http://sports.news.yam.com/yam/sports/200705/20070525302557.html

轉載自天空新聞

作者裘必勝

=============================================

看完這篇蠻心有戚戚焉的

要是鄭教練問我這個問題我可能也回答不出來

因為在我心裡面的射手定義是一定要是後衛

會選擇對自己有利的出手時機而不是亂砍一通

外線跟中距離要穩定並且要有一定的水準

罰球要給人家有安心的感覺

看遍了七隊的球員還真找不到所謂王牌級的射手

在以前我們有阿梁阿三而現在呢

田壘是大前所以不在考慮範圍

目前比較符合這個標準的就只有林志傑

可是說他是射手又有點怪

你們覺得哪一位才是屬於中華隊的射手呢

*如果是現在國際賽立刻要用的射手  我認為林志傑會是最適合的人選  以國內的球員而言他在三分線外和中距離拿球時  其實是最有威脅性的  只是台啤需要他做更多其他的事  在中華隊讓他專心在"射手"這個角色上可能也是一個很好的調度方式  其實田壘也可以是不錯的射手  但以中華隊的陣容而言  更需要他去做其他的事

*就我看來  國內一直缺乏射手人才主要是大家什麼都想學  不肯專精去練某項技藝  另外就是有天份的不肯練  肯練的天份又不足(射手最需要的天份除了身材和手對球的感覺之外  就是心臟)  這點從HBL的比賽可以看得很明顯  在羅興樑之後  不曉得還有沒有人聽過每天苦練幾百球的故事?

其實林志傑的打法很難算是射手，他比較偏向於wade或是kobe那種需要持球進攻的球員。觀察林志傑的比賽他很少的外線出手是依靠跑位與隊友檔人所製造出來的，就算有，他的命中率也不高。林志傑的得分需要大量的持球時間與一對一的防守才比較容易發揮。但是碰到包夾或是防守範圍拉小時，他就比較難發揮。而且林志傑的三分外線通常都有向下蹲的動作，這點會讓他的出手時間增長，沒辦法達到快速出手的效果，當碰上比較黏的貼身防守時，林志傑很難快速找到空檔。(也許這也可以說明為何他投那麼多大號三分球，因為通常那種距離防守球員不會太過貼近。)

射手可以說是國際賽一個很重要的要素，因為國際賽的防守守區域，得分方式要盡量簡單，最好是帶一步的急停跳投(像阿龍)，或是外線檔出空檔馬上出手(像阿樑)，而且命中率要穩定。中華隊近五年來國際賽最好用的射手應該還是楊玉明，因為他有自己切入急停跳投的能力，而且外線出手也快。

以整個大環境來看，東亞其他國家的射手也沒有以前犀利。

韓國隊雖然說是射手最多的地區，但是比起早期李忠熙、文景垠、金賢俊等人無死角的投射範圍，出手又快速，現在韓國隊稱得上射手的人寥寥可數。方成允雖然還不錯，但是得分偏向大量的三分球，較少穩定的急停中距離與跑動能力，其他一票高大的長人射手如李圭燮、宋永鎮、金成徹等人，只是一座高大的定點投射砲台。

日本隊一直以來都缺射手，但是90年代好歹還有折茂武彥一個命中率高、又能積極跑位的射手。近幾年日本幾乎是沒有射手接班人，川村卓也算是年輕一輩比較有外線膽識的。但是他的進攻也是偏向個人單打。

中國隊現今的現象也差不了多少，除了一個王仕鵬有點射手的味道外。朱芳雨命中率始終大起大落，杜峰根本就是搖擺人。比起早期胡衛東、孫軍、鄭武甚至控球的李曉勇相比，外線威脅度是少了不少。

其實這幾年世界籃球可能因為受到NBA的影響，好用的射手越來越少。看看美國隊近幾年的失利，可以看得出來他們就是少一個穩定的射手。早期夢幻隊的Bird、Mullin、Miller等人都有快速出手、跑位接球、穩定命中率的特質，而現今美國隊的得分好手則大多偏向要持球進攻、大量切入、外線大起大落等特質。而比較純種的射手現在歐洲比較多，也許也可以解釋為什麼歐洲國際賽打得比美國隊好的原因。

也許以現在世界籃球的趨勢--注重"力量、身材、速度"的範疇下，未來國際的射手球員可能會越來越少

兄台對世界籃壇的瞭解還真是令人佩服阿.....

換個角度想想，投三分準度不夠也沒啥壞處呀，因為三分出手不進，就很有可能產生很多的“長籃板”，每次看到曾文鼎扛禁區籃下對抗210公分110公斤的禁區巨漢，就知道籃板幾乎搶不到，長籃板因此很可能讓小前鋒和後衛搶到，搶到再投，不進再搶，直到進了為止，如果中華隊在這樣三分準度不佳又愛出手的話，搞不好小前鋒和後衛會變成籃板王。

一開始聽到可能會心驚想說台灣可能真的沒射手,

但是仔細想一想反而懷疑起韓籍教練的執教功力,

我覺得大家相反地要去提問-這位韓籍教練是否適合帶中華隊!?

的確台灣目前沒有像以前羅興樑那種穩到翻天的射手,

但是比他差一點點的多到爆,試問以下這些人有誰敢放他們空檔投三分,

後衛型 : 陳志忠,李學林,周士淵,王志群,張志峰,吳永仁,楊玉明,左從凱.

前鋒型 : 林志傑,田壘,李啟億,呂振儒,楊季敏.

差是差在比較缺乏中距離急停跳投的射手而已,

以台灣目前台面上的球員來做規劃絕對是要打快攻,小球戰術,多運用快速移位的打法,

而教練是應當因材施教要靈活多變,不是在埋怨找不到他要的球員,如果是這樣就請他回去...

這樣聽來我覺得還不如叫寶寶教練來執教就好了,畢竟他的小球戰略也真經歷過國際賽的考驗!

 

 

咱們的射手  是屬於  關鍵時刻投不進的那種 

 

 

---

人生沒希望就賣樂透彩！要購物就找推薦價格嚕阿！

porco:

一開始聽到可能會心驚想說台灣可能真的沒射手,

但是仔細想一想反而懷疑起韓籍教練的執教功力,

我覺得大家相反地要去提問-這位韓籍教練是否適合帶中華隊!?

的確台灣目前沒有像以前羅興樑那種穩到翻天的射手,

但是比他差一點點的多到爆,試問以下這些人有誰敢放他們空檔投三分,

後衛型 : 陳志忠,李學林,周士淵,王志群,張志峰,吳永仁,楊玉明,左從凱.

前鋒型 : 林志傑,田壘,李啟億,呂振儒,楊季敏.

差是差在比較缺乏中距離急停跳投的射手而已,

以台灣目前台面上的球員來做規劃絕對是要打快攻,小球戰術,多運用快速移位的打法,

而教練是應當因材施教要靈活多變,不是在埋怨找不到他要的球員,如果是這樣就請他回去...

這樣聽來我覺得還不如叫寶寶教練來執教就好了,畢竟他的小球戰略也真經歷過國際賽的考驗!

 

是張"智"峰~呂"政"儒~楊"敬"敏

不要隨便幫人家亂改姓名

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

我們不是一堆"3分射手"嗎? 怎麼會說沒射手呢?

如果是指"穩定的射手", 那很抱歉這並不在”換血名單”之中.

本來有個老將羅興樑還算過的去, 但很可惜他今年正好開始衰退.

而且籃協沒告知我們的外籍教練老將是”違禁品”嗎？

看來又是一個被推入火坑的教練, 這也沒辦法因為力拼”２００８北京奧運”如果失敗的話總是要找個理由.

給鄭教練一個建議, 與其思考誰是射手倒不如思考籃下要怎麼守住比較重要.

怎麼樣用這幾個”天才得分型前鋒球員但又不是穩定的射手”來搭配　曾文鼎　吳岱豪　田壘　這３人的籃下攻守才是這次亞錦賽的真正關鍵.

因為控球肯定是陳志忠和李學林所以就沒什麼好討論, 相信這兩個人起伏不會比上面這些人還大.

老實說裕隆雙控衛的表現一直以來”應該”是中華隊最穩定的球員, 既然這樣乾脆脫離一堆飛人的迷思來好好設計一些戰術讓這兩個人得分也可以考慮看看.

看看命中率的表現, 陳志忠平均每場(2分命中率４４％）（３分命中率４２％）和李學林平均每場（２分命中率５８％）（３分命中率４６％）.

其實他們才是中華隊的射手不是嗎？

台灣可以培養成"射手"的人其實不少~但可惜的是~多屬於半調子型的砍將

就如同上面有人說的~肯苦練的人實在是屈指可數

要不要來算算看咱們的球員平日沒比賽時會踏進球場的有幾人.?相信也很少吧

看看NBA公鹿的射手M.Redd~在大學時代是一個沒外線~屬於打爛仗型的小前鋒

今日他有如此神準的外線~完全是苦練得來的成果

要是沒有過去這樣的苦練~他無法成為明星球員~也不可能替自己掙得千萬年薪

我也想起在20年前~亞洲是由韓國球員執射手牛耳的時代裡

當年亞洲第一射手不是韓國人~而是馬來西亞的陳金清~他的練習方式真是堪稱一絕

就是去訂做一個比一般籃框還要小5公分的籃框來做投籃練習~一天至少500球

要是台灣也有球員肯這樣苦練~應該不會沒有射手可用

只可惜~台灣球員就是有一個通病........................."懶"

 

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

Koala:

..........................................................................

要是台灣也有球員肯這樣苦練~應該不會沒有射手可用

只可惜~台灣球員就是有一個通病........................."懶"

 

是有懶球員沒錯, 但僅僅是極少數幾個而已,  不應一竿子打翻一船人.

因為國內長人難覓, 球隊又一定要有稱頭的門神, 長人不管表現的好壞, 都不太會被逐出球隊. 所以國內的"懶球員"都以中鋒居多.

台灣的球員不是"缺少苦練"的問題, 其實多數球員的訓練份量都算很重了, 需要的是"正確和有效"的訓練.

我看過許多球員苦練外線, 一天經常超過500球, 但一到賽場上還是比不上任何一個南韓的大學隊射手,

因為我們的球員只偏重在"投籃"的訓練, 其他像空手走位, 擺脫跟防, 墊步接球, 模擬防守, 團隊演練等, 都缺乏專業教練指導.

10多年前, 我曾在韓國友人安排下"偷看"過一次三星電子隊的練球, 他們外線練投是三人一組, 一個負責餵球, 一個近身干擾(有時還會點手), 投籃的人還要不斷的移位接球. 整個節奏極快. 全場兩側各種角度, 來回兩趟共48次投籃, 大約在四分鐘完成. 間隔四分鐘後再來一次, 一共要進行四次, 大越耗時30分鐘.

請注意, 這是大約1993年時期南韓的投籃訓練方式:30分鐘192球的高強度擬真訓練,  2007年我們的球員還在分上下午兩段共100~120分鐘400~500球的定點純投籃,

你該了解為何中華隊還不一定打的過韓國的大學隊前三強了吧, 而且韓國大學隊中還沒有任何職業球員. 

但我們的球員花在練投的時間和份量比他們多3倍.......

 

 

 

 

---

grant3324:

其實林志傑的打法很難算是射手，他比較偏向於wade或是kobe那種需要持球進攻的球員。觀察林志傑的比賽他很少的外線出手是依靠跑位與隊友檔人所製造出來的，就算有，他的命中率也不高。林志傑的得分需要大量的持球時間與一對一的防守才比較容易發揮。但是碰到包夾或是防守範圍拉小時，他就比較難發揮。而且林志傑的三分外線通常都有向下蹲的動作，這點會讓他的出手時間增長，沒辦法達到快速出手的效果，當碰上比較黏的貼身防守時，林志傑很難快速找到空檔。(也許這也可以說明為何他投那麼多大號三分球，因為通常那種距離防守球員不會太過貼近。)

射手可以說是國際賽一個很重要的要素，因為國際賽的防守守區域，得分方式要盡量簡單，最好是帶一步的急停跳投(像阿龍)，或是外線檔出空檔馬上出手(像阿樑)，而且命中率要穩定。中華隊近五年來國際賽最好用的射手應該還是楊玉明，因為他有自己切入急停跳投的能力，而且外線出手也快。

以整個大環境來看，東亞其他國家的射手也沒有以前犀利。

韓國隊雖然說是射手最多的地區，但是比起早期李忠熙、文景垠、金賢俊等人無死角的投射範圍，出手又快速，現在韓國隊稱得上射手的人寥寥可數。方成允雖然還不錯，但是得分偏向大量的三分球，較少穩定的急停中距離與跑動能力，其他一票高大的長人射手如李圭燮、宋永鎮、金成徹等人，只是一座高大的定點投射砲台。

日本隊一直以來都缺射手，但是90年代好歹還有折茂武彥一個命中率高、又能積極跑位的射手。近幾年日本幾乎是沒有射手接班人，川村卓也算是年輕一輩比較有外線膽識的。但是他的進攻也是偏向個人單打。

中國隊現今的現象也差不了多少，除了一個王仕鵬有點射手的味道外。朱芳雨命中率始終大起大落，杜峰根本就是搖擺人。比起早期胡衛東、孫軍、鄭武甚至控球的李曉勇相比，外線威脅度是少了不少。

其實這幾年世界籃球可能因為受到NBA的影響，好用的射手越來越少。看看美國隊近幾年的失利，可以看得出來他們就是少一個穩定的射手。早期夢幻隊的Bird、Mullin、Miller等人都有快速出手、跑位接球、穩定命中率的特質，而現今美國隊的得分好手則大多偏向要持球進攻、大量切入、外線大起大落等特質。而比較純種的射手現在歐洲比較多，也許也可以解釋為什麼歐洲國際賽打得比美國隊好的原因。

也許以現在世界籃球的趨勢--注重"力量、身材、速度"的範疇下，未來國際的射手球員可能會越來越少

*您的分析很透澈  我完全願意收回"林志傑適合當射手"的觀念

*楊玉明這兩年狀況不理想的原因只是因為膝傷嗎?  感覺他的外線出手動作都太生硬  失去以前的柔軟度和順暢度  急停跳投和背框翻身單打的動作也很少  如果是兩年前的楊玉明應該就有資格被稱為"射手"

認為台灣球員對於外線

也不能說沒在練

相信罰球也有在盯

可是受到心理壓力或情緒起伏影響很大

是態年輕嗎?

感覺這年輕世代給人的感覺就是急躁 不穩

 

 

 

檯面上的一哥射手
就是田壘

未來
呂政儒可以期待
左從凱也可以

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

怎麼沒人提到

 

林宜輝呢

 他才是現今最穩定的中距離射手～

 

只是經驗太嫩了點

好好培養絕對是未來的倚重的一名射手