歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

想請問球評這四名白人射手的比較

在 08-13-2007, 6:06 上午 由 kevin0410 發表.第 6 篇回覆.
排序方式: 上一個 下一個
  •  08-12-2007, 1:39 下午 123572

    想請問球評這四名白人射手的比較

    灰熊的Mike Miller、超音速的Wally Szczerbiak、七六人的Klye Korver、暴龍的Jason Kapono

    除了都是有名的射手外,如果依功能性而言(防守、傳球視野、場上EQ等等..),哪位比較好用?

  •  08-12-2007, 3:17 下午 123588 in reply to 123572

    Re: 想請問球評這四名白人射手的比較

    MIKE MILLER算是4人之中較有名氣的,實力也比較受到肯定,而且身高也有6呎8

    帥哥射手了解不多。。但是薪資跟身手好像也有差一截的傾向。

    KORVER防守不好,而且它比較像是看天吃飯型的球員

    KAPONO定點射手,而且防守頗爛。。,不過要是可以搭配歐肥或是TD等內線強大的球員,算是一名危險人物

  •  08-12-2007, 4:18 下午 123598 in reply to 123572

    Re: 想請問球評這四名白人射手的比較

    rice1201:

    灰熊的Mike Miller、超音速的Wally Szczerbiak、七六人的Klye Korver、暴龍的Jason Kapono
    除了都是有名的射手外,如果依功能性而言(防守、傳球視野、場上EQ等等..),哪位比較好用?

    白人在先天爆發力不如黑人的情況下
    投籃要更穩定才能增加自己的競爭力
    灰熊的 Mike Miller
    超音速的 Wally Szczerbiak
    七六人的 Klye Korver
    暴龍的 Jason Kapono

    還可以增加
    溜馬的 Mike Dunleavy
    山貓的 Adam Morrison
    魔術的 J.J. Redick 
    火箭的 Steve Novak
    馬刺的 Brent Barry

    有些是需要隊友做空檔的
    有些是需要自己持球選擇投籃時機的
    有些則是手風來球感才來的

    Korver 、Kapono、J.J. Redick 、Steve Novak 、 Brent Barry 是屬於餵球型的定點射手
    Szczerbiak、Mike Miller 與 Adam Morrison 是屬於得分慾望比較高的單打型
    Mike Dunleavy 就是初一十五不一樣手感的類型

    傳球與 防守我認為 Dunleavy 好一些
    但是也正因為他全面點而沒有獨強的優點

    裡頭的唯一全明星球員是 Szczerbiak
    他的關鍵時刻的投籃把握性好

    但唯一有冠軍就的是 Brent Barry
    他能配合全隊打法不自私


    Jeremy Lin
    Be yourself,try your best !
  •  08-12-2007, 6:43 下午 123622 in reply to 123572

    Re: 想請問球評這四名白人射手的比較

    我對Wally Szczerbiak的印象很差

    每次在轉撥看到他都剛好表現很遭

    尤其印象很深的是某一場灰狼對上XXX的比賽

    第四節剩沒多久

    Szczerbiak手風極順連投進幾球幫灰狼追趕上來

    全場歡聲雷動

    接著呢?

    不知道是得意了起來還是有收錢(我亂說的喔XD)

    開始自幹

    打出了一波個人連續失誤

    幫助XX隊贏得了比賽

  •  08-12-2007, 8:26 下午 123644 in reply to 123588

    Re: 想請問球評這四名白人射手的比較

    灰熊的 Mike Miller
    超音速的 Wally Szczerbiak
    七六人的 Klye Korver
    暴龍的 Jason Kapono
    溜馬的 Mike Dunleavy
    山貓的 Adam Morrison
    魔術的 J.J. Redick 
    火箭的 Steve Novak
    馬刺的 Brent Barry

    如果一這些人來比
    以前我會推Barry
    現在我推崇M.Miller
    穩定,又可以自己持球攻擊,有不錯的運動能力跟身材,就一位白人射手來說,他算是很全面的,況且現在還年輕

    B.Barry防守比較好,年輕的時候也是突破投射兩相宜,雖然身材比較瘦,不過以前很會飛,現在年紀大了,角色也比較偏向定點射手了

    至於其他人…帥哥射手掛了傷號以後就沒打過幾場,Korver跟Morrison我覺得都看天吃飯…Morrison大學很威啦,不過NBA我還不覺得他算是個射手,Kapono是還不錯的定點射手,不過除了這點也就沒有了,Redick跟Novak我不大熟,Dunleavy要說是個射手我也覺得普普,可是他傳球視野還不錯

    最後還是要說一句,我覺得這些人除了Barry防守都不怎麼樣…


    飛吧 傳說中的motion graphic
  •  08-12-2007, 9:03 下午 123648 in reply to 123572

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-20-2024, 11:03 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: 想請問球評這四名白人射手的比較

    rice1201:

    灰熊的Mike Miller、超音速的Wally Szczerbiak、七六人的Klye Korver、暴龍的Jason Kapono

    除了都是有名的射手外,如果依功能性而言(防守、傳球視野、場上EQ等等..),哪位比較好用?

     

    就運球、傳球功夫的話,Miller最好,其次是SzczerbiakKorverKapono其次。

     

    就穩定性的話,未受傷的Szczerbiak最好,Miller其次,其他的差不多。

     

    就三分球的話,我認為Korver最好,Kapono其次,Miller第三,然後是Szczerbiak

     

    但就整體得分能力的話,受傷前的Szczerbiak最好,Miller其次,Korver再其次,Kapono最後。

     

    防守能力來說的話,Miller最好,Korver其次,其他兩個差不多。

     

    如果問我最喜歡那個,我最喜歡Korver,因為親眼見過他的三分神技,根本就像快速發射的巡弋飛彈一樣。

     

    我之所以會這樣講,是因為Kapono目前只紅了一季,還看不太出來。KorverKapono都還需要有個機會被重用才行。Miller進入NBA混成一個射手,也不太像話,早先我以為他是個非常棒的全能球員;Szczerbiak的成就也低於我的期待,也許因為受傷的緣故,但他可以打得更好才是。

     


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  08-13-2007, 6:06 上午 123709 in reply to 123648

    Re: 想請問球評這四名白人射手的比較

    個人偏好Szczerbiak,以四人來說,Szczerbiak面對防守者時的進攻能力還是最好的,雖說幾乎是以外線取分所以才被稱為射手。而且還可以吸引女性觀眾。只是防守方面讓我覺得他不是很好的球員,不然光靠進攻能力應該可以跟一些星級球員作比較。Korver和Kapono還是比較偏向空檔射手。

以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®