有個小小的疑惑

你的blog裏面寫的是中波之戰是按照中國隊輸3分騋算的

但實際上雙方是在規定時間內打平的，這樣還按3分算是不是有些不公啊？

我是大陸球迷

這沒有什麼不公平, 比賽就是比得分多寡. 不論你是否延長.

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

那這樣就可能出現某隊爲了賺小分把本可以小胜的比賽帶入加時

還可能出現某隊爲了保證出現，把本可以打到加時的比賽放弃掉啊

我覺得規則有漏洞。。。。

captain:

那這樣就可能出現某隊爲了賺小分把本可以小胜的比賽帶入加時

還可能出現某隊爲了保證出現，把本可以打到加時的比賽放弃掉啊

我覺得規則有漏洞。。。。

規則總有漏洞,端看是不是有更公平的規則,或者是不是已經是目前最公平的規則.

你說的這兩項,都還有風險,發生的情況與嚴重性都算是比較輕微的了.

captain:

那這樣就可能出現某隊爲了賺小分把本可以小胜的比賽帶入加時

還可能出現某隊爲了保證出現，把本可以打到加時的比賽放弃掉啊

我覺得規則有漏洞。。。。

第一點你應該是指某隊為了賺更多勝分而帶入加時吧？
但假如某隊真有能力贏過對手許多　前四節40分鐘已經夠它搶分
假如打到快40分鐘沒有辦法贏太多分　它絕不敢放任比賽進入平手加時

至於第二點如果某隊為了保證出線　不太可能把可加時的比賽放棄
放棄就輸了球　輸球通常更難出線

Gazer:

captain:

那這樣就可能出現某隊爲了賺小分把本可以小胜的比賽帶入加時

還可能出現某隊爲了保證出現，把本可以打到加時的比賽放弃掉啊

我覺得規則有漏洞。。。。

第一點你應該是指某隊為了賺更多勝分而帶入加時吧？
但假如某隊真有能力贏過對手許多　前四節40分鐘已經夠它搶分
假如打到快40分鐘沒有辦法贏太多分　它絕不敢放任比賽進入平手加時

至於第二點如果某隊為了保證出線　不太可能把可加時的比賽放棄
放棄就輸了球　輸球通常更難出線

我的假設是說在最後一場球

假設最後一秒鍾我隊罰球，現在比分剛好是戰平

但因爲前面比賽結果已經出來，我們已經知道小胜即遭淘汰

于是，故意兩罰不中。。。

這種情况是完全有可能發生的

所以我覺得正確的規則應該是若果加時胜，只算一分的胜分比較合理

 

這不能這樣算的....

 

不管是不是故意, 這也是策略之一.

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/