這幾天一直轉到SBL的冠軍戰重播..看著看著...

發現台灣籃球無法進步實在不是沒有原因... 

那些誇張的三分線出手次數...

有打過全場都知道,三分線出手是最不需要戰術,最不需要基本動作,最不需要負責任的進攻方式,

戰術跑不出來,基本動作不夠好切不進去,球在外圍導來導去無計可施的時候,就只好把球扔出去...

田壘202公分身高,拼了命的扔三分,手感順了還可以,手感不順,不夠火侯的中距離,基本動作僵硬的切入..馬上曝露無疑...

每次看國際賽,總有一種感覺,

對手得分往往都是運用戰術與走位製造出的機會,很有規律與章法,而且明顯是訓練有素..

台灣球員打國際賽,憑的是比較多的單兵作戰,單兵超人演出,還有一股打順以後的熱情和激情,

但戰術上,真的看不太到所謂訓練有素..

再說一次,真的覺得三分線出手作為主要進攻武器,是球員和球隊都必須自覺的危機,

因為這種進攻方式真的很不負責任,不需要扎實的基本動作,不需要訓練有素的跑位,

久了,國內自high打打比賽還可以,一打國際比賽~程度越差越多...

 
韓國之所以有本錢以三分為主,如果你仔細觀察,她們三分線往往都是因為訓練有素的走位而導出的大控檔,

不是個人英雄主義的浪擲,不是無計可施的末路,不是沒有切入能力的障眼法,更不是沒有中距離而尋找的避風港..

sbl裡頭有哪一個球員好好把即停跳投煉好過..以前阿三和鄭志龍的那種無時無刻拔起都有準頭的中距離現在真的也很少見,

真的希望台灣籃球,能從虛浮的球星主義,單打主義,浪擲三分球的不切實際裡走出來,

訓練的時候限制一下三分出手次數,沒有辦法用跑位與戰術創造的得分機會就不要強出手,

基本功多煉一點, 兩百公分以上的長人,要看到運球過人切入時的轉身,變速,恍左切右這些動作,幾乎微乎其微,

取而代之的只有一條路硬上,不是被犯規毀掉,就是驚慌失措趕緊把球隨便丟出..

難得有的身體條件與素質,上了場只會拼了命的丟三分球...

為什麼我喜歡林志傑,因為他除了三分線,還有很犀利的切入,很犀利的轉身,重心很低的過人..簡言隻就是除了彈性外他對基本動作要求甚高,

另外兩個台灣的明星級人物,真的該檢討一下,投三分外,也能多花點時間把中距離練好,把過人技巧練好,把防守腳步練好..

而不是 一大堆衝昏頭與不負責任的進攻方式..

真的..請加油! 

林志傑之前都沒有投超大號三分?他這樣的大號三分進攻方式

在你眼裡就不是衝昏頭和不負責任的進攻方式?他對基本動作

要求甚高?是誰在國際賽屢屢被吹走步?每個球員各有長短處,

不用自己不喜歡的球員就只看缺點喜歡的球員就只看優點,球迷

水準的提升也是台灣籃球水準提升的一環

shang1225:

那些誇張的三分線出手次數...

有打過全場都知道,三分線出手是最不需要戰術,最不需要基本動作,最不需要負責任的進攻方式,

韓國隊也是以三分球為主的球風
但為何他們實力遠超過我們?
球員的練習量是很大的因素
我不知道我們球員有沒有他們的五分之一?
或更多?
既然想精進某一項球風
就該增加練習量
或者請更專業的教練來指導投籃
讓自己的命中率和命中數、質量、穩定性兼俱
但是這些都很少在國內發生
更何況他們近年來禁區實力大增
又比我們更強了
不是要唱衰台灣籃球
而是他們的經驗可以引以為鑑

1.引進國外最新軟體和硬體的籃球訓練設備

2.請外籍知名教練

3.加強基本動作

4.籃協老大換人做

5.台灣裁判對於合法的身體衝撞吹判要有所認知

這個問題應該要改成

如何提升台灣籃球的水準至xxx的程度（如亞州八強)

討論起來才有建設性

不然到最後會變成批鬥大會

rock13:

林志傑之前都沒有投超大號三分?他這樣的大號三分進攻方式

在你眼裡就不是衝昏頭和不負責任的進攻方式..

文章裡有提到~除了三分球外....

所以對於他那種超大號三分我也持反對態度..

重點是後面那些,至少已國內籃球員的切入應變能力與基本動作,林志傑幾乎是唯一在切入後還能變化運球技巧來得分的那種球員,

田壘和陳信安靠的比較多是第一步還有空中飛翔能力,這不是不好,但重點是這種進攻方式多靠的還是先天條件的優勢,

國內要防的住他們的的確不多,但在國際賽,靠這招實在行不通..

發這篇稿只是希望我們台灣球員能正視自我缺點,多點自我要求..

最後再提...不負責任的三分投射...絕對是台灣籃球實力想進步的大障礙~
 

shang1225:

.....戰術跑不出來,基本動作不夠好切不進去,球在外圍導來導去無計可施的時候,就只好把球扔出去...

.....每次看國際賽,總有一種感覺, 對手得分往往都是運用戰術與走位製造出的機會,很有規律與章法,

而且明顯是訓練有素...台灣球員打國際賽,憑的是比較多的單兵作戰,單兵超人演出,還有一股打順以後的熱情和激情,

但戰術上,真的看不太到所謂訓練有素......

這些問題都是因為我們球員的"籃球概念"太差,

"籃球概念"的範圍很廣, 永遠都說不完,

簡單的說,  "籃球概念"健全與否, 可以從球員臨場的"判斷力"來衡量,

尤其是關鍵時刻的瞬間判斷力, 就是"籃球概念"的成果展現.

"籃球概念"不健全, 判斷力就不夠, 就容易做出錯誤的決定或動作,

這是養成教育的問題, 和球員的經驗無關, 很多人會把"概念"和"經驗"混為一談.

台灣的籃球觀念一直停留在 "組織攻勢必須由控球後衛來執行" 的時代,

所以各級教練都沒有把"組織攻勢"的概念, 澈底的灌輸給其他位置的球員.

韓國球隊每個人都有"組織攻勢"的概念, 球流動到誰手中, 誰就變成"組織中樞",

所以他們每一次的導球都有延續性, 攻勢就會流暢, 很少有塞車或停滯的感覺,

這就是他們的"籃球概念"比我們健全, 因為我們的籃球重視球員天份, 忽略長期的養成教育. 

台灣這幾年的菜(球員)已經固定了....

主要的是要要廚師(總教練)怎麼炒出這盤色相味具全的菜了...

換個外籍教頭應該不錯...

一來他們比較不迷信大牌選手...

二來球員比較不敢裝死..

最後把籃協換掉就差不多了...

shang1225:

這幾天一直轉到SBL的冠軍戰重播..看著看著...

發現台灣籃球無法進步實在不是沒有原因... 

 

那些誇張的三分線出手次數...

 

有打過全場都知道,三分線出手是最不需要戰術,最不需要基本動作,最不需要負責任的進攻方式,

戰術跑不出來,基本動作不夠好切不進去,球在外圍導來導去無計可施的時候,就只好把球扔出去...

田壘202公分身高,拼了命的扔三分,手感順了還可以,手感不順,不夠火侯的中距離,基本動作僵硬的切入..馬上曝露無疑...

 

每次看國際賽,總有一種感覺,

對手得分往往都是運用戰術與走位製造出的機會,很有規律與章法,而且明顯是訓練有素..

台灣球員打國際賽,憑的是比較多的單兵作戰,單兵超人演出,還有一股打順以後的熱情和激情,

但戰術上,真的看不太到所謂訓練有素..

 

再說一次,真的覺得三分線出手作為主要進攻武器,是球員和球隊都必須自覺的危機,

因為這種進攻方式真的很不負責任,不需要扎實的基本動作,不需要訓練有素的跑位,

久了,國內自high打打比賽還可以,一打國際比賽~程度越差越多...

 
韓國之所以有本錢以三分為主,如果你仔細觀察,她們三分線往往都是因為訓練有素的走位而導出的大控檔,

不是個人英雄主義的浪擲,不是無計可施的末路,不是沒有切入能力的障眼法,更不是沒有中距離而尋找的避風港..

sbl裡頭有哪一個球員好好把即停跳投煉好過..以前阿三和鄭志龍的那種無時無刻拔起都有準頭的中距離現在真的也很少見,

 

真的希望台灣籃球,能從虛浮的球星主義,單打主義,浪擲三分球的不切實際裡走出來,

訓練的時候限制一下三分出手次數,沒有辦法用跑位與戰術創造的得分機會就不要強出手,

基本功多煉一點, 兩百公分以上的長人,要看到運球過人切入時的轉身,變速,恍左切右這些動作,幾乎微乎其微,

取而代之的只有一條路硬上,不是被犯規毀掉,就是驚慌失措趕緊把球隨便丟出..

難得有的身體條件與素質,上了場只會拼了命的丟三分球...

 

為什麼我喜歡林志傑,因為他除了三分線,還有很犀利的切入,很犀利的轉身,重心很低的過人..簡言隻就是除了彈性外他對基本動作要求甚高,

另外兩個台灣的明星級人物,真的該檢討一下,投三分外,也能多花點時間把中距離練好,把過人技巧練好,把防守腳步練好..

而不是 一大堆衝昏頭與不負責任的進攻方式..

 

真的..請加油! 

 如果林志傑有你說的那麼強的話, 那為什麼國際賽就不太管用?

別的不說, 不可否認的, 陳信安在國際賽上比林志傑管用的多

信安得分能在亞錦賽中排到前五(如果我沒記錯的話), 命中率也相當不錯, 就光靠他那"步付責任的進攻方式"?

那你也太小看亞洲列強了.

希望台灣籃球能從單打主義中走出來? 林志傑的盤球時間比陳信安和田壘多出不知多少, 單打的機會也比這兩人多

你說單打主義是再說誰?

 照你這麼說, 在亞錦賽中, 以"犀利的切入" "犀利的轉身" "晃左沏右"打的各國束手無策的應該是林志傑, 而不是陳信安

再者, 誰說陳信安不會左晃右晃?去youtube找一找他國際賽的影片就知道了.

再來, 你所說的中華隊只會單兵作戰的問題,  關鍵應該是教練才對. 你沒看到之前李雲光執教和鄭光錫掌兵符的時

後一比, 跑位流暢度差多少嗎？

要捧球員或批評球員之前麻煩先準備一下.

jetblue:

shang1225:

這幾天一直轉到SBL的冠軍戰重播..看著看著...

發現台灣籃球無法進步實在不是沒有原因... 

 

那些誇張的三分線出手次數...

 

有打過全場都知道,三分線出手是最不需要戰術,最不需要基本動作,最不需要負責任的進攻方式,

戰術跑不出來,基本動作不夠好切不進去,球在外圍導來導去無計可施的時候,就只好把球扔出去...

田壘202公分身高,拼了命的扔三分,手感順了還可以,手感不順,不夠火侯的中距離,基本動作僵硬的切入..馬上曝露無疑...

 

每次看國際賽,總有一種感覺,

對手得分往往都是運用戰術與走位製造出的機會,很有規律與章法,而且明顯是訓練有素..

台灣球員打國際賽,憑的是比較多的單兵作戰,單兵超人演出,還有一股打順以後的熱情和激情,

但戰術上,真的看不太到所謂訓練有素..

 

再說一次,真的覺得三分線出手作為主要進攻武器,是球員和球隊都必須自覺的危機,

因為這種進攻方式真的很不負責任,不需要扎實的基本動作,不需要訓練有素的跑位,

久了,國內自high打打比賽還可以,一打國際比賽~程度越差越多...

韓國之所以有本錢以三分為主,如果你仔細觀察,她們三分線往往都是因為訓練有素的走位而導出的大控檔,

不是個人英雄主義的浪擲,不是無計可施的末路,不是沒有切入能力的障眼法,更不是沒有中距離而尋找的避風港..

sbl裡頭有哪一個球員好好把即停跳投煉好過..以前阿三和鄭志龍的那種無時無刻拔起都有準頭的中距離現在真的也很少見,

 

真的希望台灣籃球,能從虛浮的球星主義,單打主義,浪擲三分球的不切實際裡走出來,

訓練的時候限制一下三分出手次數,沒有辦法用跑位與戰術創造的得分機會就不要強出手,

基本功多煉一點, 兩百公分以上的長人,要看到運球過人切入時的轉身,變速,恍左切右這些動作,幾乎微乎其微,

取而代之的只有一條路硬上,不是被犯規毀掉,就是驚慌失措趕緊把球隨便丟出..

難得有的身體條件與素質,上了場只會拼了命的丟三分球...

 

為什麼我喜歡林志傑,因為他除了三分線,還有很犀利的切入,很犀利的轉身,重心很低的過人..簡言隻就是除了彈性外他對基本動作要求甚高,

另外兩個台灣的明星級人物,真的該檢討一下,投三分外,也能多花點時間把中距離練好,把過人技巧練好,把防守腳步練好..

而不是 一大堆衝昏頭與不負責任的進攻方式..

 

真的..請加油! 

 如果林志傑有你說的那麼強的話, 那為什麼國際賽就不太管用?

別的不說, 不可否認的, 陳信安在國際賽上比林志傑管用的多

信安得分能在亞錦賽中排到前五(如果我沒記錯的話), 命中率也相當不錯, 就光靠他那"步付責任的進攻方式"?

那你也太小看亞洲列強了.

希望台灣籃球能從單打主義中走出來? 林志傑的盤球時間比陳信安和田壘多出不知多少, 單打的機會也比這兩人多

你說單打主義是再說誰?

 照你這麼說, 在亞錦賽中, 以"犀利的切入" "犀利的轉身" "晃左沏右"打的各國束手無策的應該是林志傑, 而不是陳信安

再者, 誰說陳信安不會左晃右晃?去youtube找一找他國際賽的影片就知道了.

再來, 你所說的中華隊只會單兵作戰的問題,  關鍵應該是教練才對. 你沒看到之前李雲光執教和鄭光錫掌兵符的時

後一比, 跑位流暢度差多少嗎？

要捧球員或批評球員之前麻煩先準備一下.

 

 

 

 同意+1...

看SBL覺得林志傑切入好像都跟切豆腐一樣...

打國際賽又覺得變得躡手躡腳的....為什麼呢???

因為SBL的區域防守及個人的防守觀念太差...裁判吹判肢體接觸太OVER碰一下就吹...

去到國際賽各國家隊的防實力守及身材真的不是SBL可以比的...而且國際裁判對身體接觸本來就較寬...

所以中華隊到國際賽往往都吃虧的原因...就是這樣....

等戰術系統站都不行時...就把球交給陳信安....

球進了...可能會贏球...不進的話呢...就輸了...

所以除了個人強度及小組合作要加強之外....

不然以後到國際賽還是會看到陳信案一個人衝鋒陷陣的...

jetblue:

...恕刪..

hi Jetblue;

謝謝指教喔..

其實誰強誰弱不是我想說的重點,如果因此有批評到你喜歡的球員先跟你道歉~

而且說實在我喜歡陳信安比林志傑和田壘多的多~

 
我只是想強調台灣所有職業籃球員還有教練,應該要多多提醒球員把基本功還有籃球觀念強化,

一堆條件好的球員卻每個都想充當三分射手的怪現象真的無法讓咱們的籃球水準提升..

加油加油!

 

如針對這題目表示意見的話,

我認為應該讓UBA賽事成為HBL的延續才是關鍵

現在HBL的賽事雖然看起來打得很火熱,

但許多球員從高中畢業後,很多好球員似乎就像人間蒸發似的,失去表演的舞台.

而UBA除了多是SBL重複老臉在主打....,

比賽也沒什麼競爭和可看性,反正只要北體不出什麼意外或玩的太誇張,十之八九又是繼續連霸...

這種環境只會造成臺灣的優秀球員只在高中HBL初現署光後就容易面臨發展上的斷層,

尤其18~24歲期間更是潛力開發關鍵,假如錯過就難再有機會讓他們更進步.

所以不需再指望現在這些SBL檯面上人物了,他們現在再怎麼打都已差不多定型了.... 

.

基礎練習   and   換個腦袋

觀念不佳

有戰術嗎?

nba和sbl同時在播時兩台轉著看...sbl高深莫測多了,看不懂在打什麼..

連擋切都做不好...空手走位也很瞎

好像只有空手走後,拿到球就可以直接攻框的才叫空手走,不能直接出手的就不走了..就像下棋只看一步棋

暫停教練set的戰術也沒看過幾次有紮實的做到 @@~

除了基礎動作之外，制度面應當是極需改善的，環節在於大學籃球這一環，球員到了大學沒能有更好的訓練，除非打sbl否則球技到大學就都死了，很多球員整個籃球生涯就用hbl那一套打到退休，另一個層面是大學籃球聯賽的規劃與球員身份的問題。

能夠讓培育人才的制度系統健全化，我們的籃球人才才能更多，籃壇才更有競爭力。