我從換血後才開始看籃球 那時感覺陳信安 表現很兩極 要嘛10大好球 要嘛令人傻眼的失誤 最近(除了受傷 球監 跟低潮期...)我覺得只要他想打 國內球隊大概

很少擋的住 當然個人成績跟球隊成績不一定畫上等號啦 看到他拿下MVP後 我突然有個想法...如果他有老球皮的中距離...在國內來講應該是算開外掛了吧

區域防他切跟3分 他給你穩穩跳投...只是個人淺見啦 不是很懂籃球 想問問大家看法而已 不是捧他...只是他真的比國內水準高....

我也認為信安的身體素質在台灣甚至全亞洲都是頂尖的

不過技術層面就真的差了很多

真的很可惜

現在要讓他改變打法可能已經沒辦法了

 

+1

我也覺得陳信安要好好練出穩定的中距離跳投，這會讓他打得更輕鬆

陳信安現在的取分方式大概是: 切入、背框單打(用打板ending)、三分球

前兩項我認為還算吃的開，但三分球...目前平均每場出手7.4次，只比兩分球平均出手次數(8.9次)少1.5次...雖說命中率是ok的(0.365)，但容易大起大落...

而兩分球的出手，扣除切入和背框單打，中距離投籃的次數印象中非常地少...

總而言之，希望他少一點在三分線外直接拔起來投的進攻方式...多嘗試一點中距離吧!

p.s.聽說以前鄭志龍指導過陳信安中距離??

提到中距離　　我有個疑問　　是不是sbl的球員裡很少人會投中距離的

連戰術也是　不是作外線投籃就是切入後傳外線投籃

一般人三打三我們最常作的就是中距離投籃，如果遇到特別準的都很難守

而sbl這種等級的　　　我想應該從後衛到中鋒在空檔時都要準到靠貝吧

怎麼好像很少看到常利用中距離的

陳信安算是目前台灣最頂尖的球員,  他的體能和對抗性, 應該也是台灣唯一能擠身亞洲列強水準的,

我認為陳信安對於國家隊的"重要性"和"貢獻度", 都超過田壘,林志傑,吳岱豪, 曾文鼎等人.

陳信安的身體條件領先國內球員太多, 幾乎不用什麼技巧就可以大量取分,

所以過去1~2年, 陳信安大多依賴體能在打球,  造成球技停滯而被人詬病不已. 

 

去年亞錦賽之前, 大概是陳信安球員生涯的最低潮, 甚至有不少人認為他不該入選國家隊...

大家逐漸把焦點和希望轉移到其他人身上, 許多人認為在SBL大殺四方的林志傑, 即將要取代陳信安的地位了...

但是在列強環伺的亞錦賽中, 林志傑受制於過多的盤弄和腳步, 反而無從發揮, 抱憾而歸, 

但面對壯碩厚實的對手, 一向"簡單明快"的球風, 卻讓陳信安絕處逢生, 也重新喚回大家的目光.  

從SBL的"林上陳下", 到亞錦賽的"陳上林下", 再度證明沒有足夠的對抗性和速度, 根本踏不出台灣之外.

 

這一季陳信安的球路改變不少, "三分線硬拔狂投"已銳減,  "濫切滯空再找人"也不再, 

"低位背框單打" 的次數明顯的增加,  "假切吸敵再傳小球" 的技巧也精進不少.

這一季陳信安不再盲目躁進, 懂得以體能做後盾, 開始運用技巧和頭腦打球,

當他的進攻模式越來越多元化時,  對手的麻煩也會越來越大,  屆時 "台灣第一人"的地位就很難被撼動了, 

我認為這個領先的局面, 應該可以維持3~5年, 除非台灣突然又冒出一個鄭志龍.   

 

 

---

i agree with you

---

pp

kaillan:

提到中距離　　我有個疑問　　是不是sbl的球員裡很少人會投中距離的

連戰術也是　不是作外線投籃就是切入後傳外線投籃

一般人三打三我們最常作的就是中距離投籃，如果遇到特別準的都很難守

而sbl這種等級的　　　我想應該從後衛到中鋒在空檔時都要準到靠貝吧

怎麼好像很少看到常利用中距離的

中距離每個人都會投, 也都想投.....只是 "沒有機會投" 而已.

目前SBL各隊的防守, 大多是以"區域為主, 盯人為輔",

除了中鋒之外, 其他進攻球員很難在中距離得到球,

就算獲球之後, 通常也被包夾或協防, 根本很難順利出手投籃,

所以球員自然會偏向壓力小的地方要球, 於是越投越遠....

也因為一進入中距離就會被包夾或協防,

所以球員自然慣用切入來吸敵, 再傳外線長射,  於是越投越遠.......

 

SG和SF要在中距離投籃, 必須先具備 "帶球煞車急停跳投" 的能力,

C和PF想要在中距離投籃, 必須先具備"低位背籃翻身跳投" 的能力,

鄭志龍, 周俊三, 賴國弘之後, SBL具備這兩項能力的球員越來越少了,

所以中距離投籃也跟著越來越少了.

---

陳信安這一季的改變是有目共睹
但是比較可惜的是裕隆的整體實力並沒有顯著的提升

為什麼呢？

因為陳信安的打法還是很難融入裕隆慣打的團體系統戰
他的取分方式大多是靠自己掙來的
鮮少是靠系統跑位出來的
這也是為什麼一直有人提出裕隆有沒有陳信安不會差太多
但是如果把陳信安放到後段班的球隊則會有很強的效應

這會讓我聯想到如果把 Kobe 放到活塞隊
並不會出現另一支超強的活塞隊一樣

JC莊:

鄭志龍, 周俊三, 賴國弘之後, SBL具備這兩項能力的球員越來越少了,所以中距離投籃也跟著越來越少了.

目前中距離出手最讓人覺得安心的
除了賴國弘以外
一個是林宜輝
一個是林志傑

不過林宜輝在達欣的 motion 下
中距離出手的機會大多是撿到進攻籃板後
很少能在系統下跑出機會來

林志傑則是進攻武器太多
最準的中距離出手反而比例偏低

這兩個實在都很可惜
其實中距離如果準到讓人會怕
是很有威脅的武器

只要是專業的籃球員, 中距離的投射都有一定的水準, 只要透過比賽前的熱身練投就可了解,

幾乎所有SBL的球員在3分線或中距離練投時, 都有8成以上的命中率, 某些射手型的甚至可達9成以上.

上一季我曾經在某場比賽開打之前, 無聊的計算過楊玉明在三分線的練投: 27投25中!

 

但那場比賽楊玉明的命中率超低(2成左右), 得不到10分, 球隊也吃敗仗....

能說楊玉明那天的手感不好嗎? 還是他的外線根本不準?

其實都是出手時被壓迫和干擾, 才會導致命中率嚴重下滑,

因為防守者根本不讓他在3分線外出手, 寧可放他溜到中距離....

偏偏到了中距離的範圍, 面對協防的干擾, 他的命中率反而更低... 

 

國內的球員越來越偏重遠距離的投射練習, 出手的節奏和動作都被養成習慣了,

反而是基本的"中距離急停跳投能力" 和 "中距離投籃的戰術設計"  都被忽略了,

甚至有不少球員平常只練3分球, 他們的觀念是"遠距離都投的進, 中距離就沒問題",

這種玩"投幣式籃球機"的心態, 竟然還普遍的存在台灣球員的觀念中.....

 

 

---

相當同意..這也是我看 SBL 每每都有的疑問..

明明中距離急停跳投是最難防守..也是相當容易得分的技巧..無論全場或是鬥牛..

但在國內球員身上幾乎整場球看不到以這種方式取分..

國內比較有印象急停跳投做得不錯的..個人只注意到田壘跟左從凱..

而近期的教科書不做二人想就是達欣的許智超..

想想沒有球員在練這技巧還蠻詭異的.....

---

「Everyone wants to win, but not everyone is willing to prepare to win」

信安體能不錯，球技則有很多改善空間。

1.運球：Kobe, Wade, James等NBA高手，運球功夫都是一流，所以持球時間長，空位多，能得高分。因為，球技好，移位流暢，容易找到空擋。

 

2.切入：切入不須要每次都深入籃下，小切入，靠近籃框跳投（中距離）；或是空手切入（團體戰術），或是跑位中急行快切快投（奇襲效果最佳），都可以使切入千變萬化，防不勝防。

 

3.籃板：進攻者通常在外圍，容易判斷落球地點（尤其是三分球），加上助跑距離，很容易搶到進攻籃板（達欣的張智峰是最好的例子）。以信安的彈跳能力，這區塊可以大大的開發，不管是籃板或補進，都是攻守數據的大補帖。

 

4.平常心：人怕出名豬怕肥，盛名在身總是患得患失，要保持平常心，不要好高　鶩遠（三分球），穏當實在最重要，盡其在我，不要想太多。

 

5.球迷：信安一向獨善其身，與球迷少有互動。其實球迷中有很多是內行者，且旁觀者清，虛心接納各方建言，有益無害。

 

中距離?

有協防!沒籃板!

甚至有些教練認為有3分空檔不投投中距離幹麻?

 

在台湾的后辈球员中有身体素质比陈信安强的吗?台湾朋友可否介绍一下。

TeRreNce:

相當同意..這也是我看 SBL 每每都有的疑問..

明明中距離急停跳投是最難防守..也是相當容易得分的技巧..無論全場或是鬥牛..

但在國內球員身上幾乎整場球看不到以這種方式取分..

國內比較有印象急停跳投做得不錯的..個人只注意到田壘跟左從凱..

而近期的教科書不做二人想就是達欣的許智超..

想想沒有球員在練這技巧還蠻詭異的.....

國內球員是從多年前一股"仿韓風潮"之後, 開始忽略基本的"中距離急停跳投"技巧,

大家一昧的仿傚韓國的"切傳戰術", 去換取賭博式的3分球出手, 這也是台灣籃球 "倒退嚕" 的緣起.

有一段時間, 我們被 "韓製切傳三分彈" 轟怕了,  於是也想自行研發 "台製切傳三分彈" 還擊,  

但是台灣人模仿外國產品, 通常只注重外觀和造型,  "切傳三分彈" 的研發過程也不能免俗....

其實我們只學到韓國的表面功夫, 只會千篇一律的"假切真傳", 國際比賽早被對手識破而不自知.

 

殊不知 "切傳"只不過是韓國一連串戰術的"收尾動作"而已,

韓國在執行"切傳收尾"之前, 每個球員都在進行純熟的"傳切走位",

(注意"切傳"和"傳切"的差異, 切傳是"帶球切入再傳球", 傳切是"先傳球再空手切入" .)

他們在"傳切走位"的同時, 也不斷的進行交叉掩護, 伺機策動攻擊,

所以韓國常利用"傳切走位"時開後門偷襲我們.....因為根本摸不清他們交叉空手跑位的企圖.

 

另外, 韓國的切傳可不是千篇一律的"假切真傳"而已,  隨時都可以是 "真切真上" 才令人棘手,

最重要的, 他們還經常"切入後不傳也不上",  就是我們現在在討論的"中距離急停跳投"!!!!

韓國的"切傳三分彈" 不但是團隊戰術的純熟展現, 還融入了他們優異的基本動作和體能,

絕不是花拳繡腿, 畏懼肢體對抗的 "台製切傳三分彈" 能比擬的.

如果未來台灣的籃球, 還是往這種 "切傳跑轟賭三分" 的半調子路線發展,

"中距離急停跳投"這種基本技術將會完全絕跡,  只能從舊影片中去回味周俊三, 許智超, 鄭志龍了.

---