我一直很懷疑Kevin Garnett、Ray Allen、Paul Pierce三人的平均每場出手次數怎麼可以那麼「平均」？目前看來平均每場出手最多的是Paul Pierce，但也比平均每場出手最少的Kevin Garnett多個2次左右而已。
三大主將出手次數差不多會是一件好事嗎？至少我認為以塞爾提克隊的球員架構來看並非好事。
我個人認為Kevin Garnett、Ray Allen、Paul Pierce三人的工作分配應該更細緻一些。雖然說他們三人同在一隊完全以贏球為優先考量，可以不在乎個人的數據，但反向思考，如果他們的個人數據未達應有水準，如何贏球呢？
Kevin Garnett或許可以少得分，但是籃板應該多抓幾個，行有餘力的話阻攻應該多煽幾顆；Ray Allen的出手次數實在太少，就算是像他這樣的頂級射手，也是需要足夠的出手次數才能維持穩定的命中率，也才能給對手足夠的威脅；Paul Pierce的助攻和籃板能力其實是被低估了，在這兩個部分應該有再加強的必要。
三個主力球員都很全能，但組合再一起的時候，應該就其最擅長的部分做加強、延伸，並不是同時維持全能的身手，因為球只有一顆。
我覺得塞爾提克隊幾乎就是賭在Kevin Garnett、Ray Allen、Paul Pierce三人身上了，目前磨合的問題應該是如何讓這三個人同時發揮應有的水平，若是他們能充分的打出該有的水平，足夠贏球了，其他的球員錦上添花的成分居多，並不是勝敗的關鍵。
他們總教練Doc Rivers其實沒有大部分的人想像的那麼差，至少我看塞爾提克隊的防守是做得很不錯了。防守的基本盤鞏固住，進攻的部分可以慢慢的琢磨、調整。
最重要的一點：其實他們目前的戰績真的太好，不是非常想贏球也是很正常的。