樓上各位 小弟這種統計方法是不會因位置差異有變化的 外線隊員有更多的三分得分 而且罰球更準 所以外線隊員的進攻效率指數 是不會低於內線的 jordan這項統計是最高的一直超過104%
scola年紀比較大 但也沒比durant大上十歲 而且他需要重新適應美式籃球 難度其實不小 有很多外籍高手在美國都只落得個敗興而回的下場 所以舉scola也不是完全沒說服力
之所以舉scola 是因為今年出色的後衛新秀 實在找不到幾個
勉強舉mike conley吧
Year |
Team |
G |
GS |
MIN |
FGM-A |
3PM-A |
FTM-A |
OFF |
DEF |
REB |
AST |
STL |
BLK |
TO |
PF |
PTS |
07-08 |
MEM |
23 |
16 |
604 |
75-168 |
10-38 |
43-59 |
11 |
46 |
57 |
105 |
21 |
1 |
36 |
26 |
203 |
進攻效率 87% 優於 durant 85.6%
助攻/失誤比 2.9 優於 durant
籃板效率 4.52 低於 durant 5.9 (六呎一比六呎九 也不輸多少)
當然 各位可以說 conley不是核心隊員啦 也沒可比性啦 或者說conley不是高後衛 也不能比啦
實在沒辦法 找六呎六高後衛Roy的新秀賽季來對照吧 (如果找James Jordan 的新秀賽季 似乎對Durant要求太高了)
Year |
Team |
G |
GS |
MIN |
FGM-A |
3PM-A |
FTM-A |
OFF |
DEF |
REB |
AST |
STL |
BLK |
TO |
PF |
PTS |
06-07 |
POR |
57 |
55 |
2,015 |
349-765 |
55-146 |
202-241 |
58 |
192 |
250 |
230 |
67 |
10 |
116 |
139 |
955 |
進攻效率=955pts/(出手765+罰球241/2+失誤116)=95.3% 遠高於Dunrat 85.6% Dunrat每場要耗去22.6次進攻機會(不是出手喔) 相較Roy Durant在同等的機會下要少得2.2分 一場少2.2分意味著甚麼?
助攻失誤比 Roy230/116=1.98 Durant 111/139=0.79 對於一個後衛來說 Durant的助攻效率是慘不忍睹的
籃板球效率 250/2015*48=5.96 也高於六呎九吋Durant的5.94
目前的Durant勝過目前的Yi是一定的 但做為救世主 至少從他目前的表現看不出來 狂投濫射 失誤連連 更像是一個敗家子
要做救世主 最少要達到Roy新秀賽季的標準
我覺得今年的新秀都不怎麼樣 唯一能做救世主的狀元秀已經掛掉
超音速的春天不會因Durant而來臨 事實上也是 超音的戰績不用說了 真正的明星秀一出茅廬便能驚天動地 現在有哪隊會頭疼Durant的?
(題外話 很多美國專家認為如果Yi早三年接受美式籃球的薰陶的話 他現在的實力是會在Durant之上的 兩年後再去評價Yi會好一點 我認為他的將來是不會輸給Durant )
別給"百曉生"三字迷惑 那是我十五六年前的匪號,現在早已是"百不知曉某先生"了