SBL最大的生存關鍵在於"轉播權利金", 不論比賽內容如何, 不管現場觀眾多寡,
只要ESPN和緯來願意繼續轉播, SBL就可以繼續一直撐下去.
其實電視台也不是白癡, "無利可圖" 或 "虧損明顯" 的事他們也不幹,
他們肯付錢買轉播權(而且還是兩家同步直播), 足以證明SBL的收視率應該不錯,
廠商更不是散財童子, 他們樂於付費買SBL的廣告, 代表SBL的收視率一定不錯,
因為 "轉播權利金" 和" 電視廣告費", 都是按照"收視率調查公司"的調查報告來決定的.
目前電視台, 廠商, SBL三方合作愉快, 就算通通都無利可圖, 也是三方願打願挨的...
即使 "球賽品質" 及 "場館位置" 都有問題, 也應該由買票入場的觀眾先開始反應才對,
還輪不到 "各位電視機前面的觀眾朋友"率先開火, 平常沒有花錢, 現在就不要批評.
何況SBL為何要拯救? 既沒有財務危機, 也沒有球隊退出, 為何要詛咒它倒閉？
以上就是藏在SBL經營者心中的話, 各位聽了雖然很想F$%u&c#!K*, 但這些確實是很難反駁的事實....
大家捫心自問, 在圓球罵的最兇的球迷們, 有幾個是曾經花錢買票去看過SBL的?
SBL是一株奇葩, 很奇特的生長在兩個斷層中間,
一邊是 "花錢買票的現場觀眾", 一邊是 "沒有花錢的電視觀眾"....
偏偏 "花錢的那一群" 根本不在乎比賽內容, 就算SBL宣布改踢足球, 他們依然會熱情的進場支持.
結果形成了 "真正花錢的那一群,反而不是SBL衣食父母" 的反常現象......
反倒是"沒花錢的那一群", 才是SBL真正的衣食父母, 也是拉高收視率的最大功臣.
SBL的經營者到底要聽誰的???
這兩個斷層的需求完全不同, SBL的能力和水準都有限, 不可能像NBA那樣的去滿足所有人的需求.
但是目前SBL至少還能滿足"花錢那一群"的感官需求, 因為那一群始終都沒有變心, 也是最可愛的一群.
而"沒花錢的那一群", 也在不知不覺中滿足了SBL的生存需求, 因為電視收視率始終都沒有下滑....
難得有這麼奇特的共生現象, 還有苟活於夾縫中的SBL, 這也是某種台灣奇蹟, 大家不妨捐棄成見, 讓它繼續活下去吧.
