奪冠了！奪冠了！奪冠了！
真是快樂的時刻，沒想到我希望成真，之前在圓球的討論區 這個討論串http://www.roundballcity.com/forums/thread/162155.aspx 談到希望Kansas奪冠，沒想到真的成真。
Mario Chalmers雖然沒有我奢望的大殺四方，但是表現算是不錯了。六場錦標賽下來，只有兩場的投籃命中率未到50%，缺陷是沒有一場比賽的助攻超過6次，連5次都沒有。話說回來，今天我下班回到家看到Kansas奪冠的消息，我心理就想Mario Chalmers一定表現的不錯，是沒想到他投進一個關鍵的外線，以數據來看事實上今天表現也不見得多出色，只是我還沒看完這場冠軍賽的整個過程，等看完，有機會的話再來發表感想。
現在我想說一下Kansas跟UNC的比賽感想，這場比賽在網路上看直播，老實說，我覺得UNC敗在後場。我不是說Ty Lawson不好，而是說，UNC的後場沒有Kansas那麼穩，攻守兩端的能力跟SENSE沒有很突出的展現。我在之前的討論串提到，我認為Self其實對Mario Chalmers不是那麼信任，所以用Sherron Collins或Russell Robinson其中之一，跟Mario Chalmers搭配在場上用雙控球來打，之前我看Kansas的比賽，常常看到Sherron Collins拼命衝、打快，然後Mario Chalmers都在穩定進攻節奏，其實對UNC的比賽，很明顯的Mario Chalmers衝過頭了，結果換成Sherron Collins在穩。
雙控球在NCAA很常見，這幾年在NBA也不是特例，只是在NBA雙控球大部分都是用來搶分，或避免埋沒另外一個有得分爆發力的控球後衛，可是我特別喜歡Kansas的雙控球打法，因為很穩，雖然Kansas會發生得分空窗期，但我認為那是球隊沒有強力的GO TO MAN。另外Kansas跟UNC的比賽中，我看到Darrell Arthur、Darnell Jackson、Sasha Kaun和Cole Aldrich這幾個前鋒群的比線，當時就讓我覺得對戰Memphis起來內線勝算一定很高，而UNC我覺得最可惜的地方是，當下半場打一波10-0的高潮，其實沒有繼續維持半場緊迫釘人的效果，我一直不懂為甚麼，突然改用全場釘人，一用全場釘人，Kansas的雙控球破的易如反掌，連續兩次進攻得手，Kansas勝卷在握的氣勢完全展現，我覺得UNC的人手應該多練半場緊迫釘人。
UNC的戰術有沒有問題？我想這是見仁見智，但我對Roy William的戰術，我有一個意見，這也是我長久以來想講的一件事，當然不一定對，在我眼中『快攻是沒有戰術的』，用某種方式來訓練球員打快攻，在我的想法中，這是抹殺球員在場上的觀察力、判斷力和魄力的作法，因為當快攻的機會產生時，原則上就是多打少、快打慢、優勢打劣勢，球員必須在短短的幾秒內判斷選擇進攻的方式，是要自己上籃、傳球、外圍投射或穩下來慢慢打，要學習並懂得見機而作，這是經驗的累積，尤其是對控球後衛來說，如何掌握這幾秒的機會完成得分任務，就跟觀察力、判斷力和膽識有關。
快是原則、如何攻是手段更須『見機而作』，重點是完成任務，以Nash為例，我相信他會自行掌握快慢進攻和傳球的時機，不需要告訴他快攻時是要用什麼方法，如果太過昧於戰術的打法，我總覺得是一種抹煞球員進步的作法。