我認為是塞爾提克隊的Doc Rivers

或許許多人會說塞爾提克戰績會好是三巨頭的功勞

但是看到本季Doc Rivers的執教功力真的是有用心衡量過

本季最低失分本季最大勝分

就連原本大家最不看好的替補方面

Doc Rivers還是讓這些替補球員有充分的時間去磨練去挑選

然而季賽結束將近尾聲時雖然三巨頭上場時間不像季初季中一般

不過至少有上場保持身手

雖然可能戰績跟大家心中的想法有落差

不過以去年小牛為鏡

塞爾提克要的並不是全年戰績最佳

相信KG PP Ray GUN他們也知道

他們更渴望的是總冠軍

光這點我就覺得Doc Rivers勝過了小將軍Avery Johnson

入選的有:湖人Phil Jackson爵士Jerry Sloan火箭Rick Adelman拓荒者Nate McMillan
魔術Van Gundy

Byron Scott沒有~

可惜了~

把黃蜂從上季未晉級打到本季西區暫時第一

都沒人想到他會是coach of the year

黃蜂沒有愛

Doc Rivers +1

他的確讓整個綠衫軍的向心力和衝勁外加防守都是全聯盟首強

 

黃蜂史考會是最大挑戰者

事實上他今年的確帶的相當好

---

不會消失的夜晚！

Mo Cheeks

入選+1....

Nate McMillan 或 Byron Scott二則一吧

雖然Doc River整合三巨頭以及拉拔板凳的能力大家都看到了

但是論驚奇的話還是他們兩個吧

在我剛開始看塞爾提克的時候，就從在歐洲的熱身賽看起！

 到現在那個感覺依然是一樣，因為當我開始看他們歐洲熱身賽的時候

我相信他們這季或如此恐怖！因為剛組合的球隊就如此！不單打獨鬥及團結！

這明顯的他們確實是在正規的例行賽展現一樣的熱身賽企圖心，我相信

他們連跟ＮＢＤＬ球隊打，我看拼就跟搶一粒米一樣！！

如果連打ＮＢＤＬ都打成像對每隻ＮＢＡ的球隊的話，我相信整支球隊包括西裝組！

都可以拿下一個又一個最佳獎項！！

---

Rivers算是因人成事的教練

但成功整合三巨頭才是有才的地方

若論教練能力

我投火箭的艾德曼

面對截然不同的打球習慣

主將輪流缺陣磨合期球員的質疑

最終還能殺進季後賽

不容易!

我想也是Doc Rivers比較有希望，Scott的能力多多少少被Paul的光芒給掩蓋了，在CP3表現比較不佳的賽事裡，也比較少看到Scott能打出奇兵或特別的戰術，相反的Rivers今年確實把幾個二線球員拉了起來，那場沒有三巨頭的比賽，我想也為他加了不少分。

如果今年火箭能上到西區總冠軍，我想應該要給Rick Adelman，因為感覺上最有換教練=換戰績的感覺
 

nekol:

我想也是Doc Rivers比較有希望，Scott的能力多多少少被Paul的光芒給掩蓋了，在CP3表現比較不佳的賽事裡，也比較少看到Scott能打出奇兵或特別的戰術，相反的Rivers今年確實把幾個二線球員拉了起來，那場沒有三巨頭的比賽，我想也為他加了不少分。

如果今年火箭能上到西區總冠軍，我想應該要給Rick Adelman，因為感覺上最有換教練=換戰績的感覺
 

火箭要是上西區冠軍的話

那時候獎都頒完了

可能會太遲喔

我有八個人選Scott, McMillan, E. Jordan, Mo. Cheek,  P. Jackson, Adelman, Doc Rivers

Doc Rivers今年把Big Three跟Celtics都整合得很好

尤其是把Celtics搞成一支防守的強隊

但是我覺得有Big Three的球隊本來就是應該是一支強隊

而Doc Rivers只是讓球隊達到當初大家對這支球隊的期待

Scott, E. Jordan, Mo. Cheek, McMillan

則是讓球隊從大家不看好的狀況脫穎而出

Scott讓一支去年西區未過半的球隊搞到今年已經是久站西區第一的球隊

證明了只要給Scott不算太差的料

他是有辦法把一支球隊帶好的

我覺得他最成功的是利用Paul的組織能力

把Chandlar的運動能力完美的發揮出來

也讓Peja找回了昔日聯盟第一射手的信心

McMillan也很棒

把一隻被期待要去拿樂透的球隊帶到可以跟西區豪強比拼的淺力股球隊

McMillan成功的把Portland變成一支很棒的防守球隊

另外一方面也讓這群年輕球員每一場都能保持高昂的自信

但是今年這種局勢

對他來說可能比較沒有機會

等到明年Oden回來

如果球隊還有一定程度的進步

他會是明年COY的大熱門

Mo. Cheek入選理由跟McMillan一樣

他讓一支感覺要進樂透的球隊變成已經可以打季後賽的球隊

他善用了這群年輕球員的運動力讓他們成為一隻善於用防守壓迫對手後場的球隊

而且也讓每個球員都打出了自信來

Adelman今年跟火箭則是在短短六個月裡嚐盡了一支球隊的巔峰和低谷

開季6勝1負

然後接下來就開始了將近兩個月的亂流

在來拉起了34場球贏33場球的熱潮

Adelman讓這支原本防守就不錯的球隊變成一支進攻流動性也不錯的球隊

而球隊也慢慢走出了以往大量依賴M&M連線的進攻體系

今年的火箭在進攻上比以往更穩定更團結

而且Adelman也在不管任何一個球員受傷後

依然還是讓火箭保持應有的競爭力

P. Jackson不全然只是因為我是湖人迷...哈哈

湖人開季也是一隻不被看好的球隊

大家預期他們頂多就是一隻第七第八名的球隊

甚至連季後賽都幾不進去

但是P. Jackson也是把盡量的不讓球員因為交易流言而感到困擾

進攻上球員也發揮出了極致的表現

在來跟Adelman一樣

他們都在主力有受傷的狀況下

他還是有辦法讓湖人隊撐到今年西區前三名

如果各人要選的話

我覺得Byron Scott是今年最有機會拿到C.O.Y

 

---

作宅男就像走在一條無間道上...一旦走下去...就沒辦法回頭作陽光男孩了...

Byron Scott +2

Nate McMillan +1

 

 

---

流覽逛逛，到此一遊！

andyhei:

nekol:

我想也是Doc Rivers比較有希望，Scott的能力多多少少被Paul的光芒給掩蓋了，在CP3表現比較不佳的賽事裡，也比較少看到Scott能打出奇兵或特別的戰術，相反的Rivers今年確實把幾個二線球員拉了起來，那場沒有三巨頭的比賽，我想也為他加了不少分。

如果今年火箭能上到西區總冠軍，我想應該要給Rick Adelman，因為感覺上最有換教練=換戰績的感覺
 

Doc Rivers今年把Big Three跟Celtics都整合得很好

尤其是把Celtics搞成一支防守的強隊

但是我覺得有Big Three的球隊本來就是應該是一支強隊

而Doc Rivers只是讓球隊達到當初大家對這支球隊的期待

 

「只是讓球隊達到當初大家對這支球隊的期待」

哇

老實說這對Doc Rivers不太公平

現在的戰績「只是」讓球隊達到當初大家對這支球隊的期待

如果是這樣看來Doc Rivers至少要拿「７３勝」才有資格拿年度最佳教練。

我不知道原來三巨頭在一起，球迷的期待是從「６０勝」開始起跳的．．．

 

---

不會消失的夜晚！

JESSE319:

andyhei:

nekol:

我想也是Doc Rivers比較有希望，Scott的能力多多少少被Paul的光芒給掩蓋了，在CP3表現比較不佳的賽事裡，也比較少看到Scott能打出奇兵或特別的戰術，相反的Rivers今年確實把幾個二線球員拉了起來，那場沒有三巨頭的比賽，我想也為他加了不少分。

如果今年火箭能上到西區總冠軍，我想應該要給Rick Adelman，因為感覺上最有換教練=換戰績的感覺
 

Doc Rivers今年把Big Three跟Celtics都整合得很好

尤其是把Celtics搞成一支防守的強隊

但是我覺得有Big Three的球隊本來就是應該是一支強隊

而Doc Rivers只是讓球隊達到當初大家對這支球隊的期待

 

「只是讓球隊達到當初大家對這支球隊的期待」

哇

老實說這對Doc Rivers不太公平

現在的戰績「只是」讓球隊達到當初大家對這支球隊的期待

如果是這樣看來Doc Rivers至少要拿「７３勝」才有資格拿年度最佳教練。

我不知道原來三巨頭在一起，球迷的期待是從「６０勝」開始起跳的．．．

 

我不覺得不公平

當你手上有KG+R. Allen+ Pierce的時候

變成強隊本來就是基本要求

就算不是冠軍保證

但是一定要變成一隻強勢的球隊

不然大家何必對這種組合抱著這麼大的期待

難道是應該期待他們只打出普通強隊的成績嗎?

他手上已經一堆好料了

在先天上的優勢就比其他球隊多

如果他連把一堆好料集中其來的能力都沒有

那他工作也不保了

至少比起他

McMillan跟Byron Scott更配得起這個獎

---

作宅男就像走在一條無間道上...一旦走下去...就沒辦法回頭作陽光男孩了...

andyhei:

JESSE319:

andyhei:

nekol:

我想也是Doc Rivers比較有希望，Scott的能力多多少少被Paul的光芒給掩蓋了，在CP3表現比較不佳的賽事裡，也比較少看到Scott能打出奇兵或特別的戰術，相反的Rivers今年確實把幾個二線球員拉了起來，那場沒有三巨頭的比賽，我想也為他加了不少分。

如果今年火箭能上到西區總冠軍，我想應該要給Rick Adelman，因為感覺上最有換教練=換戰績的感覺
 

Doc Rivers今年把Big Three跟Celtics都整合得很好

尤其是把Celtics搞成一支防守的強隊

但是我覺得有Big Three的球隊本來就是應該是一支強隊

而Doc Rivers只是讓球隊達到當初大家對這支球隊的期待

 

「只是讓球隊達到當初大家對這支球隊的期待」

哇

老實說這對Doc Rivers不太公平

現在的戰績「只是」讓球隊達到當初大家對這支球隊的期待

如果是這樣看來Doc Rivers至少要拿「７３勝」才有資格拿年度最佳教練。

我不知道原來三巨頭在一起，球迷的期待是從「６０勝」開始起跳的．．．

 

我不覺得不公平

當你手上有KG+R. Allen+ Pierce的時候

變成強隊本來就是基本要求

就算不是冠軍保證

但是一定要變成一隻強勢的球隊

不然大家何必對這種組合抱著這麼大的期待

難道是應該期待他們只打出普通強隊的成績嗎?

他手上已經一堆好料了

在先天上的優勢就比其他球隊多

如果他連把一堆好料集中其來的能力都沒有

那他工作也不保了

至少比起他

McMillan跟Byron Scott更配得起這個獎

我想去翻翻文章,應該有人在季前對於塞爾提克

先發陣容豪華但替補不足感到很憂心,也因此不看好,然

後現在會有人說有三巨頭在基本上就一定不會一隻普通

的強隊,是一支強勢的球隊?除了三巨頭開季的時候有多少

人會認為他手上有"一堆好料"? 況且假如一堆好料就不能

拿最佳總教練,去年憑什麼頒給Avery Johnson?

其實這獎項Doc Rivers也不是沒拿過,2000他就證明過他

執教的功力了

我不是要否認Doc在這方面的貢獻

不過我認為對於球隊的整體精神層面來說，KG才是造成現在的塞爾蒂克的關鍵，

亦是替補群能夠成長並發揮的因素之一。 

KeySabreur:

我不是要否認Doc在這方面的貢獻

不過我認為對於球隊的整體精神層面來說，KG才是造成現在的塞爾蒂克的關鍵，

亦是替補群能夠成長並發揮的因素之一。 

其實真的一點都沒錯...所以我想MVP這個獎

項沒有頒給Doc Rivers,這也是為什麼到現在還有人會

覺得MVP這獎項應該頒給KG,其實最佳教練這個獎項

頒給哪一支球隊不外乎兩種:進步甚至非常多的和全聯盟

戰績最好的(也有同時戰績好進步很多的,當然),所以我覺得

KG拿或CP3拿MVP,兩對哪個教練得最佳教練都各有各的

到理,眼看塞爾迪克這季已經要到達一個高標的65勝,假如

剩下全贏可是8成的勝率,而黃鋒又進步這麼多,即使同時獲頒

我都不意外,但不能用事後的結果來說"本來就有一堆好菜",請看

以下近年來最佳教練以及所屬球隊
2006 Avery Johnson, Dallas
2005 D'Antoni, Phoenix
2004 Hubie Brown, Memphis
2003 Gregg Popovich, San Antonio
2002 Rick Carlisle, Detroit
2001 Larry Brown, Philadelphia
2000 Doc Rivers, Orlando
1999 Mike Dunleavy, Portland
1998 Larry Bird, Indiana
1997 Pat Raily, Miami
1996 Phil Jackson, Chicago
1995 Del Harris, LA Lakers

有些甚至本來就是強隊的打出最佳成績及獲頒,

老實說即使是一堆好菜要一季就謀把球隊謀和好

可不容易,更何況以五個位子這樣看塞爾迪克我

覺得可不如以上很多球隊(把那些進步很多的球隊

除掉) ,雖然說假如以目前來看MVP和最佳教練我有一票我依然

投給黃蜂隊的組合,原因是因為他們是在競爭非常激烈

的西區,但假如黃蜂沒拿到西區第一而賽隊還突破八成勝率

我會投給塞爾提克的組合