消息來源在此
http://www.sun-sentinel.com/sports/columnists/sfl-flspira08sbjun08,0,7118578.column
不過這只是該專欄作家自己的想法
不算是有人放風聲出來的那種rumor
熱火No. 2 pick + Cook + Blount換灰熊No. 5 pick + M.Miller + Lowry
薪資方面沒有問題
Cook + Blount的價值顯然小於M.Miller + Lowry
因此重點在於第二順位與第五順位
也就是Beasley與K.Love的差距能否彌補球員的差距
灰熊根本不需要Cook
同位置的還有Crittenton與Navarro
加上換回Beasley之後Gay可能會被拉去打二號
所以我完全不能理解Cook為何出現在此
而Lowry在熱火可以和Banks竸爭先發控球
第五順位也可以不選Love而選中鋒Brook Lopez或DeAndre Jordan
選擇空間相當大
照我的想法改成這樣比較合理
熱火No. 2 pick + Blount換灰熊No. 5 pick + M.Miller
讓灰熊保住Lowry也無須接下在灰熊不會有作用的Cook
Beasley在訓練營測量出來的身高
已經再次證明他在NBA最適合的位置是小前鋒
與Gay的位置重疊
因此雖然灰熊之前就已經傳出有意脫手Miller
我還是不太清楚灰熊做這個交易的迫切性為何
灰熊換來Beasley是打算打出快速、強調外線的球風
擺出先發Milicic、Beasley、Gay、Navarro、Conley
還是鋒衛有高度優勢的Blount、Milicic、Beasley、Gay、Conley?
或是外線偏弱運動力突出的Milicic、Warrick、Beasley、Gay、Conley?
而且不論Beasley與Gay要擺哪兩個位置
他們的打法真的不會衝突嗎?
天佑台灣