歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

台灣球員前進NBA?!

在 09-02-2006, 3:39 下午 由 seattlek 發表.第 6 篇回覆.
排序方式: 上一個 下一個
  •  09-01-2006, 1:06 上午 19249

    台灣球員前進NBA?!

           因為台灣的驕傲王建明讓大家從新喚起著各話題,而每個人對這件事抱持不同的看法,大部分認為是不部可能的夢。首先必須區分棒球跟籃球的運動屬性跟型態不同,投手藉由球與打者對決,而投手本身是不與打者有身體接觸的,所以王建明身高是優勢但不是絕對優勢,他的各方面運動能力與心理素質,才是他讓他立足大聯盟的武器,籃球,籃球藉由基本過人技巧或衝撞能力尋求出手的機會,所以身高或體型變的非常重要。那是不適代表台灣沒希望?其實不然,我從兩個角度探討:一、台灣比較有機會進入NBA的位置,亞洲人身體組成遠不及黑人,在紅肌(耐力)與白肌(爆發力)比例上黑人身體組成白肌占大部分黃種人反之,又在無法生產220以上球員的狀況下,個人淺見後衛、得分後衛是比較有機會的,不要把你的視野縮小以為我再說台灣現在這些後衛,我講的不是目前著些,我想講的是刻意培植下的優質後衛、得分後衛。所以接著講如何培植優質後衛、得分後衛:首先試著想像田壘是一位亞洲最優質的得分後衛,身體厚度增加情況下以他的爆發力、身高、速度做一位優質射手進軍NBA其實有機會,但如果以前鋒、大前鋒進軍那我想真的不可能,所以問題來了,我們的視野如果是在台灣強就夠了,那我想現在亞洲盃的成績有目共睹,我沒話說,但如果真的希望有朝一日看到我們球員在NBA球場奔馳,個人淺見,日本出產過一個控球田臥勇泰短暫待過NBA,田臥亞青跟陳信安同屆,(那屆亞洲新希望姚明、田臥勇太、陳信安),升大學田臥勇泰直接送到美國大學,經過他自己的努力他曾經在NBA登陸名單。我們的問題在於國內教練普遍成績取向,出現條件優異選手時往往希望能為球隊、學校拿各好成績,這是標準的成績取向;換個角度選手取向,國高中教練發掘體型優異且協調性及各方面運動人力佳的選手時,能不能把視野放大,讓他盡量在一些基本動作上花時間,也讓他嘗試各位置的打法,不要讓他埋沒在禁區,訓練他成為優質控球或射手,到了大學申請獎學金送他出國,不需要剛滿18就要在SBL裡面打滾,讓他出去闖!如果以195~200cm為例我想不會跟歐洲球員差距太大,更何況日本也出了一個田臥勇泰。我的朋友側面瞭解其實韓國很多200左右的優質射手大學都盡量往美國送,因為就算沒進NBA,回國對國家隊實力也會絕對的提升。結語:台灣會不會有NBA球員,要看台灣願不願意用心培植NBA球員。
  •  09-01-2006, 1:18 上午 19254 in reply to 19249

    Re: 台灣球員前進NBA?!

    Basketball City:
           因為台灣的驕傲王建明讓大家從新喚起著各話題,而每個人對這件事抱持不同的看法,大部分認為是不部可能的夢。

    首先必須區分棒球跟籃球的運動屬性跟型態不同,投手藉由球與打者對決,而投手本身是不與打者有身體接觸的,所以王建明身高是優勢但不是絕對優勢,他的各方面運動能力與心理素質,才是他讓他立足大聯盟的武器,籃球,籃球藉由基本過人技巧或衝撞能力尋求出手的機會,所以身高或體型變的非常重要。那是不適代表台灣沒希望?

    其實不然,我從兩個角度探討:一、台灣比較有機會進入NBA的位置,亞洲人身體組成遠不及黑人,在紅肌(耐力)與白肌(爆發力)比例上黑人身體組成白肌占大部分黃種人反之,又在無法生產220以上球員的狀況下,個人淺見後衛、得分後衛是比較有機會的,不要把你的視野縮小以為我再說台灣現在這些後衛,我講的不是目前著些,我想講的是刻意培植下的優質後衛、得分後衛。

    所以接著講如何培植優質後衛、得分後衛:首先試著想像田壘是一位亞洲最優質的得分後衛,身體厚度增加情況下以他的爆發力、身高、速度做一位優質射手進軍NBA其實有機會,但如果以前鋒、大前鋒進軍那我想真的不可能,所以問題來了,我們的視野如果是在台灣強就夠了,那我想現在亞洲盃的成績有目共睹,我沒話說,但如果真的希望有朝一日看到我們球員在NBA球場奔馳。

    個人淺見,日本出產過一個控球田臥勇泰短暫待過NBA,田臥亞青跟陳信安同屆,(那屆亞洲新希望姚明、田臥勇太、陳信安),升大學田臥勇泰直接送到美國大學,經過他自己的努力他曾經在NBA登陸名單。

    我們的問題在於國內教練普遍成績取向,出現條件優異選手時往往希望能為球隊、學校拿各好成績,這是標準的成績取向;換個角度選手取向,國高中教練發掘體型優異且協調性及各方面運動人力佳的選手時,能不能把視野放大,讓他盡量在一些基本動作上花時間,也讓他嘗試各位置的打法,不要讓他埋沒在禁區,訓練他成為優質控球或射手,到了大學申請獎學金送他出國,不需要剛滿18就要在SBL裡面打滾,讓他出去闖!

    如果以195~200cm為例我想不會跟歐洲球員差距太大,更何況日本也出了一個田臥勇泰。我的朋友側面瞭解其實韓國很多200左右的優質射手大學都盡量往美國送,因為就算沒進NBA,回國對國家隊實力也會絕對的提升。結語:台灣會不會有NBA球員,要看台灣願不願意用心培植NBA球員。

     

    這位網友寫的是不錯,但請分一下段,不然文章長看來就很辛苦了,幫你分這樣大家應該看的比較輕鬆點。還有第二個角度在哪?

  •  09-01-2006, 2:45 上午 19265 in reply to 19249

    Re: 台灣球員前進NBA?!

    這些東西籃協想的到的很多,做得到又同時願意做的卻是零

    但如果老是要推託整體環境不如人以致永遠只能苦苦追趕的話,也未免太不負責任

    人家老韓在上大學之前不管多高,一律做一致性的訓練,不分位置,我們打不贏人家是必然,不是我們沒有素質跟環境,而是整體籃球觀念根本還沒進化

    田壘高中時,唯一的任務就是長高,我們學校因為跟三民家商離的近,曾經有過到他們學校當靶子隊一起練習的機會,當初看到田壘就只是覺得這傢伙如果只往籃下搞真的會辜負他的天賦(你沒有看錯,當初他真的走出油漆區就像個不會打球的笨蛋),沒想到被劉嘉發發覺他的天賦後,他老兄就再也不願意走進油漆區,還越離越遠..............反倒是當時的吳永仁,還有板凳上的周士淵讓我覺得是三民家商最難搞的兩個人,只要他們兩個人任何一個人在場上,我就沒辦法好好的運球跟傳球,隊上的高個遇到禁區200公分的田壘也一樣拿他沒皮條,有時候我會想,如果這些人的天賦,不要受限於台灣腐朽的觀念,這麼年輕就在位置上設限,他們現在的成就肯定不僅於此

     


    我是JASON KID 圓球改版後我的帳號竟然不見了!!!!!!
  •  09-01-2006, 5:33 上午 19290 in reply to 19249

    Re: 台灣球員前進NBA?!

    韓國沒很多送出國外養吧,就以今年換血的韓國國家隊來檢視也就一個金春秀過洋水而已,就連當初方成允打NBDL也是跟陳信安當年跑去美國的情形差不多,選到他的KBL母隊一直要他回韓,方成允的回應是他在美國進修過後回國效力對母隊的幫助更大,而韓媒推測方成允考慮若真挑戰NBA成功會利用輿論的壓力抑止該母隊的連環Call

    在海外打球最多的亞洲球員是日本,大約有40~50位,不過也不是國家送的,出國挑戰跟民族習慣有一定的關係,就好比在國外看到背著一個背包自助旅行的八成都是日本人
  •  09-01-2006, 7:38 上午 19297 in reply to 19290

    Re: 台灣球員前進NBA?!

    兩個字:環境

    環境又包括制度等等,拿棒球當例子,以前有金龍旗現在沒了(反觀日本甲子園),以前有實

    力的選手會去選立委賣便當等等但不會留在教練團或者繼續推廣棒球,想打棒球可能有

    天份可是也許還沒被發掘的只要國小沒進入校隊,就算高中長到190有長手臂卻因為沒碰

    過只能往別條路發展,社會 學校教育他們讀書優先讀書優先,好不容易培養出的球員也可

    能因為教練團等等因素毀掉,整個大環境真的太難太難培養出好球員,王建民假如沒有剛

    好遇到他去的地方剛組少棒隊也許又是斷送一個人才

    籃球不是這樣嗎?今天台灣因為地方小,其實我覺得從小有碰觸籃球的的比例其實很高了

    (記憶中最讓我印象深刻的小時候去歐美遊學,他們學校有兩個足球場 兩個美式足球場,有

    湖可以划船,但是沒有籃球框....去的人裡面有很多人種 墨西哥 韓國 日本 義大利等等 沒

    有人打籃球 而台灣人也沒人會踢足球)但我們真的一個球員都走不到nba?真的只是人種

    的關係?先把成為一個nba一般球員的條件及過程列出來也許我們就可以為何培育不出來

    當然我本身沒這麼悲觀,看看之前hbl有一些教練都會自己進修來提升自己我就覺得好像

    又有希望,只是希望腳步能在快一點,依台灣的水準照理說進步的不應該比水準比我們高

    的那些國家還慢才對(個人觀點是運動來說,水準較低的國家進步的應該是要較較高的快,

    就好比戰績三成進步到四成要比六成到七成來的容易),希望台灣多加油

  •  09-02-2006, 3:23 下午 20147 in reply to 19249

    Re: 台灣球員前進NBA?!

    1. 我在台南的亞力山大俱樂部見過王建民幾次, 也許大聯盟的確有很大的壓力, 但是我所看到的王建民是個自我要求很高的人. 自己一個人刻苦著做著體能與重量訓練, 偶有球迷會叫著喜歡他, 他就靦腆的笑一笑 (因為合約的關係, 不能隨便幫人簽名和合照)頂多說兩句話, 幾乎沒有什麼中斷的執行他日常的訓練.

    2. 台灣真的需要 NBA 來磨練選手嗎? 我知道很多優秀的選手都會嚮往最高的壂堂, 然而在台灣選手普遍較歐美國家相同位置小一號的情況下, 這些選手出去訓練的目的和成就會是什麼? 當台灣的大個子到美國只能打123號位時, 咱們的禁區怎麼辦? 這次 Fifa 希臘力克美國有一個蠻關鍵的人物, 就是希臘的大個子, 看起來比美國場上每一位都厚實, 但是據主播說, 他只有203, (和曾文鼎,吳岱豪, 田壘差不多) 也就是將近六呎八吋, 這樣的身高, 在 NBA 別說五號位, 連四號位都有一點勉強, 但是, 憑藉著厚實的身材和靈活的身手, 硬是讓眾 NBA 球星討不到一點便宜.  試想, 如果他去 NBA 被迫打3位號呢? (搞不好還淪為坐板凳)是否為了增加速度只好減肥, 那麼, 他籃下的威力剩下什麼?

    3. 我個人認為, 優秀的選手要去挑戰 NBA 很好, 如果能讓他戰力更強當然就很讚, 如姚明在 NBA和中國國家隊一樣打五號位, 吉諾比里在 NBA 及 阿根廷國家隊一樣打後衞, 但若只是為了想擠身 NBA 硬往不適任的位置擺, 或者得不到同質的訓練時, 似乎就有一點削足適履, 試想, 如果硬要田壘打 NBA 又受限於身高和厚度, 讓他打二號位, 該有的籃下技巧不夠, 而拼命磨練三分球, 可是又責怪, 他那麼大的個子, 禁區功力像紙糊得一樣時, 我個人認為真的是太為難國內還頗有天份的長人了. 


    給我女籃其餘免談

    http://tw.myblog.yahoo.com/jw!0kHL8tiRGB4364ynNN5MjFODycxxnVWP/
  •  09-02-2006, 3:39 下午 20159 in reply to 20147

    • seattlek is not online. Last active: 11-03-2006, 6:52 上午 seattlek
    • Top 200 Contributor
    • 加入於 08-07-2006
    • Seattle, WA. USA
    • 大學校隊

    Re: 台灣球員前進NBA?!

    環境和心態的關係

     

     


    NBA ACTION, it's FAN-tastic

    EA SPORTS NBA LIVE It's in The Game
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®