关于这次中青队被判罢赛或者说弃权事件,各方传闻沸沸扬扬

今天中国篮协终于官方回应了,承认错误,具体见http://www.cba.gov.cn/show.aspx?id=4625&cid=43 

我注意到有这几条

1.李春江将球员召回球队席             

2.其本人继续在记录台前进行交涉

 3.整个过程三分钟,然后裁判员判定弃权

其中谈到"教练员钻研掌握国际篮球规则精神欠缺",

不知道老朱,以你对国际篮联规则的了解,它是怎么规定球队算临场弃权的,有没有时间控制或警告,谢谢.

你問的好，我正在寫這方面的文章，我剛剛才打電話請教過台灣的有國際裁判證照的裁判。我想你也有看過相關的報導與文章，以及大陸國際裁判的說法。請靜待我的文章，我很快會給你回應。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

谢谢,大陆的两位国际裁判说法略有不同

马立军:无须具体时间,只要裁判认定

杨茂功:应该有明确的口头警告

不过,当时是死球状态,叙利亚4罚1掷还没开始,4罚时有没有人无所谓,1掷时再没有上来才算违规吧

 

sth666:

谢谢,大陆的两位国际裁判说法略有不同

马立军:无须具体时间,只要裁判认定

杨茂功:应该有明确的口头警告

不过,当时是死球状态,叙利亚4罚1掷还没开始,4罚时有没有人无所谓,1掷时再没有上来才算违规吧

 

 

馬立軍講的並沒有錯，楊茂功講的是兼顧了人情，但口頭警告也並非必要的。

 

我覺得關鍵在於，即便李春江在抗議時，球員不應回到板凳席上。李春江是沒有率員離開「球館」，但是離開了「球場」，就是28X15的比賽場地。這一點，恐怕是李春江自己沒搞懂規則。而在CBA聯賽也好，像台灣的SBL聯賽也好，都是「以和為貴」，但是到國際賽上，人家才不鳥你。

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

我認為亞青技術委員會的判決必定是有根據的, 否則技術委員將如何去承擔後續的反彈和壓力?  因為中國不但是大國, 更是體育強國,  在國際體壇早已擁有強勢的地位,  應該沒有人敢故意在國際場合去招惹中國才對. 

大概是李春江教練錯判了情勢, 誤認裁判不敢"沒收比賽",  企圖以召回球員的舉動來虛張抗議的聲勢.  但是這套模式並不適用於國際比賽.  拿球員和罷賽當談判籌碼, 只適合在國內聯賽使用.  因為聯賽要靠票房和轉播生存,  裁判若輕易就判決奪權, 將會得罪觀眾, 球隊, 聯盟, 電視台, 廣告商......所以裁判必須以"顧全大局"的角度去維持後續的比賽.

國際賽是"國與國"之間的競爭,  裁判可沒有那麼多的顧慮,  裁判們只有一種壓力,  就是怕被人質疑偏袒.  所以表面上一定會依法判決,  一切照章執法.  所以國際賽的判決都非常明快, 因為那是一個只講規章條例, 沒有任何商討空間的場合.

在NBA的比賽中, 教練和球員幾乎整場不斷的在挑戰裁判, 動輒還以大動作向紀錄台抗議,  但何時見過教練召回球員企圖罷賽? 因為這種脅迫式的零和手段,  看似是在逼裁判"二擇一",  其實只會把自己逼上懸崖而已.  

再者, 這次美國奧運男籃隊的教練和球員為何沒有把NBA的那套誇張的罵街抗議帶到北京?  因為他們很清楚奧運會是國際場合, "眾國睽睽"之下,  沒有人會鳥你那一套的.

---

朱彥碩:

sth666:

谢谢,大陆的两位国际裁判说法略有不同

马立军:无须具体时间,只要裁判认定

杨茂功:应该有明确的口头警告

不过,当时是死球状态,叙利亚4罚1掷还没开始,4罚时有没有人无所谓,1掷时再没有上来才算违规吧

 

 

馬立軍講的並沒有錯，楊茂功講的是兼顧了人情，但口頭警告也並非必要的。

 

我覺得關鍵在於，即便李春江在抗議時，球員不應回到板凳席上。李春江是沒有率員離開「球館」，但是離開了「球場」，就是28X15的比賽場地。這一點，恐怕是李春江自己沒搞懂規則。而在CBA聯賽也好，像台灣的SBL聯賽也好，都是「以和為貴」，但是到國際賽上，人家才不鳥你。

 

也对,本国的联赛基本上教练和裁判都是在篮球这个碗里捞饭的,判你个技术犯规已经够狠的,也会容忍你此时小闹一下

象NBA如果裁判觉得判狠了,都会下次帮你找个回来,

国际赛,裁判执行完这场,这辈子会不会再跟你见面都不一定呢,哪怕错都跟你错到底

特别是青年赛,没有大牌教练压阵,也没国际明星球员出场,更是不鸟你

可怜中青队,刚刚又97-64赢了哈萨克,如果黎巴嫩不赢叙利亚14分以上,叙利亚一场都不用正式赢就能进四强

补充几点：

 

1. 此次比赛没有任何全面的电视转播，而伊朗电视3台也只是插播了部分比赛。

2. 官方网站没有提供任何比赛集锦，赛后采访甚至连比赛结果都更新的非常缓慢，客观上为所谓的"黑哨"提供了土壤

3. 最后此次U18中国队的表现（场均得分超过100，净胜分超过40）一定程度上证明了亚洲国家想要战胜中国能且仅能判中国队弃权

4. 西亚不是篮球的土壤，确切的说不是体育的土壤

 为什么官方说中国还有机会 官方似乎没算三队之前的小分 而是算之间的净胜分 这样的话

 中国  +7

而没比完的黎巴嫩和叙利亚是分别是 —27  +20   如果 今晚黎巴嫩赢叙利亚14分以上并小于34分 中国出线 ， 如黎巴嫩赢14以下 叙利亚出线，如黎巴嫩赢叙利亚34分以上则黎巴嫩出线， 当然之前说的都是黎巴嫩赢叙利亚所可能出现的情况，如叙利亚赢拉上述可能全部破灭 

 

理論上還是有機會的, 所以內文稍做修改了.

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

老朱写的很客观

我想当时裁判应该朝中国的替补席喊过话,不过翻译和老李在技术台

要是助理教练能懂外语的话的,看看不对,先帮着喊个暂停也是好的,

怎么也把几分钟磨过去了.

 

如果是按净胜分的话中国希望也不大了啊,这次伊朗很黑,不仅从裁判那里搞名堂，在赛程上也是黑中国,复赛中国的比赛都是第一场进行,前面三场都是后面排位赛.这样晚上黎和叙的比赛完全可以见机行事.前面还是会拼下的,打到一定时候，黎看到净胜34分不可能，肯定会放水成全阿拉伯兄弟.要么小赢几分要么让叙赢.从实力看黎也赢不了34分以上.所以中国队肯定要被搞出局的.如果让中国进四强了，伊朗事情的努力和心思不白白浪费了.因为在四强战碰中国的话因为有直播了,黑哨就不可能吹的太夸张,怕被中国落了把柄

sth666:

老朱写的很客观

我想当时裁判应该朝中国的替补席喊过话,不过翻译和老李在技术台

要是助理教练能懂外语的话的,看看不对,先帮着喊个暂停也是好的,

怎么也把几分钟磨过去了.

 

裁判有沒有喊話，誰也不知道。就算沒有，裁判直接判負也沒什麼不可以。

 

我聽說CBA發生類似情況時，規則上是有五分鐘可以讓你吵，然後接著比賽，超過五分鐘才判罷賽。李春江可能在CBA牛慣了，所以不太清楚國際賽規則就照章搞，結果把自己搞死了。

 

要是當時李春江換成我們的閻家驊…後果我不敢想像，可能會使「佛山無影腳」吧。

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

哈哈,「佛山無影腳」,古巴跆拳道的选手就用过,奥运会上

也是因为什么事结果超时判负,当时他还领先

我现在才理解他当时的愤怒.