歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

有關一大四小的陣容..

在 10-15-2008, 7:47 下午 由 kemty16 發表.第 5 篇回覆.
排序方式: 上一個 下一個
  •  10-12-2008, 8:36 下午 208012

    有關一大四小的陣容..

    不知各位市友對於一大四小的陣容有何看法..

    今天塞爾提克vs.火箭的熱身賽中, 火箭直接擺上了Yao+"Landry / Artest / T'Mac / Alston"這樣的先發陣容..

    一大四小, 若對手禁區球員有不錯的得分能力, 不僅可能會讓內線與補防時mismatch而讓對手有空檔外, 也可能會因此削弱外圍火力..

    我以為一大四小和小球戰術是不能劃上等號的, 小球戰術在陣容上或許接近一大四小, 但全員皆兵(火槍兵)..

    小球戰術會使對手的防守線整個拉大, 對方的禁區球員也要有往三分線趨前防守的意識, 如此可讓禁區不再擁擠進而出現速度的差異性來做突破切入..

    就像過去大家所提到的太陽, 尤其是Q.Richardson還在太陽時更明顯, 6-6的QQ甚至還會打到PF, 但他們卻各個具備三分長射與持球切入的能力, 讓對手防不勝防..

    再談火箭, 雖說Landry的位置是大前鋒, 他6-7充其量算是小前鋒的身材, 但關鍵在於他的中距離得分不算優異, 更別提三分了..

    硬打或許有速度上的優勢, 但禁區僅有一隻大柱來捍衛, 說穿了似乎是沒有優勢可言..

    先不說這場戰役最後的輸贏, 一大四小這樣的陣容真的有其存在的價值嗎..

  •  10-12-2008, 10:36 下午 208037 in reply to 208012

    Re: 有關一大四小的陣容..

    warrenivy:

    先不說這場戰役最後的輸贏, 一大四小這樣的陣容真的有其存在的價值嗎..

    火箭也沒有"大型"四號可用阿...

  •  10-12-2008, 11:16 下午 208051 in reply to 208012

    Re: 有關一大四小的陣容..

    過去的火箭是以姚明為基石建隊

    戰術與人員布置都是環繞著姚明建構

    所以很多看似不合理的地方只要和姚明的優缺點連起來

    就再合理不過

    至於矮小的大前就是為了姚明補防腳步過慢的專門設定

    姚明防一對一問題不大但遇到擋拆或從外線殺進來的搖擺人或後衛就很吃力了

    舉凡跟速度有關的打法姚的防守就是罩門

    所以過去的火箭節奏緩慢

    殘酷的事實說這樣下去只是傷害球迷的感情與老闆的金錢

    於是就換了教練

    所以矮小的大前應是防守端的考量

    畢竟高大有速度腳步靈活的苦力價錢要便宜不好找

    但LANDRY應該就是最速配的型了

    機動力高防守強悍有中投又不貴

     

     

  •  10-12-2008, 11:33 下午 208055 in reply to 208051

    • Koala is not online. Last active: 08-04-2021, 5:20 下午 Koala
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 12-21-2006
    • Basketball World
    • 籃球名人堂

    Re: 有關一大四小的陣容..

    afat034:

    過去的火箭是以姚明為基石建隊

    戰術與人員布置都是環繞著姚明建構

    所以很多看似不合理的地方只要和姚明的優缺點連起來

    就再合理不過

    至於矮小的大前就是為了姚明補防腳步過慢的專門設定

    姚明防一對一問題不大但遇到擋拆或從外線殺進來的搖擺人或後衛就很吃力了

    舉凡跟速度有關的打法姚的防守就是罩門

    所以過去的火箭節奏緩慢

    殘酷的事實說這樣下去只是傷害球迷的感情與老闆的金錢

    於是就換了教練

    所以矮小的大前應是防守端的考量

    畢竟高大有速度腳步靈活的苦力價錢要便宜不好找

    但LANDRY應該就是最速配的型了

    機動力高防守強悍有中投又不貴

     

     

    現在又來了R.Artest~搭配原有的C.Hayes, S.Battier..等人

    火箭在2-4號位置球員的內外協防能力算得上是聯盟的佼佼者

    一來可以協助姚明固守禁區~~二來對於一些鋒衛的殺傷力可以有效的壓制

    所以在防守上~~倒不必為火箭的陣容擔心太多

    至於以姚明inside-out打法為主所要挹注的三分火力~就看B.Barry和R.Artest的發揮了


    GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
  •  10-15-2008, 7:07 下午 208508 in reply to 208012

    Re: 有關一大四小的陣容..

    反正阿泰這次加盟火箭

     再打不出成績的話(至少要晉級到第二輪)

     我想『麥一輪』應該快被打包了!!(至少留住姚明還有廣大的大陸市場⊙⊙)

     Smile


    那激情誘惑的氛圍 是我抵抗不了的原罪

  •  10-15-2008, 7:47 下午 208516 in reply to 208012

    Re: 有關一大四小的陣容..

    warrenivy:

    不知各位市友對於一大四小的陣容有何看法..

    今天塞爾提克vs.火箭的熱身賽中, 火箭直接擺上了Yao+"Landry / Artest / T'Mac / Alston"這樣的先發陣容..

    一大四小, 若對手禁區球員有不錯的得分能力, 不僅可能會讓內線與補防時mismatch而讓對手有空檔外, 也可能會因此削弱外圍火力..

    我以為一大四小和小球戰術是不能劃上等號的, 小球戰術在陣容上或許接近一大四小, 但全員皆兵(火槍兵)..

    小球戰術會使對手的防守線整個拉大, 對方的禁區球員也要有往三分線趨前防守的意識, 如此可讓禁區不再擁擠進而出現速度的差異性來做突破切入..

    就像過去大家所提到的太陽, 尤其是Q.Richardson還在太陽時更明顯, 6-6的QQ甚至還會打到PF, 但他們卻各個具備三分長射與持球切入的能力, 讓對手防不勝防..

    再談火箭, 雖說Landry的位置是大前鋒, 他6-7充其量算是小前鋒的身材, 但關鍵在於他的中距離得分不算優異, 更別提三分了..

    硬打或許有速度上的優勢, 但禁區僅有一隻大柱來捍衛, 說穿了似乎是沒有優勢可言..

    先不說這場戰役最後的輸贏, 一大四小這樣的陣容真的有其存在的價值嗎..

    不懂哪裡有一大四小了....

    一大四小的定義是

    除了中鋒位置以外

    其他四個位置都擺上鋒衛搖擺人

    Landry可是貨真價實的大前鋒啊

    再說了

    從姚明加入火箭的第一天開始

    火箭的大前鋒就從來沒有高於6呎9吋過(Juwan Howard)

    如果你要說之前擺上C.Heyes是一大四小還說得過去

    Landry有6呎8吋左右的身高而且主打大前鋒

    也可以算得上一大四小啊....

    那火箭大概打了五六年的一大四小戰術了

    可能不只火箭

    很多球隊都打了好幾年的一大四小了....

    而且火箭的菜就只有這樣

    你要叫他哪裡生第二大出來....

    Scola頂多也只有6呎9吋身高而已....


    人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
          只要還堅持戰鬥,就還沒輸
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®