在球場上 一吋長一吋強

所以UNDER SIZE的球員都比較吃虧

但為何在80~90年代 C.巴克利  L.強森 等等小號名將

皆能在高順位選秀出生

而現代如 P.米爾賽普   C.布瑟  等等

在大學的成就上不比上述名將差

但在選秀出生上就有莫大差距

 

這個問題困擾我很久了 為何巴克利如此迷你的得分後衛的身高

 會比標準小前鋒身高 連霸籃板王的米爾賽普還被看重??

 

希望朱哥能加以解析  謝謝

 

因為巴爵士的屁股大

而且連續彈跳很快

跳的也不矮

---

我不討厭大陸人
但是我討厭共產黨

jamesli:

因為巴爵士的屁股大

而且連續彈跳很快

跳的也不矮

 

屁股大的確也是卡位的其中一個優勢 話說在籃下與對方卡位時

我覺得屁股的確是身上最硬的一個地方了XD

Larry Johnson在沒有背傷困擾之前是一個很棒的大前鋒,他的低位單打技術,我曾在雜誌上看到關於他的專題報導,內容有一段就寫到Larry Johnson的低位單打技術值得所有混籃下的球員學習.還有,在黃蜂初期他的籃板球可是很不錯的,曾經有單季平均10.5個的紀錄.另外助攻能力也不賴,被認為是一名全能的前鋒.

在背傷之後,他轉任小前鋒(從在黃蜂後期就開始轉型),開始注重外線的投射,三分球的出手更是較他出道初期幾個球季還要來的多.他的實際身高只有6呎5吋,若真的打大前鋒是矮了一些,面對那些6呎9~6呎11吋的大前鋒真的是很吃力.

Larry Johnson的背傷真的是影響了他的NBA生涯,後期更是因為背傷導致爆發力和彈跳力不如剛出道時來的好,另外也影響了他的速度和移動力(這些都是他剛開始打大前鋒位置的優勢).他相當可惜,若是沒有受傷他可能是名人堂的一員呢

---

永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

https://ryan34n.pixnet.net/blog

Larry Johnson在沒有背傷困擾之前是一個很棒的大前鋒,他的低位單打技術,我曾在雜誌上看到關於他的專題報導,內容有一段就寫到Larry Johnson的低位單打技術值得所有混籃下的球員學習.還有,在黃蜂初期他的籃板球可是很不錯的,曾經有單季平均10.5個的紀錄.另外助攻能力也不賴,被認為是一名全能的前鋒.

在背傷之後,他轉任小前鋒(從在黃蜂後期就開始轉型),開始注重外線的投射,三分球的出手更是較他出道初期幾個球季還要來的多.他的實際身高只有6呎5吋,若真的打大前鋒是矮了一些,面對那些6呎9~6呎11吋的大前鋒真的是很吃力.

Larry Johnson的背傷真的是影響了他的NBA生涯,後期更是因為背傷導致爆發力和彈跳力不如剛出道時來的好,另外也影響了他的速度和移動力(這些都是他剛開始打大前鋒位置的優勢).他相當可惜,若是沒有受傷他可能是名人堂的一員呢

---

永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

https://ryan34n.pixnet.net/blog

正好我最近在播一些舊的經典賽。我覺得原因是：Barkley或是LJ，在他們當時雖然身高不高，但是他們有個特點，是「既重」且又「快」的球員，而且彈跳力又非常好。像Barkley剛進費城時，當時80年代與之對位的前鋒，很少超過250磅的，所以他撞得過別人。

 

但現今連後衛或小前鋒都可能有230磅以上的體型，更不要講中鋒或大前鋒，已經練得又高又壯，沒有240磅根本打不了四號位置。所以像Boozer這類人物，就不像當年Barkley那樣來得呼風喚雨。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/