歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

花費2000億人民幣搞的中國全運會

在 11-07-2009, 11:54 下午 由 K.G 發表.第 17 篇回覆.
第 1/2 頁 (共 18 項)   1 2 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  10-27-2009, 2:38 下午 280002

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-20-2024, 11:03 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    花費2000億人民幣搞的中國全運會

    這幾天已經快接近尾聲了,大家有興趣的話,不妨可以透過網路電視看看,山東省這次花費2000億人民幣辦的全運會。

     

    整個北京奧運,也就是3000多億,這個全運會的花費,不可謂不驚人。


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  10-27-2009, 6:44 下午 280038 in reply to 280002

    Re: 花費2000億人民幣搞的中國全運會

    有多少錢是真正用在全運會上

    這我比較好奇

  •  10-27-2009, 6:57 下午 280041 in reply to 280002

    • K.G is not online. Last active: 08-12-2010, 5:28 下午 K.G
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 06-09-2008
    • 麥當勞高中明星

    Re: 花費2000億人民幣搞的中國全運會

    这有什么奇怪的,全运会的比赛项目比奥运会多不少,包括夏季和冬季项目,只是建造场馆就花费上百亿了,还要修道路等基建工程。虽然花费巨大,但城市的基础建设得到了大的提高,有人评估过办一次全运会能使城市向前发展10年,没有全运会上哪搞这么多钱建设城市?恐怕在中央排10年也得不到这么大比资金

    另外办全运会后有些场馆还可以改建其他用途,不会浪费资源。比赛期间来了全国各地这么多人来山东消费也是很惊人的,这次比赛还没结束湖南已经要申办2017年的全运会了(2013主办单位是辽宁)

    当然比赛项目太多也实在太花钱了,体育总局也会研究删减一些非奥运项目和花费巨大的项目,比如:马术、垒球、棒球等,田径和游泳的项目也太多了,不过总体来说全运会对主办省市还是利大于弊的

  •  10-28-2009, 12:31 下午 280140 in reply to 280041

    • K.G is not online. Last active: 08-12-2010, 5:28 下午 K.G
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 06-09-2008
    • 麥當勞高中明星

    Re: 花費2000億人民幣搞的中國全運會

    今天在新浪看了一篇文章,说城市建设和场馆建设花了1400亿,场馆建设比我估计的还少不到80亿,其他都是城市建设支出
  •  10-30-2009, 3:43 下午 280430 in reply to 280140

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-20-2024, 11:03 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: 花費2000億人民幣搞的中國全運會

    光一個主場館就40億人民幣了,怎麼可能不到80億?
    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  10-30-2009, 7:33 下午 280465 in reply to 280430

    Re: 花費2000億人民幣搞的中國全運會

    ·

  •  11-02-2009, 9:01 下午 280920 in reply to 280002

    Re: 花費2000億人民幣搞的中國全運會

    朱彥碩:

    這幾天已經快接近尾聲了,大家有興趣的話,不妨可以透過網路電視看看,山東省這次花費2000億人民幣辦的全運會。

     

    整個北京奧運,也就是3000多億,這個全運會的花費,不可謂不驚人。

    朱sir的说法可以说对,也可以说并不全对,我没有去仔细查资料,但料想这2000多亿,并不是都用在运动会本身的 ,而是包括了大量的市政工程和公共工程,包括修路,改善场馆,造宾馆之类 ,因为在大陆,凡是到一定投资额度以上的项目,都需要中央部委来批准,国家每年的预算是额定的,并不能满足地方政府所有的需求,所以又有各地政府在北京成立办事处专门跑关系一说,而借着开全运会的契机,山东就可以把许多原先中央不批准或者需要去塞钱给高官才批准的项目,以全运的名义搞了,在这个名义下,可以做很多事情。

     

    其实上海也是这样搞的,上海每年给中央的财政支付是全国最高的,因为申请成功了世博会,那些原先要上缴中央的钱都不交了,说“用来建设世博会,因为世博是中国的世博,不仅仅是阿拉上海的”,其实并不是都搞世博会了,而是用来造地铁(你们这里叫捷运?),高速公路,过江隧道,等等,甚至很多居民小区都有设施改善,造篮球场,老年活动室,更新体育锻炼设施,都是在世博工程的帽子下进行的,列开支的时候,算在世博项目中。当政者的思路是,不花掉也是上缴中央的,不花白不花。

     

    当然,这里腐败是有的,无数搞建筑的靠这个发了财,其中的权钱交易也很不少,但是不好说为了一个无用的会,花掉2000多亿 ,那样好像给人感觉全部用来办一次运动会了,毕竟圆球很多台湾网友不是很清楚大陆这里的国情的,朱sir再讲的更细一点都好了。 


    卧梅又闻花,卧枝伤恨低。邀闻卧石碎,卧湿达春绿.
  •  11-03-2009, 1:00 下午 281047 in reply to 280002

    Re: 花費2000億人民幣搞的中國全運會

    太黑啦!竟然花了这么多钱! 不知道这世界上有多少人吃不饱饭啃树皮吗?政府办什么运动会?! 花那么多钱搞市政建设有用吗?增加GDP能当饭吃吗?城市硬件漂亮了 市民素质就能提升吗?有些体育馆是建在大学里的吗?如果不是,那为什么不学习北京奥运会?还有花的钱不都是纳税人的钱嘛,经费其实应该让赞助商出的啦~ 那个啥啥啤酒,赞助了没?外国人办运动会给捐钱,自己人办运动会捐钱了吗?最重要的是大部分钱绝对绝对被贪官贪污了,这个不用脑子想,用屁股想就知道,大家都这么说,肯定的!
    好吧,其实我想说的是:全运会为什么不在我家乡办,在我家乡办的话,一切问题就都不是问题啦~~~   \(^o^)/~


    1、张三教导我说:“这世界多的是五十步笑百步、五十步笑五十步、甚至是五十步笑十步~”
    2、李四向我宣布:“我肯定能拿诺贝尔经济学奖的,因为我已经研究出嘴炮是如何提升GDP的。”
    3、王五告诉我:“冰岛政府破产了,就连麦当劳也撤出冰岛啦。”我说:“我不信!这个岛国不是很富的吗?人均GDP不是世界前列的吗?怎么可能呢?!”
  •  11-03-2009, 2:11 下午 281065 in reply to 280430

    • K.G is not online. Last active: 08-12-2010, 5:28 下午 K.G
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 06-09-2008
    • 麥當勞高中明星

    Re: 花費2000億人民幣搞的中國全運會

    朱彥碩:
    光一個主場館就40億人民幣了,怎麼可能不到80億?

    主場館40億人民幣?怎么可能?难道一个全运会的场馆跟鸟巢比?那山东方面就太白痴了

    虽然全国性运动会,但主场馆4亿左右就可以了,香港东亚运动会主场馆还不到4亿

    我所表达的主要意思是大部分钱花在城市建设上,如果没有全运会山东不可能得到中央这么多的拨款

  •  11-03-2009, 2:32 下午 281074 in reply to 281065

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-20-2024, 11:03 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: 花費2000億人民幣搞的中國全運會

    K.G:

    朱彥碩:
    光一個主場館就40億人民幣了,怎麼可能不到80億?

    主場館40億人民幣?怎么可能?难道一个全运会的场馆跟鸟巢比?那山东方面就太白痴了

    虽然全国性运动会,但主场馆4亿左右就可以了,香港东亚运动会主场馆还不到4亿

    我所表达的主要意思是大部分钱花在城市建设上,如果没有全运会山东不可能得到中央这么多的拨款

    就是這麼貴。

     

    據我了解,奧運會一共花了3000多億(RMB),而山東一個全運會就差不多2000億。即便用於地方基礎建設上,我是覺得還是太誇張了。

     

    再者,錢怎麼來?我很好奇。

     


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  11-03-2009, 2:42 下午 281078 in reply to 280920

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-20-2024, 11:03 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: 花費2000億人民幣搞的中國全運會

    xiahouhuhu:
    朱彥碩:

    這幾天已經快接近尾聲了,大家有興趣的話,不妨可以透過網路電視看看,山東省這次花費2000億人民幣辦的全運會。

     

    整個北京奧運,也就是3000多億,這個全運會的花費,不可謂不驚人。

    朱sir的说法可以说对,也可以说并不全对,我没有去仔细查资料,但料想这2000多亿,并不是都用在运动会本身的 ,而是包括了大量的市政工程和公共工程,包括修路,改善场馆,造宾馆之类 ,因为在大陆,凡是到一定投资额度以上的项目,都需要中央部委来批准,国家每年的预算是额定的,并不能满足地方政府所有的需求,所以又有各地政府在北京成立办事处专门跑关系一说,而借着开全运会的契机,山东就可以把许多原先中央不批准或者需要去塞钱给高官才批准的项目,以全运的名义搞了,在这个名义下,可以做很多事情。

     

    其实上海也是这样搞的,上海每年给中央的财政支付是全国最高的,因为申请成功了世博会,那些原先要上缴中央的钱都不交了,说“用来建设世博会,因为世博是中国的世博,不仅仅是阿拉上海的”,其实并不是都搞世博会了,而是用来造地铁(你们这里叫捷运?),高速公路,过江隧道,等等,甚至很多居民小区都有设施改善,造篮球场,老年活动室,更新体育锻炼设施,都是在世博工程的帽子下进行的,列开支的时候,算在世博项目中。当政者的思路是,不花掉也是上缴中央的,不花白不花。

     

    当然,这里腐败是有的,无数搞建筑的靠这个发了财,其中的权钱交易也很不少,但是不好说为了一个无用的会,花掉2000多亿 ,那样好像给人感觉全部用来办一次运动会了,毕竟圆球很多台湾网友不是很清楚大陆这里的国情的,朱sir再讲的更细一点都好了。 

    你說的這個,我是知道的。我做過工程採購,這些玩貓膩的東西,我多少還是心裡有底的。2000億當然不會全拿來辦運動會,有很大的部份在做基礎建設用。但基礎建設何時不能做?而很多人就看著全運會大撈一票。

     

    比方說,目前大陸在發包建設給民間企業的時候,是議價還是招標?有沒有綁標?有送好處的是否提前得知底標價格?據我所知,很多地方政府,都不是用公開招標的方式。一個政府的5億工程發包,35大概就可以做得出來,公共工程單價較高是常有的事。建商要送紅包什麼的,並不是很難。

     

    當然山東辦一次全運會,也可以建設地方,也算是一次機會吧。不過我聽說一件事,就是下次遼寧再辦之後,北京要收回全運會的主辦權,不知有沒有這回事?

     


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  11-03-2009, 11:21 下午 281181 in reply to 281078

    Re: 花費2000億人民幣搞的中國全運會

    哈哈,说到工程就是我的本行了,现在大陆的公共工程都是招标制了,一般来说越是经济发达省市越正规,越是落后地区特别是小城市猫腻越多。

    我所在的公司这几年在山东做了不少工程,应该来说还是比较正规的,山东人性格耿直,只要你做的质量好报价低,他就相信你,中标几率就高。

  •  11-04-2009, 11:29 上午 281246 in reply to 281181

    Re: 花費2000億人民幣搞的中國全運會

    sth666:

    哈哈,说到工程就是我的本行了,现在大陆的公共工程都是招标制了,一般来说越是经济发达省市越正规,越是落后地区特别是小城市猫腻越多。

    我所在的公司这几年在山东做了不少工程,应该来说还是比较正规的,山东人性格耿直,只要你做的质量好报价低,他就相信你,中标几率就高。

    不知道你是公司什么层面的,你们单位做的是市政,还是道路桥梁,还是其他的?山东做事正规 - -,这个太夸张了,至少与我见到的出入极大。山东项目拿出来招标的,不如广东上海江浙这些同样是沿海地区的多,很多项目直接不招标就处理的,至少在沿海地区来说,根本还不好说是最正规的几个,而且到山东去拿项目,酒桌文化太可怕了,很多做市场的人如果自己业绩好的话,很不情愿去那里拼酒


    卧梅又闻花,卧枝伤恨低。邀闻卧石碎,卧湿达春绿.
  •  11-04-2009, 11:58 上午 281262 in reply to 281078

    Re: 花費2000億人民幣搞的中國全運會

    朱彥碩:
    xiahouhuhu:
    朱彥碩:

    這幾天已經快接近尾聲了,大家有興趣的話,不妨可以透過網路電視看看,山東省這次花費2000億人民幣辦的全運會。

     

    整個北京奧運,也就是3000多億,這個全運會的花費,不可謂不驚人。

    朱sir的说法可以说对,也可以说并不全对,我没有去仔细查资料,但料想这2000多亿,并不是都用在运动会本身的 ,而是包括了大量的市政工程和公共工程,包括修路,改善场馆,造宾馆之类 ,因为在大陆,凡是到一定投资额度以上的项目,都需要中央部委来批准,国家每年的预算是额定的,并不能满足地方政府所有的需求,所以又有各地政府在北京成立办事处专门跑关系一说,而借着开全运会的契机,山东就可以把许多原先中央不批准或者需要去塞钱给高官才批准的项目,以全运的名义搞了,在这个名义下,可以做很多事情。

     

    其实上海也是这样搞的,上海每年给中央的财政支付是全国最高的,因为申请成功了世博会,那些原先要上缴中央的钱都不交了,说“用来建设世博会,因为世博是中国的世博,不仅仅是阿拉上海的”,其实并不是都搞世博会了,而是用来造地铁(你们这里叫捷运?),高速公路,过江隧道,等等,甚至很多居民小区都有设施改善,造篮球场,老年活动室,更新体育锻炼设施,都是在世博工程的帽子下进行的,列开支的时候,算在世博项目中。当政者的思路是,不花掉也是上缴中央的,不花白不花。

     

    当然,这里腐败是有的,无数搞建筑的靠这个发了财,其中的权钱交易也很不少,但是不好说为了一个无用的会,花掉2000多亿 ,那样好像给人感觉全部用来办一次运动会了,毕竟圆球很多台湾网友不是很清楚大陆这里的国情的,朱sir再讲的更细一点都好了。 

    你說的這個,我是知道的。我做過工程採購,這些玩貓膩的東西,我多少還是心裡有底的。2000億當然不會全拿來辦運動會,有很大的部份在做基礎建設用。但基礎建設何時不能做?而很多人就看著全運會大撈一票。

     

    比方說,目前大陸在發包建設給民間企業的時候,是議價還是招標?有沒有綁標?有送好處的是否提前得知底標價格?據我所知,很多地方政府,都不是用公開招標的方式。一個政府的5億工程發包,35大概就可以做得出來,公共工程單價較高是常有的事。建商要送紅包什麼的,並不是很難。

     

    當然山東辦一次全運會,也可以建設地方,也算是一次機會吧。不過我聽說一件事,就是下次遼寧再辦之後,北京要收回全運會的主辦權,不知有沒有這回事?

     

     

    原来朱哥还做过工程采购啊。是这样的,大陆有招标法,规定不同类型的工程项目,到达一定的金额之上,就要招标或者竞争性谈判。实际执行中,如果分管项目的领导强势,对一些刚刚好超过需要招标的金额不多的项目,可以压住不招标自己做,但是这个项目也通常不会很大,到了一定的金额,特别是道路桥梁之类,金额巨大,再强的领导都没有办法自己直接决定。

    当然,这过程中的腐败是一定有的,中国国情么。通常是内定了之后,找几家公司来围标,如果是一些比较优质的项目,几家竞争的公司都有背景,也都有给领导送钱,那么出于平衡和都不得罪,领导会相对的公正很多 = =。事实上,现在逐渐产生了一种不知道算好还是算坏的情况,就是一些大项目,领导秉公处理,完全按照公正的标准来选施工企业,但是不论哪家企业中标,都要给领导好处,就是实际上把这种腐败给制度化和半合法化了,我不是鼓吹应该腐败,而是这种相对的“行规”,比以前那种混乱的争夺项目,对工程本身来说已经要好一点了。

    “一个工程五亿发包,其实3.5亿能做出来”,这样的事情现在已经不大多了,现在的工程投标的过程,说一通冠冕堂皇的话,实际上就一句话 ‘次低价中标“............,就是如果十家公司来报价,基本就是报价倒数第二低的中标,所以很难有那么高的理论了,除非是一家已经事先搞定,然后请朋友来围标,才可以。

    总的来说,过程是很腐败的,但因为各种条件的制衡,其实造成的结果,还可以,不是很差(此乃肺腑之言。。。。)而且各地政府的信用很差,很多施工企业做了这些工程,投入很多,但最后都拿不到钱,朱哥不知道是否知道,上海举办八运会过去那么多年了,可是主场馆八万人体育场的钱,很大一部分一直没有付, 施工企业每次去设法催要,政府就找几个所谓专家,开个评审查会,说这问题那问题,然后,1亿的工程款折300万,问你接不接受,不接受,那就拖。。。。但是你施工企业本身要付民工工资,不能因为国家不给你钱,你就欠民工钱(事实上媒体从不说国家欠施工企业钱的事),说穿了,政府一开始就有赖账的企图,他们是有钱的,但就是不付(当年主管此事的领导,后来青云之上,一直坐到军机大臣兼武英殿大学士的官位。。。。。,这个就不说了 = =)

    这些都是有些小小跑题了,好在不是放在主版面,我们聊聊也无所谓啊,山东这次,我觉得总投资时稍微有点多的,可能有蛮大一部分变成了造桥修路,应该是好事,但是其中的浪费也是不少,看从什么角度看待这个问题吧,我个人认为,全运会不应该成为一个政府大手笔花钱的名片,或者至少不能成为惯例,各个省市的情况和差别很大的,一旦形成惯例,流毒就很多。


    卧梅又闻花,卧枝伤恨低。邀闻卧石碎,卧湿达春绿.
  •  11-04-2009, 5:32 下午 281354 in reply to 281262

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-20-2024, 11:03 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: 花費2000億人民幣搞的中國全運會

    xiahouhuhu:
    朱彥碩:
    xiahouhuhu:
    朱彥碩:

    這幾天已經快接近尾聲了,大家有興趣的話,不妨可以透過網路電視看看,山東省這次花費2000億人民幣辦的全運會。

     

    整個北京奧運,也就是3000多億,這個全運會的花費,不可謂不驚人。

    朱sir的说法可以说对,也可以说并不全对,我没有去仔细查资料,但料想这2000多亿,并不是都用在运动会本身的 ,而是包括了大量的市政工程和公共工程,包括修路,改善场馆,造宾馆之类 ,因为在大陆,凡是到一定投资额度以上的项目,都需要中央部委来批准,国家每年的预算是额定的,并不能满足地方政府所有的需求,所以又有各地政府在北京成立办事处专门跑关系一说,而借着开全运会的契机,山东就可以把许多原先中央不批准或者需要去塞钱给高官才批准的项目,以全运的名义搞了,在这个名义下,可以做很多事情。

     

    其实上海也是这样搞的,上海每年给中央的财政支付是全国最高的,因为申请成功了世博会,那些原先要上缴中央的钱都不交了,说“用来建设世博会,因为世博是中国的世博,不仅仅是阿拉上海的”,其实并不是都搞世博会了,而是用来造地铁(你们这里叫捷运?),高速公路,过江隧道,等等,甚至很多居民小区都有设施改善,造篮球场,老年活动室,更新体育锻炼设施,都是在世博工程的帽子下进行的,列开支的时候,算在世博项目中。当政者的思路是,不花掉也是上缴中央的,不花白不花。

     

    当然,这里腐败是有的,无数搞建筑的靠这个发了财,其中的权钱交易也很不少,但是不好说为了一个无用的会,花掉2000多亿 ,那样好像给人感觉全部用来办一次运动会了,毕竟圆球很多台湾网友不是很清楚大陆这里的国情的,朱sir再讲的更细一点都好了。 

    你說的這個,我是知道的。我做過工程採購,這些玩貓膩的東西,我多少還是心裡有底的。2000億當然不會全拿來辦運動會,有很大的部份在做基礎建設用。但基礎建設何時不能做?而很多人就看著全運會大撈一票。

     

    比方說,目前大陸在發包建設給民間企業的時候,是議價還是招標?有沒有綁標?有送好處的是否提前得知底標價格?據我所知,很多地方政府,都不是用公開招標的方式。一個政府的5億工程發包,35大概就可以做得出來,公共工程單價較高是常有的事。建商要送紅包什麼的,並不是很難。

     

    當然山東辦一次全運會,也可以建設地方,也算是一次機會吧。不過我聽說一件事,就是下次遼寧再辦之後,北京要收回全運會的主辦權,不知有沒有這回事?

     

     

    原来朱哥还做过工程采购啊。是这样的,大陆有招标法,规定不同类型的工程项目,到达一定的金额之上,就要招标或者竞争性谈判。实际执行中,如果分管项目的领导强势,对一些刚刚好超过需要招标的金额不多的项目,可以压住不招标自己做,但是这个项目也通常不会很大,到了一定的金额,特别是道路桥梁之类,金额巨大,再强的领导都没有办法自己直接决定。

    当然,这过程中的腐败是一定有的,中国国情么。通常是内定了之后,找几家公司来围标,如果是一些比较优质的项目,几家竞争的公司都有背景,也都有给领导送钱,那么出于平衡和都不得罪,领导会相对的公正很多 = =。事实上,现在逐渐产生了一种不知道算好还是算坏的情况,就是一些大项目,领导秉公处理,完全按照公正的标准来选施工企业,但是不论哪家企业中标,都要给领导好处,就是实际上把这种腐败给制度化和半合法化了,我不是鼓吹应该腐败,而是这种相对的“行规”,比以前那种混乱的争夺项目,对工程本身来说已经要好一点了。

    “一个工程五亿发包,其实3.5亿能做出来”,这样的事情现在已经不大多了,现在的工程投标的过程,说一通冠冕堂皇的话,实际上就一句话 ‘次低价中标“............,就是如果十家公司来报价,基本就是报价倒数第二低的中标,所以很难有那么高的理论了,除非是一家已经事先搞定,然后请朋友来围标,才可以。

    总的来说,过程是很腐败的,但因为各种条件的制衡,其实造成的结果,还可以,不是很差(此乃肺腑之言。。。。)而且各地政府的信用很差,很多施工企业做了这些工程,投入很多,但最后都拿不到钱,朱哥不知道是否知道,上海举办八运会过去那么多年了,可是主场馆八万人体育场的钱,很大一部分一直没有付, 施工企业每次去设法催要,政府就找几个所谓专家,开个评审查会,说这问题那问题,然后,1亿的工程款折300万,问你接不接受,不接受,那就拖。。。。但是你施工企业本身要付民工工资,不能因为国家不给你钱,你就欠民工钱(事实上媒体从不说国家欠施工企业钱的事),说穿了,政府一开始就有赖账的企图,他们是有钱的,但就是不付(当年主管此事的领导,后来青云之上,一直坐到军机大臣兼武英殿大学士的官位。。。。。,这个就不说了 = =)

    这些都是有些小小跑题了,好在不是放在主版面,我们聊聊也无所谓啊,山东这次,我觉得总投资时稍微有点多的,可能有蛮大一部分变成了造桥修路,应该是好事,但是其中的浪费也是不少,看从什么角度看待这个问题吧,我个人认为,全运会不应该成为一个政府大手笔花钱的名片,或者至少不能成为惯例,各个省市的情况和差别很大的,一旦形成惯例,流毒就很多。

    你講的政府單位拖欠民間業者工程費的事,我不但有耳聞,我還有朋友的父親,就是因為這樣而自殺的。要上訪,以民告官已先有罪,整賠了一百多萬要不回來,這冤不知跟誰伸。我覺得這一定要訂契約,頭款尾款何時付要搞清楚,這擺明就是欺負人。

     

    不過像你說的這些事,在台灣早就被抓翻了。

     


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

第 1/2 頁 (共 18 項)   1 2 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®