國內目前還是最喜歡這兩位

想說大陸有沒有像這兩位NBA前輩一樣厲害的?

---

有啊，而且人數不少。我可以推薦幾個：

 

楊毅：我個人最佩服的大陸籃球記者之一，很犀利。有人總說他是抱姚明的大腿，實則不然，我認識他多年，我知道他的功底相當好，目前是「體壇週報」的副總編輯。

 

蘇群：我最早認識的大陸記者，NBA常識很豐富，也是個宗師級的人物。台北賽的時候還來過台北，文章比較平和，是實力派的人物，目前是「籃球先鋒報」的總編輯。

 

孟曉琦：歐洲籃球專家，我有些歐洲籃球不懂的東西，還是跟他請教的。目前是「籃球先鋒報」的副總編輯。

 

張佳瑋：網路寫手中，他的名氣很大，算是後起之秀，文字產量很大，現在也有在轉播NBA，人稱「張公子」。他寫的比較「鴛鴦蝴蝶」一點，是個職業寫手。

 

我覺得目前這四人是比較好的，前三人還包括寫CBA，而其他像徐濟成、于嘉、張衛平等球評，也相當不錯。「體壇週報」註美的王猛、沈之渝等人的文章，也很值得一看。

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

朱先生對以上這些記者的評價比較客觀，也比較客氣（畢竟是同行）。個人比較欣賞楊毅的文字功底和敢于直言，讀起來暢快淋漓。蘇群的文字像白開水，張公子該去吟詩作賦，徐濟成就知道瞎咋呼，于嘉倒是很老實很用功。張衛平是專家，可惜總是放任孫正平滿嘴跑火車，自己跟著往溝裏跑。楊毅似乎好幾年之前就曾撰文誇過朱先生，不知朱先生是否做過適當的回應，來而不往非禮也。

朱先生基礎好，人又勤奮，文字產量高。就跟楊毅說的似的，腦子裏有個資料庫，寫東西信手拈來。只是個人愚見，朱先生文風太樸實，給大陸報刊寫文章時，不妨稍華麗一些。

朱先生最令人佩服的是，作爲享譽兩岸三地的籃壇名記，在論壇上用真姓名和普通球迷或打成一片、或罵成一窩，不像很多記者端個架子，扮足拒人於千里之外的名妓姿態，暗地裏卻從網絡上挖謠言、編文章。

 

虽然没亲眼见过杨毅  但是感觉他的人品还是非常不错的  很喜欢他的解说  很不习惯苏群的解说

朱彥碩:

有啊，而且人數不少。我可以推薦幾個：

 

楊毅：我個人最佩服的大陸籃球記者之一，很犀利。有人總說他是抱姚明的大腿，實則不然，我認識他多年，我知道他的功底相當好，目前是「體壇週報」的副總編輯。

 

蘇群：我最早認識的大陸記者，NBA常識很豐富，也是個宗師級的人物。台北賽的時候還來過台北，文章比較平和，是實力派的人物，目前是「籃球先鋒報」的總編輯。

 

孟曉琦：歐洲籃球專家，我有些歐洲籃球不懂的東西，還是跟他請教的。目前是「籃球先鋒報」的副總編輯。

 

張佳瑋：網路寫手中，他的名氣很大，算是後起之秀，文字產量很大，現在也有在轉播NBA，人稱「張公子」。他寫的比較「鴛鴦蝴蝶」一點，是個職業寫手。

 

我覺得目前這四人是比較好的，前三人還包括寫CBA，而其他像徐濟成、于嘉、張衛平等球評，也相當不錯。「體壇週報」註美的王猛、沈之渝等人的文章，也很值得一看。

 

朱哥说的这些人也正是我喜欢的。我看篮球新闻一般只认真看体坛周报的篮球版，像新浪sohu那些自high的我只是当笑话看，呵呵

前三个在hc是被广东人黑的最厉害的，张指导更不用说了，陈江华吗

就如同朱sir說的

個人強推張佳瑋張公子的文章

很擅於武俠比擬

如果對武俠小說有概念一看就懂

有興趣可以去虎撲爬文

文章質量很高

幾位寫手都各有特色

新浪可以找得到

 

楊毅講話舌頭捲得有點over，解說聽不太習慣……

---

而我的眼已垂落 而我的耳已閉鎖 而我的嘴已沉默 而我的心已消瘦

承蒙厚愛，在這個兩岸大鳴大放的中文NBA世界，不要說佔有一席之地，能被讀者提起，應該是種恭維了吧！

我沒有像朱爺兩岸通吃的雄心壯志，只想在台灣好好繼續地耕耘這塊園地，能夠和讀者分享也是支持寫作的動力。

中國的確人才濟濟，從2002年姚明進入NBA以後，對NBA的觀瞻不可同日而語。

朱爺所提楊毅與蘇群，和我有幾面之緣，也的確是中國的NBA佼佼者，文筆與見解都獨樹一格，值得品味。

現在寫NBA競爭如此激烈，只有持續充實自己，才能跟得上發展趨勢，壓力真的不小，讀者若有看到好文，不妨也多點鼓勵。

jazz_0216:

國內目前還是最喜歡這兩位

想說大陸有沒有像這兩位NBA前輩一樣厲害的?

---

Qisiku:

朱先生對以上這些記者的評價比較客觀，也比較客氣（畢竟是同行）。個人比較欣賞楊毅的文字功底和敢于直言，讀起來暢快淋漓。蘇群的文字像白開水，張公子該去吟詩作賦，徐濟成就知道瞎咋呼，于嘉倒是很老實很用功。張衛平是專家，可惜總是放任孫正平滿嘴跑火車，自己跟著往溝裏跑。楊毅似乎好幾年之前就曾撰文誇過朱先生，不知朱先生是否做過適當的回應，來而不往非禮也。

朱先生基礎好，人又勤奮，文字產量高。就跟楊毅說的似的，腦子裏有個資料庫，寫東西信手拈來。只是個人愚見，朱先生文風太樸實，給大陸報刊寫文章時，不妨稍華麗一些。

朱先生最令人佩服的是，作爲享譽兩岸三地的籃壇名記，在論壇上用真姓名和普通球迷或打成一片、或罵成一窩，不像很多記者端個架子，扮足拒人於千里之外的名妓姿態，暗地裏卻從網絡上挖謠言、編文章。

 

楊毅我以前就曾經公開提到過他，後來他老婆還說我們這些臭文人就是會互相標榜。其實也不是，我對他的佩服，是因為他看事情的眼光不太像個籃球記者，而他平常對晚輩也能不端架子，這是很多人願意跟著他的原因。

 

我在大陸任何媒體寫的文章，主要是因為怕碰到一些底線，所以用詞比較溫和。既然你有這種感覺，我會考慮加重一些。

 

與球迷交流的部份，我自己是很堅持實名跟球迷交流與寫稿。雖然也有人說要自重身份，但這是我一貫的風格，畢竟籃球世界很大，我不可能全部都知道。我也鼓勵有志從事這一行的人們，用自己的名字寫作，把自己的名字當品牌經營。

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

Karl32+John12:

楊毅講話舌頭捲得有點over，解說聽不太習慣……

楊毅的文筆還可以，但他的解説我實在說不上喜歡，最主要的就是他的北京腔。他和馬重陽搭檔解説，簡直就像一出脫口相聲。不過也挺搞笑的。

朱彥碩:

Qisiku:

朱先生對以上這些記者的評價比較客觀，也比較客氣（畢竟是同行）。個人比較欣賞楊毅的文字功底和敢于直言，讀起來暢快淋漓。蘇群的文字像白開水，張公子該去吟詩作賦，徐濟成就知道瞎咋呼，于嘉倒是很老實很用功。張衛平是專家，可惜總是放任孫正平滿嘴跑火車，自己跟著往溝裏跑。楊毅似乎好幾年之前就曾撰文誇過朱先生，不知朱先生是否做過適當的回應，來而不往非禮也。

朱先生基礎好，人又勤奮，文字產量高。就跟楊毅說的似的，腦子裏有個資料庫，寫東西信手拈來。只是個人愚見，朱先生文風太樸實，給大陸報刊寫文章時，不妨稍華麗一些。

朱先生最令人佩服的是，作爲享譽兩岸三地的籃壇名記，在論壇上用真姓名和普通球迷或打成一片、或罵成一窩，不像很多記者端個架子，扮足拒人於千里之外的名妓姿態，暗地裏卻從網絡上挖謠言、編文章。

楊毅我以前就曾經公開提到過他，後來他老婆還說我們這些臭文人就是會互相標榜。其實也不是，我對他的佩服，是因為他看事情的眼光不太像個籃球記者，而他平常對晚輩也能不端架子，這是很多人願意跟著他的原因。

 

我在大陸任何媒體寫的文章，主要是因為怕碰到一些底線，所以用詞比較溫和。既然你有這種感覺，我會考慮加重一些。

 

與球迷交流的部份，我自己是很堅持實名跟球迷交流與寫稿。雖然也有人說要自重身份，但這是我一貫的風格，畢竟籃球世界很大，我不可能全部都知道。我也鼓勵有志從事這一行的人們，用自己的名字寫作，把自己的名字當品牌經營。

 

從電視上來看，楊毅應該很年輕，估計在30~ 35之間，這個年紀能做到如果成就確實不簡單，不知朱哥能否證實一下小弟的猜測是否正確？

BNC:

朱彥碩:

Qisiku:

朱先生對以上這些記者的評價比較客觀，也比較客氣（畢竟是同行）。個人比較欣賞楊毅的文字功底和敢于直言，讀起來暢快淋漓。蘇群的文字像白開水，張公子該去吟詩作賦，徐濟成就知道瞎咋呼，于嘉倒是很老實很用功。張衛平是專家，可惜總是放任孫正平滿嘴跑火車，自己跟著往溝裏跑。楊毅似乎好幾年之前就曾撰文誇過朱先生，不知朱先生是否做過適當的回應，來而不往非禮也。

朱先生基礎好，人又勤奮，文字產量高。就跟楊毅說的似的，腦子裏有個資料庫，寫東西信手拈來。只是個人愚見，朱先生文風太樸實，給大陸報刊寫文章時，不妨稍華麗一些。

朱先生最令人佩服的是，作爲享譽兩岸三地的籃壇名記，在論壇上用真姓名和普通球迷或打成一片、或罵成一窩，不像很多記者端個架子，扮足拒人於千里之外的名妓姿態，暗地裏卻從網絡上挖謠言、編文章。

楊毅我以前就曾經公開提到過他，後來他老婆還說我們這些臭文人就是會互相標榜。其實也不是，我對他的佩服，是因為他看事情的眼光不太像個籃球記者，而他平常對晚輩也能不端架子，這是很多人願意跟著他的原因。

 

我在大陸任何媒體寫的文章，主要是因為怕碰到一些底線，所以用詞比較溫和。既然你有這種感覺，我會考慮加重一些。

 

與球迷交流的部份，我自己是很堅持實名跟球迷交流與寫稿。雖然也有人說要自重身份，但這是我一貫的風格，畢竟籃球世界很大，我不可能全部都知道。我也鼓勵有志從事這一行的人們，用自己的名字寫作，把自己的名字當品牌經營。

 

從電視上來看，楊毅應該很年輕，估計在30~ 35之間，這個年紀能做到如果成就確實不簡單，不知朱哥能否證實一下小弟的猜測是否正確？

你猜得沒錯。

 

不過要上中央台，基本上普通話必須要達標準才能上。像我這種台灣腔的普通話，他們是不給上的。這你就可以知道為什麼中央台解說的北京腔很重了。

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

朱彥碩:

BNC:

朱彥碩:

Qisiku:

朱先生對以上這些記者的評價比較客觀，也比較客氣（畢竟是同行）。個人比較欣賞楊毅的文字功底和敢于直言，讀起來暢快淋漓。蘇群的文字像白開水，張公子該去吟詩作賦，徐濟成就知道瞎咋呼，于嘉倒是很老實很用功。張衛平是專家，可惜總是放任孫正平滿嘴跑火車，自己跟著往溝裏跑。楊毅似乎好幾年之前就曾撰文誇過朱先生，不知朱先生是否做過適當的回應，來而不往非禮也。

朱先生基礎好，人又勤奮，文字產量高。就跟楊毅說的似的，腦子裏有個資料庫，寫東西信手拈來。只是個人愚見，朱先生文風太樸實，給大陸報刊寫文章時，不妨稍華麗一些。

朱先生最令人佩服的是，作爲享譽兩岸三地的籃壇名記，在論壇上用真姓名和普通球迷或打成一片、或罵成一窩，不像很多記者端個架子，扮足拒人於千里之外的名妓姿態，暗地裏卻從網絡上挖謠言、編文章。

楊毅我以前就曾經公開提到過他，後來他老婆還說我們這些臭文人就是會互相標榜。其實也不是，我對他的佩服，是因為他看事情的眼光不太像個籃球記者，而他平常對晚輩也能不端架子，這是很多人願意跟著他的原因。

 

我在大陸任何媒體寫的文章，主要是因為怕碰到一些底線，所以用詞比較溫和。既然你有這種感覺，我會考慮加重一些。

 

與球迷交流的部份，我自己是很堅持實名跟球迷交流與寫稿。雖然也有人說要自重身份，但這是我一貫的風格，畢竟籃球世界很大，我不可能全部都知道。我也鼓勵有志從事這一行的人們，用自己的名字寫作，把自己的名字當品牌經營。

 

從電視上來看，楊毅應該很年輕，估計在30~ 35之間，這個年紀能做到如果成就確實不簡單，不知朱哥能否證實一下小弟的猜測是否正確？

你猜得沒錯。

 

不過要上中央台，基本上普通話必須要達標準才能上。像我這種台灣腔的普通話，他們是不給上的。這你就可以知道為什麼中央台解說的北京腔很重了。

 

北京話是與標準的普通話最接近的方言，但還是有很大的差異的，楊毅在節目上所使說的帶有濃厚的北京腔，讓很多像我一樣的其他省份的球迷很不習慣。

afat034:

就如同朱sir說的

個人強推張佳瑋張公子的文章

很擅於武俠比擬

如果對武俠小說有概念一看就懂

有興趣可以去虎撲爬文

文章質量很高

幾位寫手都各有特色

新浪可以找得到

 

個人也是強推張公子的文 寫的很活靈活現 感覺他是博德的死忠球迷