http://www.lakersmedia.com/Flash/lakers-at-suns-1228-three-blind-ref.html 影片連結

標題還打上"三個瞎了的裁判"(畢竟是湖人的網站...) 

這是今天LAL@PHX 的一個畫面，達利和Bynum跳球，結果達利根本沒跳就直接去搶球

請教各位大大對這畫面的看法，畢竟以前沒看過球都沒跳就直接去撿的...

達力您真是有創意~~  但是這樣倒底有沒有違例呢? 

這球最後是怎麼判?    當時看比賽是看到Dudley超級勇的蓋了Bynum

爭取到這跳球   結果就看到了他非常有創意的作法(反正跳不贏!?)

---

Planet Orange

只能說他反應快吧ＸＤ

 

---

那激情誘惑的氛圍　是我抵抗不了的原罪

真正問題不是跳球的

是該接球的法碼

球都往他面前飛去了他卻不敢去撲搶.甘心當被動的防守者

球的距離離他最近.他卻看傻了被定在那邊不衝搶

可能這招真的太陰了吧.跳脫正常思維.看傻了他

跳球時，在球還未被碰觸前，跳球員離開跳球位置

或是非跳球員，提早在跳球員接觸籃球就進入圈圈的圓柱體，應該都是屬於違例的

這顯然是一個違例 

 

---

“If you’re afraid to fail, then you’re probably going to fail.” –Kobe Bryant

這場我有看，我看大陸的轉播

大陸的球評是說違例…

但裁判沒有判，本來大陸球評是以為判還湖人球的

誰知犯了湖人一個犯規，來回就滿傷的

---

喜歡騎單車、跑步、打籃球的可以來看看！發表一些個人遊記和訓練心得之類！ http://www.wretch.cc/blog/dnalvqrq
部落格連結

我今天聽林志隆說那是可以的

跳球員只要離開那圈圈就可以碰球了

Bynum碰到球時Dudley還沒離開那個圈圈

Dudley拿到球時也離開那圈圈了

所以因該沒違例

 不過只能說Dudley反應快又聰明

nash159:

這球最後是怎麼判?    當時看比賽是看到Dudley超級勇的蓋了Bynum

爭取到這跳球   結果就看到了他非常有創意的作法(反正跳不贏!?)

裁判最後沒判違例，算是對太陽有利的判決。達利拿球後給Dragic快攻被湖人球員犯規罰球

ReMinD:

跳球時，在球還未被碰觸前，跳球員離開跳球位置

或是非跳球員，提早在跳球員接觸籃球就進入圈圈的圓柱體，應該都是屬於違例的

這顯然是一個違例 

 

不過在Bynum先跳到球後(也就是球被碰觸到)達利才離開跳球位置並撿到球

cannibal123:

nash159:

這球最後是怎麼判?    當時看比賽是看到Dudley超級勇的蓋了Bynum

爭取到這跳球   結果就看到了他非常有創意的作法(反正跳不贏!?)

裁判最後沒判違例，算是對太陽有利的判決。達利拿球後給Dragic快攻被湖人球員犯規罰球

ReMinD:

跳球時，在球還未被碰觸前，跳球員離開跳球位置

或是非跳球員，提早在跳球員接觸籃球就進入圈圈的圓柱體，應該都是屬於違例的

這顯然是一個違例 

 

不過在Bynum先跳到球後(也就是球被碰觸到)達利才離開跳球位置並撿到球

這是我看規則是這樣寫的，但我不知道我解讀上是否有誤會

所謂離開跳球位置，指的應該是圓形的一半

跳球時應該有各自的區域，這時候不論Bynum有無碰到球

對方應該都不能跨越這個區域(那個半圓)，而非跳球員也更不可以進入跳球區

必須等到跳球員觸碰到球以後，非跳球員才能進入跳球區爭搶 

---

“If you’re afraid to fail, then you’re probably going to fail.” –Kobe Bryant

akiyo79*:

我今天聽林志隆說那是可以的

跳球員只要離開那圈圈就可以碰球了

Bynum碰到球時Dudley還沒離開那個圈圈

Dudley拿到球時也離開那圈圈了

所以因該沒違例

 不過只能說Dudley反應快又聰明

應該是Dudley反應太慢恍神沒有起跳，就乾脆直接衝出去搶球吧 XD

這球只要看影片大概20秒的地方就知道是違例了

 Dudley 在Bynum還沒碰到球前就已經踩出自己半圓的區域了

話說時間點很近，開球的裁判的眼睛又在球上.....

還有我不認為Farmar 站在哪邊有什麼不妥，Bynum本來就是要拍給他的，應該是Dudley突然跑出來的關係吧，不然應該是沒人跟他搶那球的

anyway, i think this one is clearly a violation =)

---

UC Berkeley --- Class of 2014
Undeclared major in College of Letters and Science

這算鑽規則的漏洞( 也算逆向思考吧.... )  , 加上裁判也是人 ,

跳球時看著球 , 以及另兩位監看圓外的球員有無越線都來不及 , 這種誤判無傷大雅...

反而給了打球的朋友一個示範 , 身高體能不如人 , 也可以動腦得到球權.....

---

一個偏執的NBA球衣收集狂....

事實上這個跳球違例不該由拋球的裁判來吹哨

另外兩個裁判都忽略了這個狀況才是最大的失誤

有可能是沒想到突然來了這招

反應不及吧

就像之前也有過罰最後一球時突然來了麵包

裁判也傻了第一時間沒吹哨

我現在是覺得，到底跳球後，非跳球球員都沒碰到球的情況下，跳球員還可以自己去接球嗎?

如果不行的話那達利一定違例

cannibal123:

我現在是覺得，到底跳球後，非跳球球員都沒碰到球的情況下，跳球員還可以自己去接球嗎?

如果不行的話那達利一定違例

我怎麼印象跳球員不論是開賽還是跳球都不能自己把球接下來？