先確定一件事: Boozer遠遠比不上Malone,特別是防守上,這兩位只是都打爵士PF才會拿來比,不然Boozer跟Zach Randolph比較類似

今年我倒覺得爵士問題不大,成績應該會比第八名好,這兩年主要是傷兵問題,季賽能維持一定勝率,但季後賽沒主場優勢就贏不了

Boozer合約只到這季,球隊沒打算續約
Boozer去年缺賽45場時,戰績26勝19負,勝率與他出賽時接近
原因在Millsap的防守比他好許多,用他來替Boozer,打起來影響比想像小
像今天對費城人,第四節Sloan擺上C: Okur, PF: Millsap, SF: Kirilenko, SG: Matthews, PG: Deron Williams的防守陣型,費城整個打不進去,只能一次又一次做20呎濫投,分數一下拉開
上述防守陣型,應該會越來越常用,也提前適應Millsap取代Boozer
AK47的合約也是明年就到期,球隊薪資也能獲得舒解,他在爵士的補防能力跟當禁區blocker能力,我覺得除非找來一級的防守型中鋒,否則難有人可以取代,對球隊重要性不下於Boozer,而Boozer是有替代性的

另外我說過:爵士想更上一層樓,留Boozer是沒有意義的--留他最多只能像現在這樣
要不拿他加碼換更強一級的禁區球員,比如Bosh,或是得到一級雙能衛,如Joe Johnson等級,最可能的是明年新人John Wall,球隊格局才可能打開,不然無法前四種子進季後賽,無主場優勢下凶多吉少

沒Joe Johnson或John Wall怎辦?
不怎辦,只要Sloan還在,打法跟成績會一直跟現在差不多下去...

Red Jazz:

先確定一件事: Boozer遠遠比不上Malone,特別是防守上,這兩位只是都打爵士PF才會拿來比,不然Boozer跟Zach Randolph比較類似

今年我倒覺得爵士問題不大,成績應該會比第八名好,這兩年主要是傷兵問題,季賽能維持一定勝率,但季後賽沒主場優勢就贏不了

Boozer合約只到這季,球隊沒打算續約
Boozer去年缺賽45場時,戰績26勝19負,勝率與他出賽時接近
原因在Millsap的防守比他好許多,用他來替Boozer,打起來影響比想像小
像今天對費城人,第四節Sloan擺上C: Okur, PF: Millsap, SF: Kirilenko, SG: Matthews, PG: Deron Williams的防守陣型,費城整個打不進去,只能一次又一次做20呎濫投,分數一下拉開
上述防守陣型,應該會越來越常用,也提前適應Millsap取代Boozer
AK47的合約也是明年就到期,球隊薪資也能獲得舒解,他在爵士的補防能力跟當禁區blocker能力,我覺得除非找來一級的防守型中鋒,否則難有人可以取代,對球隊重要性不下於Boozer,而Boozer是有替代性的

另外我說過:爵士想更上一層樓,留Boozer是沒有意義的--留他最多只能像現在這樣
要不拿他加碼換更強一級的禁區球員,比如Bosh,或是得到一級雙能衛,如Joe Johnson等級,最可能的是明年新人John Wall,球隊格局才可能打開,不然無法前四種子進季後賽,無主場優勢下凶多吉少

沒Joe Johnson或John Wall怎辦?
不怎辦,只要Sloan還在,打法跟成績會一直跟現在差不多下去...

大致上的問題都有解釋清楚...很感激你的回答

而我還有幾個問題想要拜託大哥教導一下

爵士的比賽往往會是在哪一個環節出現問題??特別是他們輸球的比賽上

因為下一場的爵士比賽要到31號才打...而之前的爵士比賽我幾乎一場都沒看

所以我需要抓個準頭做賽前的注焦點。^ ^

另一個問題是

大大你提到John Wall...他不是PG嗎?

他來到爵士會對爵士產生更大的幫助?...哪DERON難道要讓他打替補還是更變位置嗎??甚至是交易??

最後一個問題

爵士通常在禁區的打法是強迫取分...還是選擇中距離投射為主??

以爵士的薪資空間看來...有辦法簽下Bosh之類的嗎??

再次感謝你的回答。N

Sloan進攻上著重傳球(戰術)跟成功率,為了提高成功率,攻擊選擇往往是很固執的往禁區傳往籃下衝,這招在爵士主場很靈--因為爵士主場對外線射手不利,裁判也對這種拼命衝禁區的打法比較寬容
但到客場剛好相反,遇到對手禁區強硬外線又沒人準時,什麼隊都可能輸
這邊可以看出:爵士雖主打禁區,但禁區球員並不夠強,比人矮,又沒Malone壯,戰術正確,卻不見得成功;Boozer能在這戰術下打出數據,但換個人練一練也可以(跟Malone差距非常巨大);除非換成更強一級的Bosh,不然這戰術也只能打到會贏而不能常勝
爵士沒薪資空間簽Bosh,卻有可能用Boozer+??換到
暴龍進不了季後賽就留不住Bosh,但Boozer有錢就肯留--Boozer是阿拉斯加來的,不怕冷也不怕地方偏僻
爵士好處是戰數練得熟,順風球(主場)很能贏,但幾次被守住,節奏一亂整隊會缺乏變通能力,會變得一下子不會打球;另外是C跟PF都沒有蓋鍋能力,只會抓籃板,對高速切入型球員,如Ginobili常會束手無策,這時Millsap會比Boozer管用
這些是你說的環節
幸好D.Williams是真的很強,他跟AK47是爵士球員中最值得看的

還有爵士不擅長打年輕的球隊,31號那場客場對雷霆,我猜賭盤會看好雷霆讓三到五分

至於John Wall到別隊可能打PG,但到爵士跟D.Williams搭配,會是很好的雙能衛

Red Jazz:

Sloan進攻上著重傳球(戰術)跟成功率,為了提高成功率,攻擊選擇往往是很固執的往禁區傳往籃下衝,這招在爵士主場很靈--因為爵士主場對外線射手不利,裁判也對這種拼命衝禁區的打法比較寬容
但到客場剛好相反,遇到對手禁區強硬外線又沒人準時,什麼隊都可能輸
這邊可以看出:爵士雖主打禁區,但禁區球員並不夠強,比人矮,又沒Malone壯,戰術正確,卻不見得成功;Boozer能在這戰術下打出數據,但換個人練一練也可以(跟Malone差距非常巨大);除非換成更強一級的Bosh,不然這戰術也只能打到會贏而不能常勝
爵士沒薪資空間簽Bosh,卻有可能用Boozer+??換到
暴龍進不了季後賽就留不住Bosh,但Boozer有錢就肯留--Boozer是阿拉斯加來的,不怕冷也不怕地方偏僻
爵士好處是戰數練得熟,順風球(主場)很能贏,但幾次被守住,節奏一亂整隊會缺乏變通能力,會變得一下子不會打球;另外是C跟PF都沒有蓋鍋能力,只會抓籃板,對高速切入型球員,如Ginobili常會束手無策,這時Millsap會比Boozer管用
這些是你說的環節
幸好D.Williams是真的很強,他跟AK47是爵士球員中最值得看的

還有爵士不擅長打年輕的球隊,31號那場客場對雷霆,我猜賭盤會看好雷霆讓三到五分

至於John Wall到別隊可能打PG,但到爵士跟D.Williams搭配,會是很好的雙能衛

太好了!

非常感激你...31號當天我會注意這些細節

你給我的幫助很大....感謝你。

多補充一點, 以往的JAZZ的韌力是十分強的, 往往第3節輸十多二十分都可在第4節追回來. 所以看頭一般都在第4節. 但今年就失去了這一特質, 就是看不到哪種拚命打球的氣勢.

所以今年的看頭也是在第4節------如果你是支持對家的話.

爵士隊非常害怕速度與得分很有爆發力的球員，例如湖人的Bryant，金塊的Anthony。說實在話在一對一的防守上爵士隊並沒有很出色的防守球員，當第一線被這些單打球員突破之後只能被動選擇協防，有時候這些球員連包夾聯防都守不住，因此手感一來的話爵士隊常常被他們打爆。或許這和禁區封蓋能力的不足也有些關係。

再來最近爵士隊的罰球似乎也很不妙。爵士隊的打法和掩護常常可以給自己帶來許多的犯規與罰球，但是目前出手命中率排在聯盟第三的爵士隊罰球卻只排到第二十三。罰球命中率不高在小比分差距的比賽中會顯得更糟糕。

然而全隊的三分球也顯得弱了些，除了Williams及Okur以外就沒有人能投三分球了，如果Korver能早日恢復到之前的身手，對進攻上會大大的有幫助。

雖然說害怕年輕有速度爆發力的球隊，但是爵士隊只要能維持住手感控制住節奏的話，往往也是能將中後段班的球隊吃得死死的。只要不被Durant打爆，我想爵士隊還是贏面很大的。

blue小陽:

爵士隊非常害怕速度與得分很有爆發力的球員，例如湖人的Bryant，金塊的Anthony。說實在話在一對一的防守上爵士隊並沒有很出色的防守球員，當第一線被這些單打球員突破之後只能被動選擇協防，有時候這些球員連包夾聯防都守不住，因此手感一來的話爵士隊常常被他們打爆。或許這和禁區封蓋能力的不足也有些關係。

再來最近爵士隊的罰球似乎也很不妙。爵士隊的打法和掩護常常可以給自己帶來許多的犯規與罰球，但是目前出手命中率排在聯盟第三的爵士隊罰球卻只排到第二十三。罰球命中率不高在小比分差距的比賽中會顯得更糟糕。

然而全隊的三分球也顯得弱了些，除了Williams及Okur以外就沒有人能投三分球了，如果Korver能早日恢復到之前的身手，對進攻上會大大的有幫助。

雖然說害怕年輕有速度爆發力的球隊，但是爵士隊只要能維持住手感控制住節奏的話，往往也是能將中後段班的球隊吃得死死的。只要不被Durant打爆，我想爵士隊還是贏面很大的。

今年CJ的3分十分猛

爵士不是退步

是沒進步.....

c9560303:

爵士不是退步

是沒進步.....

+1 應該是其他隊變強了 而爵士沒有變強 倒不是退不退步的關係

1.首先,我先說一下2007和2008年的次輪淘汰和首輪淘汰他們的對手都是湖人隊,那兩年說真的爵士隊打的很不錯了,看看兩隊的陣容,相信閣下真的會覺得這個世界是不公平的.就算是給爵士雄厚的資金和資源也很難有Super Star會想來這裡,因為鹽湖城不是鎂光燈注目的城市,要比繁榮耀眼的話還是洛杉磯好.鹽湖城這個摩門教聖地根本就沒什麼夜生活可言,就算不是Super Star可能也不願意來.

1996-1997和1997-1998球季爵士都沒拿下總冠軍是很可惜,但也沒辦法,誰叫他們當時的對手是Jordan的公牛隊. 另外,我覺得Sloan教練已經帶的很好了,叫其他教練來調配爵士的陣容他們還無法打到5成勝率呢!說真的,不是每個人都能把不齊全的調味料和食材融合在一起炒出好菜來的.

2.今年夏天可以說根本沒補強,日前又走了一個新人控球Maynor,原因是豪華稅.還有第一個問題的時候我有回答到部分原因,在此不多贅述.

3.Boozer留的機率很小,我甚至還希望爵士能否去追逐一些還不錯,有高度的大前鋒來擔任Millsap的替補,例如Wilcox和Fly我認為都不錯,而且兩人都有6呎10吋,憑Sloan的功力要讓他們變成稱職球員的機會很大.

4.這是第三個問題的回答的延續:Boozer走了之後就是看爵士高層再球員市場的功力了,如果可以挑到明星前鋒的話我更肖想黃蜂的David West,不過他不便宜,而且一來肯定是打先發4號,Millsap肯定會反彈,唉,真難.

Hortford:

1恕刪........因為鹽湖城不是鎂光燈注目的城市,要比繁榮耀眼的話還是洛杉磯好.鹽湖城這個摩門教聖地根本就沒什麼夜生活可言,就算不是Super Star可能也不願意來.

關於這一點 我要多加點補充

除了摩門聖地 管教嚴的史龍自己也對全隊下達了門禁令

史龍:「如果有球員去夜店沒帶我去 禁賽兩場.....」←此為胡言亂語XD

Hortford:

1.首先,我先說一下2007和2008年的次輪淘汰和首輪淘汰他們的對手都是湖人隊,那兩年說真的爵士隊打的很不錯了,看看兩隊的陣容,相信閣下真的會覺得這個世界是不公平的.就算是給爵士雄厚的資金和資源也很難有Super Star會想來這裡,因為鹽湖城不是鎂光燈注目的城市,要比繁榮耀眼的話還是洛杉磯好.鹽湖城這個摩門教聖地根本就沒什麼夜生活可言,就算不是Super Star可能也不願意來.

1996-1997和1997-1998球季爵士都沒拿下總冠軍是很可惜,但也沒辦法,誰叫他們當時的對手是Jordan的公牛隊. 另外,我覺得Sloan教練已經帶的很好了,叫其他教練來調配爵士的陣容他們還無法打到5成勝率呢!說真的,不是每個人都能把不齊全的調味料和食材融合在一起炒出好菜來的.

2.今年夏天可以說根本沒補強,日前又走了一個新人控球Maynor,原因是豪華稅.還有第一個問題的時候我有回答到部分原因,在此不多贅述.

3.Boozer留的機率很小,我甚至還希望爵士能否去追逐一些還不錯,有高度的大前鋒來擔任Millsap的替補,例如Wilcox和Fly我認為都不錯,而且兩人都有6呎10吋,憑Sloan的功力要讓他們變成稱職球員的機會很大.

4.這是第三個問題的回答的延續:Boozer走了之後就是看爵士高層再球員市場的功力了,如果可以挑到明星前鋒的話我更肖想黃蜂的David West,不過他不便宜,而且一來肯定是打先發4號,Millsap肯定會反彈,唉,真難.

 

所以現在就卡在要不要賭在Millsap身上嗎?? 

也許是很少看爵士的比賽吧

我就是覺得Millsap這種undersize 而且技術不如Boozer 的4號 先發的命不大

我反而覺得Boozer的頂替人選 可能就是前面有人提到的Wilcox

但爵士也得先擬好交易方案才行

我認為Boozer明年要走的話

現在就可以嘗試把它交易出去換一個優質的禁區球員  ex:上述的Bush

Millsap我覺得他極限差不多就是這樣子了

一個身高不滿6呎8 又沒什麼有效的進攻手段的內線球員實在很難讓人抱有期望

我本來就認為他並不能取代Boozer的地位

雖然他比起Boozer貧弱的防守是好了許多

但Boozer的技術是能讓球隊當作核心來看的明星球員

但Millsap真的就只是一個稱職的苦工而已