歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

請問持球5秒

在 05-02-2010, 12:42 上午 由 smileturtle 發表.第 18 篇回覆.
第 1/2 頁 (共 19 項)   1 2 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  03-22-2010, 8:51 下午 302866

    請問持球5秒

    昨天看台啤對台銀的比賽

    第四節快結束的時候台銀被吹了個持球5秒犯規

    我的觀念一直以為持球5秒是在已經下球過後又收球才會算

    想請問大家解釋一下那個吹判和持球5秒到底是怎麼算

  •  03-23-2010, 9:57 上午 302926 in reply to 302866

    • OLB is not online. Last active: 09-05-2014, 2:07 下午 OLB
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 05-15-2007
    • 大學校隊

    Re: 請問持球5秒

    持球5秒違例的精神應該在於,進攻方連球都不運,就可以拖完30秒(或24秒)的進攻時間,那防守方連抄球反攻的機會都沒有了,

    (反正只要用穿山甲的姿勢抱住球,死不傳球或運球,對方就算5個人都來包夾也沒用)。

    所以不論是下球前或下球後都不可以持球5秒,不過這種吹判不太常見就是了,尤其在球員並沒有明顯持球的意圖

    (而且還在讀秒階段,吹判的裁判真是心如止水呀!)

    其實籃球運動標榜的就是快速進攻,所以像進攻時間限制,過半場時間限制,持球5秒,都是怕進攻方拖時間,搞到比賽很難看。

     


    OLB
  •  03-24-2010, 1:00 上午 303031 in reply to 302926

    Re: 請問持球5秒

    OLB:

    持球5秒違例的精神應該在於,進攻方連球都不運,就可以拖完30秒(或24秒)的進攻時間,那防守方連抄球反攻的機會都沒有了,

    (反正只要用穿山甲的姿勢抱住球,死不傳球或運球,對方就算5個人都來包夾也沒用)。

    所以不論是下球前或下球後都不可以持球5秒,不過這種吹判不太常見就是了,尤其在球員並沒有明顯持球的意圖

    (而且還在讀秒階段,吹判的裁判真是心如止水呀!)

    其實籃球運動標榜的就是快速進攻,所以像進攻時間限制,過半場時間限制,持球5秒,都是怕進攻方拖時間,搞到比賽很難看。

     

     應該不是這樣!

    你如果持球不管下球前 或是下球後 如果防守隊沒有人來壓迫妳.

    你愛持幾秒就幾秒.

    除非

    狀況1.... 8秒未過半場 違例.

    狀況2.... 24秒進攻違例

    五秒未出手違例 根據籃球規則第27條 寫到防守者 壓迫進攻者在1公尺之內 導致近攻方無法傳球 運球五秒鐘 就是違例

    你說把自己當成穿山假死抱住球五個人來包夾也沒用 這是錯誤的.

    一般球員會以為是被包夾五秒未出手 或者運球運到收球后 五秒才是違例

    那天 陳世念壓迫陳順祥在一公尺內了 而且裁判也有示意 已經進入受壓迫範圍了

    於是開始讀秒 陳順祥或許是對規則有些誤解  他認為他還沒有開始運球 已為壓迫式不成立的 這也是他的疏忽

    還好那天他們贏球了 不然他會氣死

    那天那個五秒未出手的判決是正確的!

    請勿以訛傳訛!

  •  03-24-2010, 1:30 上午 303034 in reply to 303031

    • Shawn is not online. Last active: 12-09-2013, 11:07 下午 Shawn
    • Top 200 Contributor
    • 加入於 08-28-2006
    • 大學校隊

    Re: 請問持球5秒

    AA12345678:
    OLB:

    持球5秒違例的精神應該在於,進攻方連球都不運,就可以拖完30秒(或24秒)的進攻時間,那防守方連抄球反攻的機會都沒有了,

    (反正只要用穿山甲的姿勢抱住球,死不傳球或運球,對方就算5個人都來包夾也沒用)。

    所以不論是下球前或下球後都不可以持球5秒,不過這種吹判不太常見就是了,尤其在球員並沒有明顯持球的意圖

    (而且還在讀秒階段,吹判的裁判真是心如止水呀!)

    其實籃球運動標榜的就是快速進攻,所以像進攻時間限制,過半場時間限制,持球5秒,都是怕進攻方拖時間,搞到比賽很難看。

     

     應該不是這樣!

    你如果持球不管下球前 或是下球後 如果防守隊沒有人來壓迫妳.

    你愛持幾秒就幾秒.

    除非

    狀況1.... 8秒未過半場 違例.

    狀況2.... 24秒進攻違例

    五秒未出手違例 根據籃球規則第27條 寫到防守者 壓迫進攻者在1公尺之內 導致近攻方無法傳球 運球五秒鐘 就是違例

    你說把自己當成穿山假死抱住球五個人來包夾也沒用 這是錯誤的.

    一般球員會以為是被包夾五秒未出手 或者運球運到收球后 五秒才是違例

    那天 陳世念壓迫陳順祥在一公尺內了 而且裁判也有示意 已經進入受壓迫範圍了

    於是開始讀秒 陳順祥或許是對規則有些誤解  他認為他還沒有開始運球 已為壓迫式不成立的 這也是他的疏忽

    還好那天他們贏球了 不然他會氣死

    那天那個五秒未出手的判決是正確的!

    請勿以訛傳訛!

    沒錯,重點不在下不下球,而是在防守方是否有壓迫,有壓迫的狀況發生,才構成所謂的五秒持球違例

  •  03-24-2010, 1:49 上午 303039 in reply to 303034

    Re: 請問持球5秒

    沒壓迫的情形下

    就算自己拿著球過了24秒也不會怎麼樣

    最多是24秒進攻違例...

    為了避免爭議  所以遇到持球被壓迫時

    裁判會視情況開始讀秒

    所以不能只是傻傻抱住球~

  •  03-24-2010, 10:08 下午 303143 in reply to 303034

    • zoo is not online. Last active: 01-23-2018, 7:49 上午 zoo
    • Top 10 Contributor
    • 加入於 07-21-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 請問持球5秒

    Shawn:
    AA12345678:
    OLB:

    持球5秒違例的精神應該在於,進攻方連球都不運,就可以拖完30秒(或24秒)的進攻時間,那防守方連抄球反攻的機會都沒有了,

    (反正只要用穿山甲的姿勢抱住球,死不傳球或運球,對方就算5個人都來包夾也沒用)。

    所以不論是下球前或下球後都不可以持球5秒,不過這種吹判不太常見就是了,尤其在球員並沒有明顯持球的意圖

    (而且還在讀秒階段,吹判的裁判真是心如止水呀!)

    其實籃球運動標榜的就是快速進攻,所以像進攻時間限制,過半場時間限制,持球5秒,都是怕進攻方拖時間,搞到比賽很難看。

     

     應該不是這樣!

    你如果持球不管下球前 或是下球後 如果防守隊沒有人來壓迫妳.

    你愛持幾秒就幾秒.

    除非

    狀況1.... 8秒未過半場 違例.

    狀況2.... 24秒進攻違例

    五秒未出手違例 根據籃球規則第27條 寫到防守者 壓迫進攻者在1公尺之內 導致近攻方無法傳球 運球五秒鐘 就是違例

    你說把自己當成穿山假死抱住球五個人來包夾也沒用 這是錯誤的.

    一般球員會以為是被包夾五秒未出手 或者運球運到收球后 五秒才是違例

    那天 陳世念壓迫陳順祥在一公尺內了 而且裁判也有示意 已經進入受壓迫範圍了

    於是開始讀秒 陳順祥或許是對規則有些誤解  他認為他還沒有開始運球 已為壓迫式不成立的 這也是他的疏忽

    還好那天他們贏球了 不然他會氣死

    那天那個五秒未出手的判決是正確的!

    請勿以訛傳訛!

    沒錯,重點不在下不下球,而是在防守方是否有壓迫,有壓迫的狀況發生,才構成所謂的五秒持球違例

    那天陳順祥就是以為沒下球就不構成5秒違例

    在吹哨後.可以聽到他跟裁判說他還沒下球

  •  03-24-2010, 11:12 下午 303149 in reply to 303143

    Re: 請問持球5秒

    ok

     謝謝各位大大幫小弟解答

  •  03-25-2010, 12:01 上午 303164 in reply to 303143

    Re: 請問持球5秒

    只能說是自己對規則不夠了解所犯下的錯誤

    在很多菜市場盃的球賽裡會看到更多莫名其妙的抗議

    很多自以為很會打球的人呀

    光會打球不夠  多了解規則吧...

  •  03-25-2010, 12:20 上午 303169 in reply to 303164

    Re: 請問持球5秒

    是阿,在外面打三對三

    還有被喊什麼投肉包不能自己搶球,什麼跳步阿,壓球犯規阿,二搶一阿,違例犯規傻傻分不清楚等 

    哩哩摳摳一大堆

    一堆自懂規則的人,只能無言

  •  03-25-2010, 11:36 上午 303220 in reply to 303169

    • JsKid is not online. Last active: 03-10-2013, 1:37 下午 JsKid
    • Not Ranked
    • 加入於 10-14-2006
    • 高中校隊

    Re: 請問持球5秒

    我有個比較不同的見解,

    在當時不到一分鐘,兩分差比賽

    陳順詳並不是沒有攻擊慾望

    而陳世念也沒有強烈的表現出爭取球權的樣子

    那我就懷疑裁判是在幹什麼?

    因為,台銀吃虧不是一天兩天的事

    這個判例感覺上就是一場比賽兩種尺度......

     

  •  03-25-2010, 10:21 下午 303298 in reply to 303220

    Re: 請問持球5秒

    JsKid:

    我有個比較不同的見解,

    在當時不到一分鐘,兩分差比賽

    陳順詳並不是沒有攻擊慾望

    而陳世念也沒有強烈的表現出爭取球權的樣子

    那我就懷疑裁判是在幹什麼?

    因為,台銀吃虧不是一天兩天的事

    這個判例感覺上就是一場比賽兩種尺度......

     

    其實裁判也是很希望SBL能增加精采度的

    給台啤追平進入延長賽不就能讓這場比賽更好看了嗎xDD

    玩笑話.

  •  03-26-2010, 3:36 下午 303407 in reply to 303031

    • Albert99 is not online. Last active: 2011-10-24, 2:46 上午 Albert99
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 01-26-2010
    • 高雄市
    • 高中校隊

    Re: 請問持球5秒

    AA12345678:
    那天 陳世念壓迫陳順祥在一公尺內了 而且裁判也有示意 已經進入受壓迫範圍了

    於是開始讀秒 陳順祥或許是對規則有些誤解  他認為他還沒有開始運球 已為壓迫式不成立的 這也是他的疏忽

    還好那天他們贏球了 不然他會氣死

    那天那個五秒未出手的判決是正確的!

    請勿以訛傳訛!

    說得很正確,

    但爭議點在於"陳世念是否確實造成對陳順詳的壓迫",

    不認為壓迫成立的人,  抗議當然有理!!


    國內籃球選手, 越來越矮... 男籃可改打女籃, 那女籃要打什麼呢?
  •  03-26-2010, 3:41 下午 303408 in reply to 302866

    • Albert99 is not online. Last active: 2011-10-24, 2:46 上午 Albert99
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 01-26-2010
    • 高雄市
    • 高中校隊

    請問持球5秒

    SBL裁判做出令人不解的判決, 週週都有, 已見怪不怪了,

    水準不高...

    只是感覺上總是偏袒達欣台啤,

    這不讓人聯想到"人為操作", 都很難!!


    國內籃球選手, 越來越矮... 男籃可改打女籃, 那女籃要打什麼呢?
  •  03-28-2010, 9:48 上午 303576 in reply to 303220

    Re: 請問持球5秒

    JsKid:

    我有個比較不同的見解,

    在當時不到一分鐘,兩分差比賽

    陳順詳並不是沒有攻擊慾望

    而陳世念也沒有強烈的表現出爭取球權的樣子

    那我就懷疑裁判是在幹什麼?

    因為,台銀吃虧不是一天兩天的事

    這個判例感覺上就是一場比賽兩種尺度......

     

     這跟有沒有攻擊慾望一點關係都沒有

    你這樣說 會偏離主題 也是對規則的誤解

    並不是沒有攻擊慾望持球五秒 才會被吹五秒未出手

    你從哪邊看的出來陳世念沒有有爭取球權的欲望

    如果沒有 爲何要壓迫在一公尺之內?打球不要有先入為主的觀念

    還沒打就認為裁判是偏袒的 只要任何不利的判決(是自己認為不利)

    就怪東怪西影響了自己的情緒

    算了 再怎麼說 大家還是認為裁判有偏見 今天這個論只是在闡述這個規則跟引用

    而不想變成大家發洩 認為裁判不公的地方 因為 再怎麼說 也改變不了自己的看法

     

  •  03-28-2010, 9:59 上午 303578 in reply to 303576

    Re: 請問持球5秒

    AA12345678:
    JsKid:

    我有個比較不同的見解,

    在當時不到一分鐘,兩分差比賽

    陳順詳並不是沒有攻擊慾望

    而陳世念也沒有強烈的表現出爭取球權的樣子

    那我就懷疑裁判是在幹什麼?

    因為,台銀吃虧不是一天兩天的事

    這個判例感覺上就是一場比賽兩種尺度......

     

     這跟有沒有攻擊慾望一點關係都沒有

    你這樣說 會偏離主題 也是對規則的誤解

    並不是沒有攻擊慾望持球五秒 才會被吹五秒未出手

    你從哪邊看的出來陳世念沒有有爭取球權的欲望

    如果沒有 爲何要壓迫在一公尺之內?打球不要有先入為主的觀念

    還沒打就認為裁判是偏袒的 只要任何不利的判決(是自己認為不利)

    就怪東怪西影響了自己的情緒

    算了 再怎麼說 大家還是認為裁判有偏見 今天這個論只是在闡述這個規則跟引用

    而不想變成大家發洩 認為裁判不公的地方 因為 再怎麼說 也改變不了自己的看法

     

    你說得太好了,

    我自己在吹比賽或看比賽也常聽到有球迷說裁判亂判、亂吹..之類的話

    但實際上吹判並沒有錯誤,只是球迷是站在球迷的角度看這個吹判,

    對於規則不了解就說裁判偏袒某方,這種案例出現太多了。


    甲二球員+國C 裁判
    持續努力中!!
第 1/2 頁 (共 19 項)   1 2 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®