mephew1029:朱哥:
Dumars的球員生涯
六次入選明星賽、五次入選防守球隊(四次第一隊)
一次年度第二隊、兩次年度第三隊、一次總冠軍賽MVP
外加MJ曾欽點Dumars是守他守得最好的球員
Dumars的確不是Pippen或K.Malone的那種地位
不過也不算差
以現役球員來看應該有和Billups相同的等級
另一方面
名人堂會把入選的人分成Coach、Player、Referee、Contributor、Team等幾大類
雖然Dumars是以球員的類別入選的(06年入選)
但是有沒有可能在評選Dumars的過程中
把他作為總管的功績－打造活塞的陣容並奪得總冠軍－也一併考慮進去?
今年入選名人堂的球員
其中之一是Dennis Johnson
他五次入選明星賽、九次入選防守球隊(六次第一隊)
一次年度第一隊、一次年度第二隊
也拿過一次總冠軍賽MVP
和Dumars相較也只是略好一點
數據也不相伯仲
不知朱哥對D.Johnson的評價如何?
此外
今年入選的球員中有一人是Gus Johnson
我對此人完全不了解
是不是能請朱哥或其他人介紹一下?
從資料中能了解的
只有他是六呎六吋的中前鋒
有五次明星賽、兩次防守第一隊、四次年度第二隊的成就
連續八個球季有得分16+、籃板11+、助攻2+的表現
這個數據放在60、70年代似乎沒有很神奇(1963~1973)
特別值得一提的是
他在1973年退休、1987年過世
為什麼事隔這麼多年之後才進名人堂?
不是退休五年後就有資格了嗎?
以上
請教朱哥的看法
---
另外回一下ozzie大
我對名人堂的理解是籃球的終身成就獎
對籃球這個領域有長期貢獻而且工作表現受普遍肯定或有特殊成就的人
應該都有資格入選
很多裁判和播報員都是做一輩子的
做到一個程度、資歷之後
自然會給人德高望重、勞苦功高的感覺
或是具備代表性
籃球比賽沒有裁判和播報員就無法進行下去
比賽的公正性和觀賞性都是不可或缺的
他們當然有很卓越的貢獻
如果就球員表現以及成就的角度上，比Dumars有資格的人還很多，Artis Gilmore就沒被選上，
而在考慮他是否為名人堂成員的時候，以球隊高層身份帶活塞隊拿2004年冠軍也不在考慮之列
。我想Dumars最後會入選，跟他的"個人形象"有關，包括像"運動精神獎"之類的設置，也扯上
Dumars，也把NBA的正面形象傳送給社會。這可能才是他獲選的主要因素，而個人功業，只是
他的基本加分。
Dennis Johnson跟Gus Johnson有點像是"追贈"，就好比軍人戰死後，被追贈比現實高幾級的勳
章或是官階。DJ在球員時代是有爭議的，但他無疑應該也可以列為名人堂之列，他最受爭議之處
是因為傳聞他曾有賭球，但查無實據，後來轉到波士頓則沒有這些事了，他的光榮歷史我就不多
說了，堪稱是NBA防守Magic Johnson最好的後衛之一。
Gus Johnson像是60年代的Dennis Rodman，6-6卻可以打到中鋒，正好的位置是大前鋒，與子彈
隊的傳奇中鋒Wes Unseld搭配，後來因為"大E", Elvin Hayes的加入，他才離開子彈隊。我覺得他
也是被"追贈"的意味要大點。
我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/