朱彥碩:2:2了，真是讓人看得超感動的...
應該要是3:2的...咳
我真的不懂足球啊！
美國被沒收的第三個進球，我看不出越位也看不到犯規(都是白色衣服的在拉黑色衣服的啊！)，哪個常看足球的可以告訴我那球被沒收的理由為何？
booboo: 我真的不懂足球啊！ 美國被沒收的第三個進球，我看不出越位也看不到犯規(都是白色衣服的在拉黑色衣服的啊！)，哪個常看足球的可以告訴我那球被沒收的理由為何？
唉，這就是人生啊....
當時邊裁舉旗示意越位了，主裁在這個位置的時候是要優先看邊裁的旗號的，所以其實主裁沒有責任
那一球算是越位，而不是犯規在先。因此，不管裁判的哨音之前是不是己響，之後的進球當然是不算的。
借這個機會講一下，越位判斷的起算時點是以傳球時起算，而不是以球員接到球時來看的。因此常常防守方後衛在作越位陷阱之時，就是判斷對方球員的球將要往前傳時，就向前跑而把自已盯住的對手前鋒留在身後，反正他接到球也是沒用的。當然判斷錯誤，而導致越位陷阱失敗的話，那就是對方前鋒和你的守門一對一了。
所以為什麼在許多教練心中，角球是相當危險的。因為開球的位置己是最前方，門前擠一堆人，亂軍之中不管對方誰碰到球，都不會構成越位。
Kawakami Rinitsu: booboo: 我真的不懂足球啊！ 美國被沒收的第三個進球，我看不出越位也看不到犯規(都是白色衣服的在拉黑色衣服的啊！)，哪個常看足球的可以告訴我那球被沒收的理由為何？ 那一球算是越位，而不是犯規在先。因此，不管裁判的哨音之前是不是己響，之後的進球當然是不算的。 借這個機會講一下，越位判斷的起算時點是以傳球時起算，而不是以球員接到球時來看的。因此常常防守方後衛在作越位陷阱之時，就是判斷對方球員的球將要往前傳時，就向前跑而把自已盯住的對手前鋒留在身後，反正他接到球也是沒用的。當然判斷錯誤，而導致越位陷阱失敗的話，那就是對方前鋒和你的守門一對一了。 所以為什麼在許多教練心中，角球是相當危險的。因為開球的位置己是最前方，門前擠一堆人，亂軍之中不管對方誰碰到球，都不會構成越位。
趁機多增加一點足球知識好了......
我一直以為就算有人處在越位位置，只要不是在越位位置的球員接到球就不算越位．所以照這判例來看，我的觀念是錯誤的是嗎？正確說法是，只要有人處在越位位置時球往前送就構成越位？
那一球以嫚動作看是確定有人在越位位置，不過越位位置的球員沒有接到球啊！
booboo: Kawakami Rinitsu: booboo: 我真的不懂足球啊！ 美國被沒收的第三個進球，我看不出越位也看不到犯規(都是白色衣服的在拉黑色衣服的啊！)，哪個常看足球的可以告訴我那球被沒收的理由為何？那一球算是越位，而不是犯規在先。因此，不管裁判的哨音之前是不是己響，之後的進球當然是不算的。借這個機會講一下，越位判斷的起算時點是以傳球時起算，而不是以球員接到球時來看的。因此常常防守方後衛在作越位陷阱之時，就是判斷對方球員的球將要往前傳時，就向前跑而把自已盯住的對手前鋒留在身後，反正他接到球也是沒用的。當然判斷錯誤，而導致越位陷阱失敗的話，那就是對方前鋒和你的守門一對一了。所以為什麼在許多教練心中，角球是相當危險的。因為開球的位置己是最前方，門前擠一堆人，亂軍之中不管對方誰碰到球，都不會構成越位。 趁機多增加一點足球知識好了...... 我一直以為就算有人處在越位位置，只要不是在越位位置的球員接到球就不算越位．所以照這判例來看，我的觀念是錯誤的是嗎？正確說法是，只要有人處在越位位置時球往前送就構成越位？ 那一球以嫚動作看是確定有人在越位位置，不過越位位置的球員沒有接到球啊！
Kawakami Rinitsu: booboo: 我真的不懂足球啊！ 美國被沒收的第三個進球，我看不出越位也看不到犯規(都是白色衣服的在拉黑色衣服的啊！)，哪個常看足球的可以告訴我那球被沒收的理由為何？那一球算是越位，而不是犯規在先。因此，不管裁判的哨音之前是不是己響，之後的進球當然是不算的。借這個機會講一下，越位判斷的起算時點是以傳球時起算，而不是以球員接到球時來看的。因此常常防守方後衛在作越位陷阱之時，就是判斷對方球員的球將要往前傳時，就向前跑而把自已盯住的對手前鋒留在身後，反正他接到球也是沒用的。當然判斷錯誤，而導致越位陷阱失敗的話，那就是對方前鋒和你的守門一對一了。所以為什麼在許多教練心中，角球是相當危險的。因為開球的位置己是最前方，門前擠一堆人，亂軍之中不管對方誰碰到球，都不會構成越位。
越位不越位，跟你有沒有接到球無關。只要你是處於越位位置，而球又是往前送的，就是越位。
朱彥碩: booboo: Kawakami Rinitsu: booboo: 我真的不懂足球啊！ 美國被沒收的第三個進球，我看不出越位也看不到犯規(都是白色衣服的在拉黑色衣服的啊！)，哪個常看足球的可以告訴我那球被沒收的理由為何？那一球算是越位，而不是犯規在先。因此，不管裁判的哨音之前是不是己響，之後的進球當然是不算的。借這個機會講一下，越位判斷的起算時點是以傳球時起算，而不是以球員接到球時來看的。因此常常防守方後衛在作越位陷阱之時，就是判斷對方球員的球將要往前傳時，就向前跑而把自已盯住的對手前鋒留在身後，反正他接到球也是沒用的。當然判斷錯誤，而導致越位陷阱失敗的話，那就是對方前鋒和你的守門一對一了。所以為什麼在許多教練心中，角球是相當危險的。因為開球的位置己是最前方，門前擠一堆人，亂軍之中不管對方誰碰到球，都不會構成越位。 趁機多增加一點足球知識好了...... 我一直以為就算有人處在越位位置，只要不是在越位位置的球員接到球就不算越位．所以照這判例來看，我的觀念是錯誤的是嗎？正確說法是，只要有人處在越位位置時球往前送就構成越位？ 那一球以嫚動作看是確定有人在越位位置，不過越位位置的球員沒有接到球啊！越位不越位，跟你有沒有接到球無關。只要你是處於越位位置，而球又是往前送的，就是越位。
朱哥說的是舊規則，現在的新規則是如果越位位置的球員不參與這次進攻，或者不因為他所處的位置使本隊得利，那麼可以不吹。但是美國這場當時的主裁站位不好，看不見，只好看邊裁的，邊裁覺得是應該要判越位就只好判了
其實樓上講的不是很清楚 , 越位規則遠比你們講的複雜的多 , 待我整體一下再 po 上來
基本上 , 依新規則 , 就像你們講的, 有球員身處於越位位置尚不構成違規 , 他還必須積極參與進攻(觸球)或在當下阻礙對手(通常是阻礙視線 , 但不限於對門將) ; 以及處於優勢的位置 (對手, 門柱 ,門楣等等) ,不過這項規則反而創造出更多的問題
Kawakami Rinitsu: 其實樓上講的不是很清楚 , 越位規則遠比你們講的複雜的多 , 待我整體一下再 po 上來 基本上 , 依新規則 , 就像你們講的, 有球員身處於越位位置尚不構成違規 , 他還必須積極參與進攻(觸球)或在當下阻礙對手(通常是阻礙視線 , 但不限於對門將) ; 以及處於優勢的位置 (對手, 門柱 ,門楣等等) ,不過這項規則反而創造出更多的問題
更多在于裁判对程度的控制，基本上你有想要拿球的欲望，或者跑向球的趋势就会吹了，不需要触到球。而且这规则挺好的，很少争议啊！越位的绝大多数争议还是在于边裁（助理裁判）对于传球者触球刹那，进攻者位置的判断。好像还没见过因为你说的部分引起争议的球赛吧？
被沒收的那球應該要判12碼
從頭到尾都有拉人動作.....
那球就像Artest說的：美國隊被搶了!!
對越位規則的解釋要用到圖片，光靠文字很難說的清楚。維基百科(英文)上面 Offside 這個條項講的也不是很詳細。我試著整理看看能否 po 到市民開講去好了。
