第一, 換得太早. 人家最後幾個球員是賭Sleeper或是不錯但有受傷前科的球員,
還沒開打你就換, 等於是要人家還要再踢兩個差不多的球員, 誰要換?
第二, 你覺得合理, 但別人都覺得不合理, 合理與否不是你說了算.
TW Iverson: 第一, 換得太早. 人家最後幾個球員是賭Sleeper或是不錯但有受傷前科的球員, 還沒開打你就換, 等於是要人家還要再踢兩個差不多的球員, 誰要換? 第二, 你覺得合理, 但別人都覺得不合理, 合理與否不是你說了算.
嗯，我了解了，謝謝朱哥的解答~
不過朱哥好像有點誤會了我的意思，我說的Vetoed是指雙方都已經同意了這筆交易，不過在投票時被眾人否決，有哪位玩家可以為我解答嗎，感激不盡~
有時候雙方覺得各取所需了,但是投票制的就是必須要經過其他人的投票才能決定
這就牽涉到很多因素了 往好的方面想:也許其他人更加了解這個交易的不公平處
不論是上場時間或是不是主力先發替補等等,都會關係到贊成的人數多少
往壞的方面想嗎........自己想吧^^"
lorwi: 有時候雙方覺得各取所需了,但是投票制的就是必須要經過其他人的投票才能決定 這就牽涉到很多因素了 往好的方面想:也許其他人更加了解這個交易的不公平處 不論是上場時間或是不是主力先發替補等等,都會關係到贊成的人數多少 往壞的方面想嗎........自己想吧^^"
壞的方面
巴克利：『Thomas的確塑造了一支冠軍隊，不過那隻球隊是聖東尼奧馬刺隊』
Pat Raily：『那我豈不糗大了』
.......是這個意思嗎
沒錯,合理的交易就不會被vetoed
是大家都認為合理,不是你自己認為合理
說一下自己的經驗
上次玩的時候,一開始很天才的用Bibby去換Haywood
因為很倒楣,Nene球季一開始就受傷,還是一整季都不能打
Bibby一開始表現沒有很好,加上我愛北卡
我很想這筆交易成功,才用Bibby換
記得對方是答應了,可是被其他隊否決
理性的交易比較容易成功
附帶一提，並非吐槽，萬一遇到小白在亂你也是會很頭大滴!
我之前一個交易提案並非不合哩，但卻被連續VETOED二次，對我提出交議案的玩家在留言板上問其他玩家[有哪裡不合理的地方嗎?]，沒人回答，直到第二次又被VETOED後，我也在留言板上問了相同的問題，終於有一個玩家回應了，他的答案竟然是~~~~因為Kobe是強姦犯，他強姦過一個白人，他不夠資格和任何一個球員相提並論，更不可能同意品格低劣的Kobe和優秀的球員作交易!他將會否決任何一個用Kobe交易的提案，他還建議擁有Kobe的玩家應該要將Kobe給Drop掉，才能正大光明的贏得Game。
夠傻眼吧!!
Jaxon: 附帶一提，並非吐槽，萬一遇到小白在亂你也是會很頭大滴! 我之前一個交易提案並非不合哩，但卻被連續VETOED二次，對我提出交議案的玩家在留言板上問其他玩家[有哪裡不合理的地方嗎?]，沒人回答，直到第二次又被VETOED後，我也在留言板上問了相同的問題，終於有一個玩家回應了，他的答案竟然是~~~~因為Kobe是強姦犯，他強姦過一個白人，他不夠資格和任何一個球員相提並論，更不可能同意品格低劣的Kobe和優秀的球員作交易!他將會否決任何一個用Kobe交易的提案，他還建議擁有Kobe的玩家應該要將Kobe給Drop掉，才能正大光明的贏得Game。 夠傻眼吧!!
這位老兄還真夠天才阿........