1996-1997年球季的76人

教練:Johnny Davis

陣容:中鋒Scott Williams,大前鋒Derrick Coleman和小前鋒Weatherspoon,得分後衛Stackhouse和控球後衛Iverson

戰績:22勝60敗

評論:陣容中有3位生涯入選過明星賽的球員,而Weatherspoon也是球風紮實好用的球員,Scott Williams在籃下的苦工和防守也OK,這樣的陣容就算打岀50勝都不為過,不過,「團結力量大」這樣一句話最適合用來形容這一年的76人隊.到了季末的時候Stackhouse開始不滿教練總是把進攻戰術作給新秀Iverson而忽略了團隊的攻勢.而Coleman更是打球態度和企圖心欠佳,雜誌上說他雖然受傷缺席,但他受的都是小傷(小腿瘀傷和手指割傷等),並沒嚴重到真的不能打.

而其中最耐人尋味的就是雜誌上寫的:球風樸實且打球態度佳的Weatherspoon,每當他再禁區拿到球時,對方總不忘包夾他.沒有瞧不起他的意思,我知道Weatherspoon剛岀道時很有明星潛力,我是以為雜誌會寫:每當Coleman拿到球時,對手總不忘包夾他.^_^

最近我可能會舉幾支該年陣容與戰績不成正比的球隊,當然,這裡面也有另一層涵意是該年陣容很差但是卻意外打岀不錯成績,抑或者進而進入季後賽的球隊,想跟各位網友討論一下,只要是這兩種情形的都可以提出來,大家分享一下,謝謝.

---

永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

https://ryan34n.pixnet.net/blog

仔細看他們的陣容，你會發現這是一支重攻輕守的隊伍，球隊每場能拿100分，但平均失分高達106.7分，聯盟倒數第二。

(只贏過東區墊底，全年15勝的塞爾提克)

失分比得分多，是無法贏球的，戰績自然就差。

不同位置拆開來看，中鋒是替補水準的Scott Williams+垂垂老矣的Machael Cage，前鋒是具有明星身手，但只攻不守，態度飽受質疑的Coleman和undersize的Weatherspoon(打大前鋒太矮，打小前鋒沒速度和技巧，號稱全能其實是無一專精)，

後衛是看起來最有競爭力的部分，由初出茅廬的Iverson(21)+年輕氣盛的Stackhouse(22)組成，誰要成為球隊的ACE呢？

還是互相合作，力求團隊勝利，可惜的是，一顆球不夠兩個人玩，

何況是兩個防守都算不上稱職的得分好手。

稍微比較一下東區強權公牛，尼克，熱火，老鷹，活塞，甚至後起的黃蜂和魔術，七六人這樣的陣容，25-30勝就超乎預期了，22勝也不太令人意外。

 

是不是那一年，stackhouse的“民團”和iverson的“家庭”這兩伙場外黑人團體也爆過糾紛和事故？

96-97年，小弟沒什麽印象和認識，不過說到76人。05-06年的76人同樣也是一流先發。首發是組織後衛iverson，得分後衛潛力新人Iguodala，小前鋒是三分賽亞軍Korver，大前鋒是C-Webb，中鋒則是禁區苦力球員戴勒姆波特。先發看上去很美，但是板凳就相對可憐，有史蒂夫-亨利，有凱文-康利，有薩爾蒙斯，還有。。。沙佛裡克-倫道伕以及若干腳男。這套陣容發起了東部四強的美夢，結果現實他們只是個東部第九。

僅僅說下小弟認識的05-06的76人，看看這兩個隊伍有沒有類似點。第一，替補薄弱，主力有傷的情況下，不能給予火力支持。第二，ai和c-webb單打能力雖然強大，但是不致命。第三，重攻輕守（何況攻也不是很上層的那種）的球隊自然不會再例行賽取得很好的成績。 那一年的76人，場均得分99.4，聯盟前列，但是失分101.3.自己得分的同時也失去了不少的分。ai本身就是一个防守时候需要后面有人擦屁股的球员，Korver更是防守黑洞，结果搞得Iguodala手紙不夠用，c-webb向来不是协防很积极的球员，结果戴勒姆波特就不断地陷入犯規危機。那年的主教練cheks也很怪，很喜歡第四節放上c-webb領頭的一大四小，導致76人在第四節無數次的被人逆轉勝。

我想，以上這些應該和那隻96年的76人有點“異曲同工之妙”。

---

My Blog:blog.sina.com.cn/chenx1242
貓一樣的女人...

近年最有印象的是

02~03年的亞特蘭大老鷹隊

Jason Terry跟Glenn Robinson超強雙火力

Abdur-Rahim跟Ratliff組成的攻守超強禁區組合

這種超級明星組合連季後賽的邊都勾不上

---

本年度最智障發言來自中鋒布朗(Kwame Brown)，他在球隊以84:92輸給洛杉磯湖人隊後說：「我們上次交手時贏得比較多(美國時間2/14，山貓隊109:89贏球)，所以今天輸球不代表他們真的擊敗我們。

大家可以到這個網站

http://www.basketball-reference.com/teams/PHI/1997.html

看看76人整隊當年的數據

Sean:

仔細看他們的陣容，你會發現這是一支重攻輕守的隊伍，球隊每場能拿100分，但平均失分高達106.7分，聯盟倒數第二。

(只贏過東區墊底，全年15勝的塞爾提克)

失分比得分多，是無法贏球的，戰績自然就差。

不同位置拆開來看，中鋒是替補水準的Scott Williams+垂垂老矣的Machael Cage，前鋒是具有明星身手，但只攻不守，態度飽受質疑的Coleman和undersize的Weatherspoon(打大前鋒太矮，打小前鋒沒速度和技巧，號稱全能其實是無一專精)，

後衛是看起來最有競爭力的部分，由初出茅廬的Iverson(21)+年輕氣盛的Stackhouse(22)組成，誰要成為球隊的ACE呢？

還是互相合作，力求團隊勝利，可惜的是，一顆球不夠兩個人玩，

何況是兩個防守都算不上稱職的得分好手。

稍微比較一下東區強權公牛，尼克，熱火，老鷹，活塞，甚至後起的黃蜂和魔術，七六人這樣的陣容，25-30勝就超乎預期了，22勝也不太令人意外。

 

年老的AI防守是為人扣病的沒錯,但是如果回到過去AI還年輕的那個時空,說出AI防守不稱職恐怕也不甚中肯

NCAA最佳防守球員, 聯盟多屆抄截王...... 雖然身高不足,但是極快的反射速度,腳步與彈性,讓當時對到AI的球員不管是運,傳或是出手都膽顫心驚

shelfy:

Sean:

仔細看他們的陣容，你會發現這是一支重攻輕守的隊伍，球隊每場能拿100分，但平均失分高達106.7分，聯盟倒數第二。

(只贏過東區墊底，全年15勝的塞爾提克)

失分比得分多，是無法贏球的，戰績自然就差。

不同位置拆開來看，中鋒是替補水準的Scott Williams+垂垂老矣的Machael Cage，前鋒是具有明星身手，但只攻不守，態度飽受質疑的Coleman和undersize的Weatherspoon(打大前鋒太矮，打小前鋒沒速度和技巧，號稱全能其實是無一專精)，

後衛是看起來最有競爭力的部分，由初出茅廬的Iverson(21)+年輕氣盛的Stackhouse(22)組成，誰要成為球隊的ACE呢？

還是互相合作，力求團隊勝利，可惜的是，一顆球不夠兩個人玩，

何況是兩個防守都算不上稱職的得分好手。

稍微比較一下東區強權公牛，尼克，熱火，老鷹，活塞，甚至後起的黃蜂和魔術，七六人這樣的陣容，25-30勝就超乎預期了，22勝也不太令人意外。

 

年老的AI防守是為人扣病的沒錯,但是如果回到過去AI還年輕的那個時空,說出AI防守不稱職恐怕也不甚中肯

NCAA最佳防守球員, 聯盟多屆抄截王...... 雖然身高不足,但是極快的反射速度,腳步與彈性,讓當時對到AI的球員不管是運,傳或是出手都膽顫心驚

ＮＣＡＡ跟ＮＢＡ兩者不太能劃上等號

至於抄截.....

AI 大多採賭博式的抄截

這對團隊防守其實是個很大的漏洞！！

但 AI 身高不高

怕被打點只好採這種賭博式的抄截

對他來說或許也是無奈！！ 

---

那激情誘惑的氛圍　是我抵抗不了的原罪

....所以牛排屋就被果斷的送走啦

他也算是高期待淡際遇有點小坎坷的球員

 

跟誰搭配真的有差   在活賽時跟Hill搭配就順利晉級季後賽 

---

我還記得Iverson那年被已經年老力衰破膝蓋的Mark Price給crossed over.