McIlvaine,他最大的事蹟就是當年跟超音速(現雷霆)簽了7年3500萬美元的合約,結果證明他是嚴重的被高估,之後也讓薪水低於他的Kemp跟超音速撕破臉,離開了西雅圖.McIlvaine再超音速和後來的籃網,球技始終沒有再進步,除了阻攻外,籃板球和得分始終就是一個「差」字.

當初原本以為他進攻差,至少在籃板球上可以幫助球隊,但是大家跟我一樣,都失望了.在場上的作用變成只會煽鍋而已.

想請問艾迪覺得McIlvaine是沒有天分?還是單純的不肯苦練進攻技巧?我覺得就算他練個勾射也可以幫助球隊呀!還有,我不是很了解他的防守能力?會蓋鍋≠會防守,想請問艾迪覺得他的防守能力和觀念如何?

在此先謝謝您的解惑了.

---

永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

https://ryan34n.pixnet.net/blog

我覺得Jim McIlvaine被高估這件事，完全要怪超音速當年高估他，才打2季，就在他身上砸這麼多、這麼長的合約，要是你是McIlvaine，會不簽嗎？就像當年Travis Knight也是相同的例子。長人在NBA拿高薪是很正常的，因為「球技教得出來，身高教不出來」還是有一定的吸引力，所以球團要押寶長人，最好三思而後行。

至於McIlvaine行不行，如果他是「底薪族」的話，就功能性球員而言，還算是堪用啦，機動性不差，但是球技與籃球智慧就平平了，視臨場狀況，賣賣高，打個10餘分鐘，夠格了。就像今年灰狼挖角來上季塞爾蒂克白大個Greg Stiemsma一樣，高與機動性都有其功能性作用，灰狼還不是花了2年近530萬美元，還是嫌貴了點，但是至少跟McIlvaine相比，合理多了。

---

Hortford:

McIlvaine,他最大的事蹟就是當年跟超音速(現雷霆)簽了7年3500萬美元的合約,結果證明他是嚴重的被高估,之後也讓薪水低於他的Kemp跟超音速撕破臉,離開了西雅圖.McIlvaine再超音速和後來的籃網,球技始終沒有再進步,除了阻攻外,籃板球和得分始終就是一個「差」字.

當初原本以為他進攻差,至少在籃板球上可以幫助球隊,但是大家跟我一樣,都失望了.在場上的作用變成只會煽鍋而已.

想請問艾迪覺得McIlvaine是沒有天分?還是單純的不肯苦練進攻技巧?我覺得就算他練個勾射也可以幫助球隊呀!還有,我不是很了解他的防守能力?會蓋鍋≠會防守,想請問艾迪覺得他的防守能力和觀念如何?

在此先謝謝您的解惑了.

McIvaine事件也算是NBA球員薪資開始狂飆的最主要起火點~ 自從他簽了這合約之後千萬年薪球員就開始一個個冒出來了~

---

 

Greg Ostertag 也是個奇葩............當年爵士花了3500萬簽了六年

不過這傢伙還蠻有喜感的.......... 

Jim McIlvaine常被人批評的一點是
「為什麼上場這麼少時間可以有好績效，但上場時間長就無法持續演出」

其實很簡單，因為他犯規太多了，無法在場上久待

最近幾年大家比較注意到犯規與上場時間的影響 
衍生到後來，大家常常把某些上場時間少卻表現突出的球員，稱為「他就是替補的命」 
而這些球員也無法像以前一樣靠短時間(平均)的精采演出拿到大合約

所以Jim McIlvaine的失敗合約經驗，也可以說幫老闆省下了不少錢 (:

不過,我覺得真正的大騙子,恩,應該這麼說,拿到大合約就擺爛的,除了Jerome James沒有別人了.他只靠著某年季後賽的稱職表現,就贏到了尼克給得肥約,到尼克後體重增胖不說,有時還會讓人懷疑尼克到底有沒這名中鋒?

現在回頭看,大大所提得Ostertag,起碼出席率還不錯,儘管常常奶油手,籃下放槍,動作遲緩,得分能力幾近於零,但還是有點貢獻.總比尼克教練都不讓Jerome James上場來的好.

---

永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

https://ryan34n.pixnet.net/blog

James 上不了場的原因是因為在尼克簽下他不久之後就意外撿到Thomas最愛的

Eddy Curry~ Curry一來幾乎把所有時間都打光了, 要James這種慢熱型的有發揮

根本是難上加難~

Ostertag合約我倒覺得簽得很好, 光看他那兩年在季後賽守Olajuwon的表現就覺得薪水沒白附~

---

當禁區已經有個Malone,中鋒最低限度只需要個夠高的功能型球員來頂住當時偉大中鋒時代的怪物

Ostertag就是個夠高(7-2)的功能球員,可惜他一輩子無法做到更多,冠軍賽籃板總是摸得到抓不到更是讓人氣結

他不是多差,但不夠格當史上最強球隊的先發中鋒,而當時爵士就只差中鋒這點就能達到那個高度,所以總被放大檢視

---