今天看了NBA台北海外賽時候 覺得有種對於籃球熱血的感覺
所以好奇我們亞洲國家到底有哪幾國 NBA來過比賽
中國是最多的 一定不用懷疑 這市場
但是沒想到日本 NBA也去打過季前賽 常規賽
而且最早還是1990年就去打過 也是NBA第一次的海外賽國家
照理說
日本應該人口不是問題 經濟不是問題
應該籃球興起的程度不比其它棒球 足球還要弱才對
而且連我們看過 "灌籃高手的人" 你怎能不愛籃球呢?
我是不了解日本的高中籃球聯賽的環境
但是看灌籃高手這樣劇情
應該會很有發展性才對阿 .. 全國大賽
我們外人光看過漫畫就覺得熱血了
日本人? 怎麼好像沒什麼感覺
如果他們真有這種高中就像漫畫描述的聯賽水準
應該不會比棒球的甲子園遜色
產出選手的水準應該也夠高
可是 ?
我個人也不了解日本的職業籃球發展如何
大學籃球發展
但是近年日本給人的籃球感覺就是不振
比我們中華隊還糟
各種疑惑
為什麼會如此 ?
如果近十年來講 成績結算結果不管
我覺得這十年打日本感覺就是個五五波 或者我們有時候陣容好一點有6:4波的感覺
跟韓國 中國 崛起的伊朗 還有之前的卡達
根本不太能比
感覺以日本的經濟 人口 跟市場
籃球搞不起來真的好像有點弱
感覺團隊運動 南韓真的發展的在亞洲比較好 籃球 足球 棒球 都還有一定程度
日本 棒球>足球>籃球
中國 籃球>足球>棒球
台灣 則是.. 一個是自己害了自己的棒球 一個是沒有好的經營跟沒有支持群眾的籃球 加上一個.. 比較沒有愛的足球 ..
台灣阿 真希望可以在職業運動這部分發展一點
日本籃球近幾年內鬥的很嚴重
還沒開打就已經在吵了
孩子
想當然爾灌籃高手有不少誇大之處
劇情熱血歸熱血
但你想依照亞洲人的遺傳因子
有可能打個高中聯賽就在天上飛來飛去灌籃
還可以做出拉竿閃過人再灌籃這種動作嗎?
每個國家都有每個國家熱衷的運動
不能單以人口論
日本也有畫像光速蒙面俠這種漫畫
但美式足球(在北美以外地區或說橄欖球)在日本的發展搞不好還落後籃球不知道10年還20年的光景
同理棒球雖然在中美、北美、東北亞地區興盛
到了歐洲去可能根本沒啥人對棒球有興趣
簡單來說
日本的小孩從小就在公園玩傳接球
台灣的小孩從小就在公園打籃球
所以說雖然台灣在運動發展上所受到政府的幫助更少
大部分的小孩從小也沒受過什麼正規訓練
但畢竟從小就開始打籃球
所累積的個人能力基礎我想是略勝日本的
我指的是漫畫說的全國縣市大賽
日本縣市 學校不少
如果有這種比賽 水準一定夠高
長久打下來 就好比 棒球甲子園
會成為學生的一個目標阿
漫畫畫一堆灌籃那些的劇情 我可沒這麼說
至於 籃球 足球 是全世界公認的最多球迷喜愛的運動
棒球沒這麼多 但還可以
加上人口條件 經濟因素
身為亞洲知名強國/大國的日本
讓人感覺他們籃球要很發展都不為過..
如果說一些小國
的確發不發展世界風行的運動
這是很難說
不過日本的條件來看
我覺得沒有一點 是他們不該成為籃球強國的國家
但是他們卻很慘
另外就是 籃球場 一定比棒球場方便
我不太信日本建設完全走向棒球
而沒有什麼籃球場
所以說即便台灣人的確籃球接觸方便
所以從小漸漸的接觸到長大
但是日本可是人口多我們6倍阿
即便不是全國風靡的運動
六倍人口 要比照我們產出 從小打籃球到大的人數 不難阿
假設我們兩千三百萬人 從小到大接觸籃球 計算為100萬
日本就算籃球在沒有其他運動流行
一億人口 產相同100萬的人數 根本很簡單
當然這舉例是很瑕疵的
如果運動的發展可以用人口來算的話
以後奧運金牌先讓中國跟印度去分就好了
日本籃球場真的超少的，
一般運動公園裡棒球場.網球場都會有，但不一定會有籃球場，
對籃球真的很沒愛阿。
原po的意思應該是指相較於日本的其他運動(例如足球 棒球 排球)
日本籃球發展顯然弱很多
籃球在全球又算蠻流行的運動
以日本這樣等級的國家 是不太合理
對照組是歐洲的英國
無論體育實力各方面條件
英國都和法、德、西等歐洲列強差不多
但籃球發展就明顯和歐陸國家差很多
還有荷蘭 它雖然不算大國
但是該國男性平均身高184cm 全世界第一 比Iverson還高
而且荷蘭足球 棒球都發展不錯
感覺它也有不錯的條件發展籃球 (至少像希臘一樣)
但是在國際籃壇上也很少看到荷蘭
發展運動不能以人口來計算
先天的遺傳條件、政府與企業是否願意不計回收成本投入支持、人民是否熱衷該項運動等等的
都會影響到該項運動的發展
就如同我上面說的
日本實際上是很少街頭籃球場的
人民相較之下熱衷的運動中
籃球並非排在前三位
這樣簡單說好了
即使你的人口有1億
但實際願意投入籃球這項運動的年輕人只有10萬
但另一個國家只有1000萬人口
他們願意投入籃球這項運動的年輕人卻有100萬
那到底哪個國家的籃球發展會好?
至於說到日本高中聯賽
實際賽制是不清楚
但以灌籃高手中的賽制來說
只有地區預賽要打兩個單循環會稍微比較多場次可以打以外
上了全國大賽也都是單敗淘汰制
似乎不會比台灣HBL多打多少場
那你一定沒看每冊單行本封面內頁 每集作者的話..
按作者自述..當時日本籃球就不是很盛行啊.順帶一提 當年喬丹台北快閃事件
那時根本沒拿台灣巿場當回兒事但後來在日本站做足誠意站滿整場..還有慈善活動.
但囧的是..人根本塞不滿.主辦單位還得找人充場
有相當一段時間(大陸經濟還沒起來前)
nba都有點熱臉貼冷屁股地在開發日本巿場 畢竟是世界幾大經濟體嘛
一個國家同時能有幾種熱門運動可以被人們關注？在台灣大概是籃球、棒球。在美國大概是北美四大職業運動，在這之外我不清楚是否還有其他運動很被關注。
在日本差不多是棒球、足球、橄欖球，最多再加上個高爾夫(沒有算相撲)。
以上是電視、報紙等等媒體比較會去報導，而觀眾也已經很習慣了這些運動；在這些之外要再推動一個新的運動，那需要投入多大的時間金錢去做行銷，去改變以往的習慣，讓觀眾去接受？
我不知道日本為什麼早期在發展體育的時候沒有把籃球放在重點，但是近年來不論是漫畫(灌籃高手、灌籃少年、黑子的籃球...)，或是日劇(零秒出手)，其實都還是有替籃球做到很大的宣傳，但日本人已經習慣了棒球、足球等等，觀眾也沒有太多的心思把焦點再放在一個不熟悉的籃球運動上。另外像籃球場太少，球場使用要付費(而且還不便宜...)的問題，都限制了籃球的發展。我在東京待了五個月，只有找到一個代代木球場是可以免費使用的。所以我是覺得，不能從運動的環境，或是學校的教育，去改變觀眾關住運動賽事的習慣的話，媒體其實也不會願意再花更多的時間去宣傳一個大家不熟悉的運動。就算真的要提昇日本人對籃球的重視，那也需要非常長的時間去改變；但就像要台灣人在籃球與棒球之外，要再去瘋一個足球運動一樣，幾乎是不可能的任務。
我到認為有一部分是賽制問題, 全國大賽看似公平但卻完全將人才分散, 如果一開始就遭
淘汰比賽場次也會太少. 有些188~190的優秀鋒衛選手可能因為全隊只有他一人超過180而被迫扛內線,
讓他在高中關鍵3年該練的都沒練到, 如果第一輪就招淘汰 很難會有人注意到..
狀況類似劉錚, 蔡文誠, 188~190在乙組打中鋒, 又沒外線, 如果不是畢業後在機緣下剛好被賈凡和許晉哲
看到, 這兩個球員可能就就此埋沒了~ 我相信日本在全國大賽的體制下會有很多類似的狀況發生.
這問題很有趣，我日本的媒體朋友也問過我，但他們相不相信，又是另一回事了。
J.F.J.說到賽制問題，我覺得那並不是重點，因為日本高中籃球本來就不是他們的重點，他們在大學、職業隊的比賽都很充份。要說比賽少，中國更少，而且日本的青年球員其實成績還過得去。而有些隱藏起來的球員，其實到大學時還是會被招生進去。所以我不認為他們會去改變高中籃球的賽制，似乎也沒必要。
我覺得最大的問題是：他們太講規矩了。使他們從球員到教練，在打球上，始終缺乏創意跟衝擊力。
我很少看到日本球員會跟教練討論，通常都是教練說什麼，他們就打什麼。但場上打球的是球員，不是教練，要打好還得要有應變能力，甚至是小聰明。日本只有控球後衛才有權去改變場上戰術，其他位置都很少見這樣的特質。相比之下，同樣在190到195之間的前鋒，台灣球員比他們好多了，台灣球員之前一直可以跟日本打得不相上下，甚至略有優勢，就是因為只要團隊性不差太多，我們的球員就是比他們聰明一點。也就是說，台灣球員比較會思考比賽，韓國球員也是，日本跟大陸的球員，這點就稍差一點。
另外，在球場倫理上，我覺得日本也需要改變一下。要講究更實用的打球風格，甚至是違反常規的，像林志傑這種球員，在日本就不會出現，也不容許出現，只有在漫畫裡才有。日本球員的優點是基本功好，團隊意識強，速度快，服從紀律好。但缺點往往也來自於優點上，這是比較可惜的。
沒錯
日本籃球太講求規矩跟很硬板的制度面
個人特色過重的球員
常常被教練踢掉
他們球員 跟 籃球面
就是這樣再搞
你看看 日本足球 跟 籃球 常常是 上對下 的 前後輩 關系
