放心,嘉宏的表現絕對是本週SBL最佳"鬥士",在他賣力演出之下(雖然張智峰那二下是導火線,但把這件事放大的卻簡嘉宏的二拳),裕隆被慘電20分的新聞被擺在邊邊角角的地方,而一向不受媒體喜愛的東風(前身幼敏)則佔據體育版極大的版面,單憑這種表現,單週最佳"鬥士"簡嘉宏當之無愧
我想這個事件應該不會影響簡嘉宏在UBA的出賽,畢竟這是在SBL發生的事,如果UBA也要引用自己的規則對簡嘉宏做出懲處,感覺上名不正言不順,如果劉嘉發趁機用師大教練凍結他的話則不免讓人有公報私仇之感,唯一比較可能的是師大以"有損校譽"對簡嘉宏來懲處吧(雖然整件事都是寫"東風球員"而非"師大學生"),再說國內對年輕有前途的球員,一向比較寬大,相信過沒多久大家就遺忘這件事了
關於裁判,裁判也是比賽的一部份,我對裁判在這場比賽中有多少"誤判"並沒有興趣,裁判有沒有"誤判"也應該是由SBL執法單位來做認定,不應該由球迷,球員,教練這一類的人來認定,"因為我認為裁判的判定有問題,而採取任何不合規則抗爭動作"都絕對是不遵重裁判且大錯特錯的事,這場比賽裁判最大的問題是未能在簡嘉宏衝進達欣球員群前就把人制止住,那個時間沒能制止住的,那後面裁判有沒有衝到球員群中已經沒有意義了,因為架是打定了(NBA的群架也不因為有裁判在中間,雙方人馬就自動停手),有人衝進休息室中也是一件"錯誤的行為",因為WALLACE也因為跑到停車場去問侯裁判的日常生活起居而領到1X場的禁賽
當簡嘉宏"身陷重圍"中,達欣球員會趁機"補刀"也是正常(什麼動作都沒做的人應該是少數),只是有關范耿祥和姚俊傑二個人可能要麻煩和球員私交不錯的各位圓球作者去訪問一下,看看他們二人是不是和簡嘉宏有金錢或情感上的糾紛,看他們打人好像遇到十惡不赦的仇人一樣,我看他們打球都沒有這種認真過
這件事應該不會對SBL有形象上傷害,反正杜哈亞運打完,男籃就已經沒什麼形象可言了,再多這檔事又算什麼,SBL行銷單位更該感謝簡嘉宏為SBL"打"出知名度,告訴美妹們SBL不只有"型男",也告訴帥哥們SBL有"男兒有拳不輕揮,只是未到憤怒處"的猛男
很多人會對這個事件的處罰太輕而不滿,可是SBL只打30場,不是NBA要打82場,而且SBL也沒"零容忍政策",在比例原則的情況下4場已經算多了(最多了不起到6場,有差嗎?),除非SBL也打算來個"亂世用重典",不然禁賽10場以上是不可能出現在SBL上的
笑話大全集
1 政府官員:下台是一種解脫
2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判