突然想到的題目 麥帝和魏德的大個子隊友都因為受傷缺席很長的時間 我沒有查數據 不過麥帝的火箭並沒有倒下來 反而還很穩的穩住戰績 反而史騰的紅牌魏德領導熱火的成績一直在八名之外 熱火和火箭的其他成員比較起來 我覺得拿掉姚明和歐尼爾之後 火箭並沒有熱火好 差別很可能就是在現在被路邊熱炒的領導能力 有沒有興趣討論一下

沒興趣，談領導能力現階段還太早下定論，討論這個作用何在?而且阿你不要每件事情都扯到T-MAC，你回家喝紅豆湯吧！

---

===========================
不管76人變的如何，我永遠支持！
『台灣棋界』加油！

不好意思...我不相信這是你『突然』想到的題目...

 Tmac比較會打籃球,wade就只會橫衝直撞

等wade學會像kobe和tmac一樣懂的打籃球,大概又能拿一次冠軍

經驗問題,tmac在nba那麼久,去年球隊又出現這種問題,不是第一次了

 火箭比熱火強,誰說火箭沒熱火好?不管是先發板凳

熱火莫名其妙變濫,大概是老化了吧

不管什麼事都怪在球隊最強的人身上不太公平,antoine walker 三分兩成七的命中率怎麼沒人裡

 

怎麼看都覺得你非常的主觀，這是我覺得火箭跟熱火的差別

第一，火箭的平均年齡比較低而熱火老化嚴重(連麥迪正是巔峰的年紀都可以說他感覺他老了，那熱火那些老骨頭是不都變老妖了)

第二，熱火的傷兵問題，特別去查了一下熱火25勝26負  火箭32勝18負

兩隊中鋒大歐缺席40場  姚明23場 (基本來說差了快一倍)

其他先發熱火Jason Williams19場James Posey11場

主角wade 7場 麥迪8場 韋德缺席七場只贏一場(沒有wade的球隊的確不怎樣)

第三，防守態度

熱火都是一些老油條能省力就省力哪有像火箭那麼拼，韋德也有出來說過隊友沒有盡全力

大毆打了兩場就傷了，反觀火箭就幸福多了，雖然說兩隊戰績有差但也只差7場勝場，別忘了大歐比姚明多缺席17場，

大歐不在以五成勝率下去算勝場數應該是差不多的，所以你覺得有差嗎?

之前有看過 RedBeanSoup 兄的文章的人,
應該都知道 RedBeanSoup 兄開這版的目的
大概就是想有人說說 tmac 沒有什麼特別好的地方吧.

英文紅豆湯最愛小牛，他喜歡建立別人都是垃圾的觀點來抬舉他的小牛。

偉德VS踢妹不管怎麼討論，對他來講都不如DIRK。熱火和火箭都不如小牛。誰叫小牛沒傷兵，DIRK領導力最強。對他來講大家都忌妒小牛，忌妒DIRK是MVP。史騰不把MVP給DIRK給NASH，他懷恨在心，所以他牽拖連太陽17連勝都是史騰安排，史騰實在可惡。熱火把小牛冠軍奪走，他對偉德懷恨在心，熱火偉德迷就多擔待些了。

 

zsed:

 Tmac比較會打籃球,wade就只會橫衝直撞

等wade學會像kobe和tmac一樣懂的打籃球,大概又能拿一次冠軍

經驗問題,tmac在nba那麼久,去年球隊又出現這種問題,不是第一次了

 火箭比熱火強,誰說火箭沒熱火好?不管是先發板凳

熱火莫名其妙變濫,大概是老化了吧

不管什麼事都怪在球隊最強的人身上不太公平,antoine walker 三分兩成七的命中率怎麼沒人裡

 

wade不會打球也能帶領熱火拿冠軍

嘿，那我想NBA有很多會打球的人都該檢討一下了

不過這種比較文實在是沒啥意義吧

永遠都是公說公有理，婆說婆有理的

---

老子都不老子了，汝狂且狂也乎？


這是我的blog

YCL:

英文紅豆湯最愛小牛，他喜歡建立別人都是垃圾的觀點來抬舉他的小牛。

偉德VS踢妹不管怎麼討論，對他來講都不如DIRK。熱火和火箭都不如小牛。誰叫小牛沒傷兵，DIRK領導力最強。對他來講大家都忌妒小牛，忌妒DIRK是MVP。史騰不把MVP給DIRK給NASH，他懷恨在心，所以他牽拖連太陽17連勝都是史騰安排，史騰實在可惡。熱火把小牛冠軍奪走，他對偉德懷恨在心，熱火偉德迷就多擔待些了。

 

嚴格來說~上季小牛讓熱火拿走冠軍應該要覺得慚愧才是

板凳最厚實的球隊敗給一支老弱殘兵居多的球隊~能怪誰呢.?怪自己不爭氣吧

不過要討論標題上的這兩個人~我是覺得這兩人都是強中的強者

但火箭跟熱火的戰績有落差~關鍵還是出在防守上吧

有看比賽的人就知道~火箭鋒衛的速度和機動性顯然是要高出熱火一截

這也許跟熱火囤積太多的老將有一些關係吧 

而這一點也反映在對手投籃命中率~籃板和失分這三項數據上(括弧內為排名)

對手投籃熱火0.453(13)火箭0.422(1)~籃板熱火41.20(14)火箭43.62(4)~失分熱火98.52(16)火箭90.22(1)

所以熱火今年想要衛冕~還是得從加強防守做起

 

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

marsh1031:

wade不會打球也能帶領熱火拿冠軍

嘿，那我想NBA有很多會打球的人都該檢討一下了

不過這種比較文實在是沒啥意義吧

永遠都是公說公有理，婆說婆有理的

我也覺得wade不會打球

更精確一點地來說

wade只會打體能球

不會打觀念球

任何人要說服我聯盟失誤王會打球都是非常困難的

wade習慣性地切很深

球交不出來只好在空中找人傳球或者球被對手夾掉的壞毛病

一點改進都沒有

他的打法不僅不聰明

而且還容易受傷

另外

對於「永遠都是公說公有理，婆說婆有理的」這種想法

我實在無法苟同

雖然我們無法、也沒有必要去強迫別人接受自己的想法

但是判斷事情還是有其標準在的

討論的目的就是要看看彼此的判準是否有邏輯上的不通或事實上的謬誤

藉此不斷地修正、調整自身的觀點

如果動不動就說公說公有理，婆說婆有理

那就不用討論了

---

天佑台灣

marsh1031:

wade不會打球也能帶領熱火拿冠軍

嘿，那我想NBA有很多會打球的人都該檢討一下了

不過這種比較文實在是沒啥意義吧

永遠都是公說公有理，婆說婆有理的

我覺得一個後衛,三分命中率低就算了,切入犯規賺成這樣,走步判沒看見,運球摔倒是別人犯規

仔細看他的比賽方式,跟其他那些能裡能外的後衛,是不是差很多.我確實覺得很多人比他有技術

看他的隊友shaq,是不是就那一招black tornado 就把全部人都吃的死死,

他的比賽方式比wade還簡單

打球要靠 技術+體能+團隊+智商

他幾年後的比賽一定會變很多,

mephew1029:

我也覺得wade不會打球

更精確一點地來說

wade只會打體能球

不會打觀念球

任何人要說服我聯盟失誤王會打球都是非常困難的

wade習慣性地切很深

球交不出來只好在空中找人傳球或者球被對手夾掉的壞毛病

一點改進都沒有

他的打法不僅不聰明

而且還容易受傷

我的天啊.........在你的心中MVP Nash 和 MVP Duncan 不會打球???

你知道他們比Wade 更容易失誤嗎?

每拿球100次 Wade平均失誤 11.5次 Duncan, Nash均為12.3次

link: http://insider.espn.go.com/nba/hollinger/statistics?&action=login&appRedirect=http%3a%2f%2finsider.espn.go.com%2fnba%2fhollinger%2fstatistics

我以前就說過 "印象"這種東西根本不準  我相信有一天如果有人算得出被犯規的"合理性" .....嘿

Chenpton:

mephew1029:

我也覺得wade不會打球

更精確一點地來說

wade只會打體能球

不會打觀念球

任何人要說服我聯盟失誤王會打球都是非常困難的

wade習慣性地切很深

球交不出來只好在空中找人傳球或者球被對手夾掉的壞毛病

一點改進都沒有

他的打法不僅不聰明

而且還容易受傷

我的天啊.........在你的心中MVP Nash 和 MVP Duncan 不會打球???

你知道他們比Wade 更容易失誤嗎?

每拿球100次 Wade平均失誤 11.5次 Duncan, Nash均為12.3次

link: http://insider.espn.go.com/nba/hollinger/statistics?&action=login&appRedirect=http%3a%2f%2finsider.espn.go.com%2fnba%2fhollinger%2fstatistics

我以前就說過 "印象"這種東西根本不準  我相信有一天如果有人算得出被犯規的"合理性" .....嘿

不同位置吧...乾脆較wade去跟ducan比籃籃板,跟nash比助攻,那現在是誰不會打球了? 看球員不要單看一方面

 

mephew1029:

marsh1031:

wade不會打球也能帶領熱火拿冠軍

嘿，那我想NBA有很多會打球的人都該檢討一下了

不過這種比較文實在是沒啥意義吧

永遠都是公說公有理，婆說婆有理的

我也覺得wade不會打球

更精確一點地來說

wade只會打體能球

不會打觀念球

任何人要說服我聯盟失誤王會打球都是非常困難的

wade習慣性地切很深

球交不出來只好在空中找人傳球或者球被對手夾掉的壞毛病

一點改進都沒有

他的打法不僅不聰明

而且還容易受傷

另外

對於「永遠都是公說公有理，婆說婆有理的」這種想法

我實在無法苟同

雖然我們無法、也沒有必要去強迫別人接受自己的想法

但是判斷事情還是有其標準在的

討論的目的就是要看看彼此的判準是否有邏輯上的不通或事實上的謬誤

藉此不斷地修正、調整自身的觀點

如果動不動就說公說公有理，婆說婆有理

那就不用討論了

真理是愈辯愈明的，不是嗎？但是有的時候，這句話是不成立的

更多的時候，我們會遇到那種說什麼也不把你的話聽進去的人

尤其是這種比較文

因為這種比較文是永遠也不會有令雙方滿意的答案的

這個時候，我就不覺得真理是愈辯愈明是對的。

T-mac & Wade孰強孰弱的這個問題，我只是個球迷，我只要閉嘴看比賽就好了

而這兩個人也的確能帶給球迷視覺上的享受

另外如果光用帳面上的數據來評斷一個球員會不會打球

這點我也無法苟同啊，籃球比賽又不是統計學

---

老子都不老子了，汝狂且狂也乎？


這是我的blog

zsed:

wade不會打球也能帶領熱火拿冠軍

我覺得一個後衛,三分命中率低就算了,切入犯規賺成這樣,走步判沒看見,運球摔倒是別人犯規

仔細看他的比賽方式,跟其他那些能裡能外的後衛,是不是差很多.我確實覺得很多人比他有技術

看他的隊友shaq,是不是就那一招black tornado 就把全部人都吃的死死,

他的比賽方式比wade還簡單

打球要靠 技術+體能+團隊+智商

他幾年後的比賽一定會變很多,

唉...看到偏差很大的言論我就忍不住想反駁

我馬上可以想到得是三角戰術發明者(correct me if i am wrong) Tex Winter 說Wade在很年輕就已經表現出他是NBA史上最好的後衛之一;  Marc Jackson 每次轉播就提醒我們Wade是Nash以外處理手上的球最聰明的球員; Steve Kerr 喜歡在比賽後段建議用"把球給Wade 其他人閃開"的 Jordan 戰術

另外Jack Ramsey, Hubie Brown兩個傳奇人物對Wade的評價也是跟你完全兩極