會飛兄: 上文誤打部分,已修正----Okur還可以持球(廣義的球權)罰一球,所以算爵士的tr 真的

一個動作,不能因為有球員受傷,就表示必然惡意 一個有前科的球員,你也不能說他這次就是故意 West和Horry在油漆邊緣後來有接觸動作,那麼是否要Horry繼續站在裡面等3秒還是Horry往外頂住兼卡位比較合理? 如果West沒有防守動作(跳起,嗯...而且有點太早...那是當下判斷Menu要傳?)然後倒地受傷,大家說不定會認為是一個漂亮的進攻方的PLAY 但是,但是,更有可能大家不會注意到這個老江湖,漂亮的移動  

承上開版大的意見 不認同Nash的MVP者,請提出一個定義 並且指出該球季更有條件的球員,而非 懷疑+懷疑+懷疑=否定   想頂誰扛紅棍,兄弟就明講吧!  

首先 team rebound 的意思是 對手無人明確取得球權時,己隊的再一次球權 我先舉例 狀況一: A隊球員出手射籃(有明確出手,非阻攻且非失誤而失去球權)不進,撥.撥.撥...B隊撥出界,則A隊得tr;反之,B隊得tr 狀況二:為平衡攻守紀錄的產物           如Okur兩罰機會,第一罰不進,但球還是要給爵士的罰球員,所以爵士得一個tr;第二罰再不進,被Kobe搶到,那是Kobe個人得一個rb           ...

現在湖人的陣容除了自嗨男以下,沒有人要打硬派籃球,嚴格來說是沒有人能 卡位有多重要? 公牛全盛時期的卡特懷(想念他罰球的表情).龍利,都不是籃板好手,甚至於防守也不算好但是,卡住就對了 但是那時期的球風也不比當下,可是一條龍的控衛上籃,一場20個進攻籃板,在彼時是大新聞,在湖人的對手---爵士卻常演出 在不造成3秒問題(機會均等)沒有能力佔據有利位置,是現行新規則下,湖人的痛(我不會因此懷念大O) 想爭冠軍的球隊,自己要加把勁,想出解法 爵士的幾個歐風球員,真的是好對手,想重建的球隊應該挖角他們,下一季的西區就不會這麼硬!(明年還有調整後的拓荒者+完整的火箭)這一季,希望爵士隊能成為湖人隊的好教練 難以想像,四月中奪冠呼聲最高的東西區兩隊,明天在賭盤都被讓分懷疑?外國球評也要加 ...

這場球已經比估計中慘烈 裁判補哨又明顯 爵士邊打邊進步,湖人邊打卻邊受傷...令人擔心下一場萬一打到第七場,防守戰時,變數更大湖人應該要設法關門 請問三寶怎麼選出來的?小弟有沒有投票權或參選資格?  

再一次說,有投票權的那群人,手上的資料.數據.報導多得是我這麼說不是在否定前面大大的用心,我是希望強調一下,那群人的認知應該不無立足點 我們討論這個問題是否該針對的是遺珠之憾?另外的價值觀? 如果我們肯定那群人的專業,而且接受這個1-2名落差還不算小的票選結果,那今年Kobe就是MVPNash被質疑的一定不是他貢獻大或不大,而是純度純度的說法,很抱歉,我不能接受票選數字如果是Nash和阿罵一模一樣,兩者分享 ...

喜歡每個6''3以下的籃球員,因為他們跟自己''比較沒有距離感'' 支持湖人---毫不掩飾;關心火箭,絕非兩三年   開玩笑,來此論球,還要先坦白!!! 要進建中.一女,PR98就上了....但MVP是在比誰在領先''群'',還是誰是佼佼者這個舉例有點奇怪 圓球有在比梯次嗎?用新帳號的有沒有問題,網管最清楚!我就是菜,但是我不說違心之論,也基本上尊重''長輩''怕熱就別進廚房,我這麼告訴自己 連李(裘)先生都很有風度,我不知道為什麼可以po完不同意見,再說我就是...所以大家等到...再看,這個邏輯有一點奇怪如果這個推論成立,圓球大概只剩下徐老師的戰術分析與保健主題  

jon: 這個話題蠻有趣的,有幾個情況想請教大家 (1)A接到B的傳球時面對籃框,但前方有人守,接到球後約1~2秒,後仰跳投進,這樣B有助功嗎? (2)同樣的情況,假設停著時間超過5秒(或更長),一樣未運球,跳投進,這樣B有助功嗎? (3)假設A接到B的傳球時是背對籃框,左右晃一下後,反身跳投進,這樣B有助功嗎? (4)承(3),若接到球後,停個1~2秒,直接勾射出手進,這樣B有助功嗎? (1)有 (2)油漆區3秒問題...大部分的動作可能是A給B,B回給A,最後A給B,出手 (3)沒運球,是...stockton和nash的 (4)有 現在的助攻認定,如前面大大說的,寬鬆很多  

說著說著,mephew兄,真的給出一種具體的表述 不過說真的,給了阿罵,爭議有變少嗎?(我一直懷疑''真正的''MVP該是阿罵的說法,用意是什麼) 1. 阿罵的防守部分 2. 阿罵的數字以外部分,這當然包括動作,領袖性,話題性