echoli: sweetsmoke: echoli: excel_2008: 回到當初，活塞已處在不可不變的情況下，無緣東區冠軍戰，DUMAS勢必得做出改變。在不考慮合約或現實因素的條件下，其實應該考慮： *具有三分球實力  *背對背單打能力 *切入型（其實這功能Stuckey可以吃下來） 但最重要的是要有傳導的能力，給球要夠快。小弟想很久，想不出台面人選...。也許那時應該交易的不是Billups這個這麼重要的角色吧？ 老大說出了許多我想表達的東西 而最後面提出的人物我想了一下 只有一個人很符合上訴條件 那個人叫做Steve Nash......但是就算想換也很難換到吧 NASH有背對單打的能力嗎?? NASH的防守也是夠濫的了 ...

AI　的打法原本沒就是　只能成就自己　　 不能提升他人　也無益於全隊的化學效應提升 這樣的結果很正常　 AI  TMAC  Carter 等　這一票的球員都是看 Jordan 打球長大的　 可惜只　努力鑽研球神　的籃球美技　沒學到球神　能提升團隊的影響能力 很遺憾． 我認為他對球隊戰力的整體效益不如 Billups　太多　

JC莊: 其實東亞資格賽時, 中華隊只有和日本的那一戰算是真正的硬仗. 對上韓國反正沒有勝算, 可以隨興發揮. 如果是在擔心輸給香港, 那就不必去參賽了. 中華隊的最佳陣容應該針對唯一的假想敵去佈局, 單一的目標, 單純的任務, 反而不會顧此失彼, 或許還比較有機會擊敗日本.  少了西亞球隊的進攻壓力和防守壓迫, 我們組隊時不需要分工太細, 只要粗分為三個區塊去選人. 內線及苦工球員     : 吳岱豪, 曾文鼎, 吳志偉, 何守正, 李豐永,控球兼第一線防守 : 陳志忠, 張智峰, 林志傑2號 ~ 4號搖擺人    : 楊敬敏, 楊哲宜,  田 壘,  ...

朱大帥 說得沒錯  我們有的只是  天賦好的球員的單打 (如田壘  信安  志傑  吳岱豪)  +  突然發準的三分  沒了   整個籃壇 跟 政壇 依樣紛亂   除非我們也請  類似等級的歐美外教   + 球員十分刻苦與更科學化的訓練   與  臨場穩定發揮+  突然爆發 否則以日本的成長速度  台灣不能贏    朱彥碩: ...

USA911: 大卫罗宾逊就是个抱大腿的，虽然姚明算不上顶级 但真正实力超过姚明的四大中锋中 也就奥尼尔和奥拉朱旺 尤因曾经亲自带过姚明，他自己也说如果姚明和他一个年代 他和姚明就是互爆，他防不住姚明姚明也防不住他。 大卫罗宾逊也就那个档次。 這一點上面我跟你看法一樣  O'neal  跟 Olajuwon 確實是高一級 一個是中鋒裏的Jordan, 一個是身材跟力量上大一大號Howard.  兩人都是各走極致的登峰造極的高手  再下來 Ewing 跟 Robinson 整體實力差不多  (Robinson 帳面數據 稍微好看一點) 這兩人 在 巔峰時期遇上姚明   ...

kobe8best:黃蜂 vs 小牛CP3 得到 33 分 抓 10 籃板 傳出 11 次助攻 偷了 7 球差了 3 次抄截就可以創下難能可貴的大四喜紀錄騎士的 LeBron James 與魔術的 Dwight Howard等是另兩位我想到有高機會拿到大四喜的球員原因是自己有足夠的優異能力去抄球或煽火鍋加上有不錯的隊友才能幫助創造的助攻數字 當時我對於他的評價高於 DW 而不解 　其中一樣是他的身高  畢竟 CP3才6' (號稱183 實際大概180) 但是他進NBA 的表現　屢屢讓人吃驚　而且他的身體素質　跟耐戰度也是讓我驚訝 他真的是一個明星球員　長相也不錯　現在就看他是否能帶領球隊更上一層樓了  

Copy-009: dunker911: 再重申一次   你不懂中文是嗎? 我說 姚明  手感  罰球   比較好  籃下腳步跟 手部進攻動作 比較多元  但是比較軟 彈性爆發力差   因為個人因素 與人種身體素質的 關係  你說, 那只是你說,重點是影片裡面秀出來的技術, DR 並不比姚明差.   而是你只注意到 DR 的身體素質的優勢,問題是姚明也有它的優勢, 就是他的身高.重點是偶提姚明高, 你要汙我說姚明麥高,  但是你又一直再批 DR 賣體能,但是事實上它們一個有本錢賣體能, 一個有本錢賣高,  只不過 DR ...

Copy-009: dunker911: 一次回答你 a.我不會沒事為了你這個陌生人去錄一段影片放上來　因為常打球的人都知道我說的是事實　　而你只是偏激的狡辯份子 所以你就是沒影片沒真相就對了.但是事實上姚明的轉身灌籃技術就只有至少一個他被一個矮他六吋的人結結實實蓋冒的真相. dunker911: b.對姚明有40%灌籃　我認為正常 因為他就是高大的中鋒　但是Robinson 也是超過40%的灌籃你看不到嗎?     所以阿, 看 hight light 裡面 ''灌籃的次數'' 來計算中鋒的進攻技巧, 有什麼意義?事實上是 hight light 裡面有很多時間不多的細節,才是觀看 Robinson ...

Copy-009: dunker911: 1:10  是翻身跳投  我說過那是他手段之一 但是 是''偶而''的 偶爾?你看 mix 然後講偶爾?從這番身跳投就可以看出技術了,還是說你看不出來? dunker911: 3:11 那只是背對對手 轉身切入灌籃  除了 ''灌籃''  我看很多三打三的路人 甚至國高中生常打球的 都能做到  這有何高難度可言? 那你貼一段三打三的路人, 或這高中生在 nba 這樣來一球吧!當然偶知道你能貼, 早就貼了,不如這樣, 等你影片的同時,偶先貼一段 yao ming 用同樣的翻身, 結果被巴鍋的來看看好了很簡單嗎?用的不順如 1:20 一球, 就是被 Tim thomas, ...

Copy-009: foreveryoung: 影片早就看過了  跟我說的一樣沒錯  Robinson 就是 打體能 球而已  ''沒啥細膩技術  跟一些籃下腳步''   祇是一直強力灌籃而已   甚至 勾射 或是 翻身跳投 都極為少見  沒啥進攻技巧性可言    扣除灌籃  整體進攻手段跟一般菸場三打三的國中生差不多.   原來你的等級沒有辦法從一堆灌籃的精華片段中看出來他的技術....早說阿.... 原來 0:48 那球叫做強力灌籃,連一般菸廠的三打三國中生都會喔!原來 1:10 那球不是翻身跳投.原來從 ...