身為老馬刺迷，我老早就認為馬刺已經不需要外在說法來證明他是個好球隊了。 就像很多人聽古典音樂會睡著；看經典名著會看不下去。但沒興趣就是沒興趣，我又何必逼著他人認同古典音樂和經典名著呢？ 這些東西已經在歷史中證明它的價值了。 但不懂的永遠看不懂罷了。既然曲高必然和寡，就找能和者對和吧。 不過還是想抱怨一下： 你可以在網路上到處發表「李遠哲是白痴」這個理論， 或許我會尊重你的發言權；或許我也會想看看你的立論點； 但我想這很難真的證明「李遠哲真的是白痴」， 大部分的情形只是證明「你老兄是個白痴」罷了。

我想，這就是Nash是MVP的精神吧。 雖然我們理性上會覺得Nash會老，但誰知道，明年的Nash又會生出甚麼表現呢？

Kevin: 呵呵，很好，會扯MJ下水 說他打球髒、小動作多的我還真是頭一次看見   至於假摔、架拐子、甚或踢腳跟，這些是不是旁門左道， 大家心理有底 你硬要說不是，那就請便啦   不過壞孩子即使贏了兩座冠軍，大家還是記得他們叫做 “壞孩子”，這種名號比起冠軍還更長久呢 明著來叫做壞孩子，那專搞暗招的恐怕難聽多了 如果真的只有勝利重要, 那因為贏取方式而受人批評，有什麼好緊張的？何必急著消毒？ 假如你真的才第一次聽見MJ打球髒，那我真的不知道該說甚麼好了。 我真的無言了。要在老球迷中找這麼清純的球迷已經不多了。

第五場很明顯，爵士在經驗上和馬刺差了一個等級。第一節就是個關鍵了。 在實力相差不多的情形下，有經驗的球隊會在自己打不順的時候調整打法以減少失分，畢竟這是季後賽：但爵士隊這方面作得太差了！ 第二、爵士也缺乏一個領袖型的球星，金塊有AI、太陽有Nash、馬刺有鄧肯和Gino， 但爵士少了一個可以觀察比賽全局，關鍵時刻調整自己角色來贏得比賽的球星。 Gino不一定每場手感好、也不一定每場比賽得分多，但關鍵時刻就是可以看到他做一些事來改變比賽節奏。 而爵士在關鍵第一節，卻沒有人做這種事。  

craigyang: dane: 我認為現階段正處在全盛狀態的馬刺隊 只有97年64勝的爵士隊的整體實力可與之作五五波的抗衡(鄧肯 帕克 吉諾比利與當年的馬龍 史塔克頓 何那塞克能力是在伯仲之間 兩邊的板凳深度強度也差不多) 畢竟現在年輕的爵士與十年前最頂峰狀態的第一代爵士無論在經驗  穩定度 外線能力 防守能力都還有一段差距 當然也比不過實力絕對不在97~98爵士及94~95火箭之下的馬刺     個人覺得97年的爵士應該可以在6場比賽內擊敗今年的馬刺 單就馬龍跟史塔克頓的檔拆無人可解，而防守上當年的猶他整體實力也比現在的馬刺更出色 史塔克頓跟馬龍一對一防守實力更甚Parker與Duncan ...

身為球迷，我當然希望球隊能贏囉。 不過還真的不習慣看到馬刺打球打的漫不經心。 假如馬刺一直用這樣的態度打球，就算有三劍客，以馬刺的陣容大概只有中等戰績吧。 第三場爵士應該會打出較佳的水準吧，馬刺若不醒醒，第三場可能被打得蠻慘的。

wingXhero: 拓荒者成不了氣候?? 本季ROY的表現除了成績 他對於球隊的貢獻完全是明星SG的水準 甚至一堆明星SG的影響力還比不上他 傑克證明自己是稱職的NBA控球 替補的羅利格茲在某些隊可能是先發 蘭道夫本季爆發 他也承諾下一季更努力 再更進步就是25分 10籃板 ...

我現在只希望兩隊好好打一場好球。 上一場竟然可以讓我這個老馬刺迷看到睡著！！ 這一場我不管誰勝誰負啦，給我一場好球！！

這場我沒看完，看到第四節就離開了，僅就看球的感覺分享。 這場雖然第四節雙方平分秋色，但我離開電視前卻有直覺：騎士隊會吃苦頭。 原因是：活塞隊雖然今天調整不好，手感也差，失誤也多。但對James的防守卻是貨真價實。 只要James一拿球，油漆區附近就有兩個人以上等著回防。 而這樣的防守策略在騎士這邊卻一直沒有拿出好的因應。 戰術方面太呆板。因此只要活塞的輪轉一拿出水準，騎士就有苦頭了。 當然，也可以要求James一個人當英雄來打掉活塞，但我一直認為一人英雄球隊在季後賽走不遠， James不可能每場都完美無瑕，若騎士隊的隊友沒有更強悍的體認，若騎士隊的教練沒有更快速的戰術因應，我對騎士這個系列賽不表樂觀。

dreamuj-stockton: ccherdoctor: ...