其實在我看大部分網友的評論下來 對調度會有問題最大的疑點還是卡在陳順詳v.s呂政儒 因為不管用哪套論點(防守積極論) 似乎在兩人身上都會形成矛盾 再來第二就是簡浩明明要離隊為何不讓其他人多磨練這點 說是溝通問題似乎也是有點太模糊帶過 不過以上既然你承認連你的立場都很難去得知 那我想真的是一些我們球迷也不能知道的祕密了   另外我再補充一個我個人認為瓊斯杯調度上的問題(其實我之前有發表過) 打瓊斯杯除了練兵外也同你所說的是練教練 雖然這比賽志不在贏 但是關鍵時候模擬調度情形也是必要的一種訓練 許多重要關頭教練團應對對手陣型的調度的確是過於緩慢的 ...

付不付的出錢我覺得是一回事 今天就算找到一個好歸化球員了 中華隊那些優勢已不在的鋒衛們搭得上他嗎? 教練團死板的調度跟戰術設計能配得上他嗎? 還有籃協那些操盤的長老們怎麼看待 怎麼操作後續 怎麼運用這歸化球員呢?　 如果成效不如預期 後續他們又會有什麼動作呢?

會飛的野獸:關於阿三哥喜歡用呂不喜歡用陳這方面我想提供一個不同的觀點 (雖然我也是支持用陳)   有時候球員的能力就是擺在那 就算他漫不經心 稍微認真起來還是可以打爆比他天分低很多但很努力的球員 就好比假設Kobe 跟MJ(呂)在場上漫不經心然後板凳上有個超級拼命三郎(陳) 多數教練還是不敢換kobe 跟MJ 下場一樣 這個比喻也許不太好因為呂可能要到HBL才有Kobe跟MJ在NBA的統治力 不過我只是提供一個反向觀點啦... 因為我也看不懂阿三哥的邏輯   不過要是迷信超級巨星的個人能力 陳信安怎麼還會一直莫名其妙被換下場   好啦我承認我無法幫阿三哥解釋......    這觀點完全行不同= ...

m554k0050:今年遇到NBA有封館危機 正好是台灣找歸化球員的好時機 剛好可以來個減價大收購 其實台灣一直以來都產出質量均佳的二三號球員 未來只要能補2隻能與亞洲抗衡的內線( 最好208CM以上) 要衝到亞洲前三並不困難 籃協趕緊出手吧~   10年前這樣說我可能覺得....''恩 也許不無可能'' 現在你這樣說我只會覺得.....''DUDE, FOR REAL?'' 

ctsa028:大家都是為了CT好 對事不對人 何況人本來就會有意見不同 才會聚在一起討論 我是覺得呂應該塞紅包給三哥了 打得爆爛 三哥還繼續給面子 陳得想想 如何投其所好 不過呂所犯的許多低級錯誤 都是可以改進的 為什麼這麼多場下來依舊沒改進 我實在不懂 難道教練團提醒得不夠? 這也是我之前認為為何教練有很大問題的原因 也是我看得最不高興的地方  許多PLAY都是可能國高中生都不該犯的錯 而且都不是能力做不到 而是散漫 不專心 懶惰導致  一次沒做到可能給給面子小聲提醒 兩次沒做到可能要稍微大聲點體醒  三次還沒做到就應該罵下去了 四次再不做應該冰到板凳上 結果呂兄 ...

Koala:周士淵除了當定點射手外還有什麼功能嗎.?? 偏偏這類的球員中華隊很多咧.......   我不這麼認為 雖然23號球員看起來都差不多 但是現在的中華隊鋒線跟以前的中華隊其實有很大的差別是打過才知道的 那就是快攻跟射手 這次瓊斯杯除了張宗憲自己一條龍的快攻外 我真的沒有看到攻守轉換後 前鋒偷跑這種以前寶兒或周士淵擅長的快攻  還有中華隊裡並沒有一個真正的射手 羅興樑後楊玉明跟周士淵算是比較穩定可以有能力稱得上射手的 其他鋒線三分可能會進 但是我不認為有半個稱得上真正的射手 (希望陳能擔任這角色 只可惜上不了場...) 不過話又說回來了 周士淵以前的措號就是國內一條龍 國外一條蟲 這跟他心理素質有很大關係 ...

...

...

mika1130:我不认同，所有1-5号位TOP5球员都在美国，你有异议吗？ 关键看球员本身，不是放哪里的问题 4號位不認同 DIRK絕對是當今4號位第一人 這應該也不會有異議吧   不過我也認為去美國絕對是沒問題 NCAA訓練制度完善  球員技術也絕對夠 而能不能比一般暴力型內線技術更細緻那就是自己問題了 況且如果硬碰硬強度夠又何不是回來亞洲發威一個管道呢?

說真的日本球員論天分 我會認為沒有台灣球員好 但是他們這種完善的國家隊制度跟職業聯盟絕對是台灣要學的 更何況台灣籃球風氣已經算很好的了 日本籃球在國內真的很不受歡迎   而且他們做事也明確條理分明 你可以看到他們瓊斯盃 從主力球員到16隊小將上場訓練都很充足合理 而且每個人上場都有表現 這樣不緊兵也練到 比賽內容也不輸 哪像中華隊說練兵 結果該練的打不到 不該練的又一直待場上...