GTO_Andy: marion:大家都是站在各自立場上說話的。我記得有年亞洲的比賽。你們臺灣的陳志忠在比賽裏諸多噁心的小動作，你們還列舉NBA巨星的小動作之類來為他辯護，甚至說他打球硬之類的，當然孟達的行爲比陳惡劣太多，但是要是打人的事臺灣球員，估計反應會大不一樣了，順便想問下，當年把火箭教頭的腦漿都打出來的那球員判刑了麽？   http://en.wikipedia.org/wiki/Kermit_Washington 被打的叫做 Rudy Tomjanovich.  打人的 Kermit Washington 被判刑了. 是不是你的意思是孟達應該比照辦理送進牢房蹲? 還是你覺得這是國際法, 要當事人的國家才能判刑? 是這樣的話, 那打傷在 ...

...

slimshady: ...

Bamberg您說的很好.  台啤球員意圖用暴力制止暴力,完全是錯誤的,理應該馬上向法院提起傷害罪告訴,讓孟達成為刑事案被告,這才是文明的作法.

SYGR: xian0111: oldnews20: ItTakes5ive: ...

fr606419: 你們怪裁判幹嘛呢?  主場優勢一定有的~   我想台灣的裁判沒有比你們那邊的裁判還要誇張吧~  我記得很清楚 之前新浪獅去大陸打甲A聯賽 有一場關鍵時刻拉鋸戰時 阿樑三分投進對方籃下犯規 裁判一開始是判三分進算~球權還是新浪的~~ 但是你們超酷的主場球迷在那邊叫阿叫的~~加上對方教練去和紀錄台反應 紀錄台把裁判叫過來講一講~ 結果裁判竟然判說 球進不算 球權判回對方....... 你們裁判實在有夠酷的~ 當時邱大宗教練超生氣的 去理論 但是裁判卻叫他回去....  還有幾場還把分數或是時間倒調耶...那幹嘛比賽阿?     所以說阿 ...

llb603 說 ...

為何其他打架事件沒有進入到法律層級,(只討論球員與球員打架,球員跟球迷打架的有進入法律層級) 第一 球員們通常是打架,也就是說是互相傷害,所以雙方都有犯罪,告對方討不到好處. 第二 球員通常沒有因為打架而重傷,一般打完架後身體都無礙可以繼續比賽,只是被罰出場不能打了. 第三 一般球員對這種事情都傾向不計較,以免後續牽扯不完影響自己的聲譽. 但是以上三點並不代表法律不能管理球場上發生的犯罪,我不曉得各位持反駁意見的網友是否有去看過我貼的新聞資料,那是在籃球場上的意外傷害,但是仍舊可由法律裁決. 我的結論就是這個事件可用法律去解決,但是由於傷害罪並不是公訴罪,因此必須由當事人吳岱豪自行決定是否要提出告訴,所以我建議吳岱豪提出告訴. 吳岱豪如果有在球場上做出違法的事,孟達一樣可提 ...

所以你也發現了,很多台灣球迷一點自制力也沒有,但這不代表中國的球迷就都有自制力,我相信你也不會認為這夥人能代表大部分台灣人的想法,我也不認為一些中國球迷的不理智言論能代表大部分的中國人. 另外,我們有理智的人沒必要隨這些人起舞,我們依然可以用圓球一貫的作風,''就事論事''. 我認為孟達的行為應該由吳岱豪向法院提出訴訟以解決爭端,那你的看法呢? 

       籃球場上的事情可以用規則來處理,打球粗魯可以加強犯規的吹判,       教練賽後可向大會抗議,因為籃球場上只是一時的勝負,現在贏不代        表你40歲,50歲時還可以贏.而身體受到運動傷害,或一些難以避免的       意外傷害,那是意外,只能想辦法把身體練壯一點降低受傷機率,但是       ...