McIlvaine,他最大的事蹟就是當年跟超音速(現雷霆)簽了7年3500萬美元的合約,結果證明他是嚴重的被高估,之後也讓薪水低於他的Kemp跟超音速撕破臉,離開了西雅圖.McIlvaine再超音速和後來的籃網,球技始終沒有再進步,除了阻攻外,籃板球和得分始終就是一個「差」字.
當初原本以為他進攻差,至少在籃板球上可以幫助球隊,但是大家跟我一樣,都失望了.在場上的作用變成只會煽鍋而已.
想請問艾迪覺得McIlvaine是沒有天分?還是單純的不肯苦練進攻技巧?我覺得就算他練個勾射也可以幫助球隊呀!還有,我不是很了解他的防守能力?會蓋鍋≠會防守,想請問艾迪覺得他的防守能力和觀念如何?
在此先謝謝您的解惑了.
我覺得Jim McIlvaine被高估這件事，完全要怪超音速當年高估他，才打2季，就在他身上砸這麼多、這麼長的合約，要是你是McIlvaine，會不簽嗎？就像當年Travis Knight也是相同的例子。長人在NBA拿高薪是很正常的，因為「球技教得出來，身高教不出來」還是有一定的吸引力，所以球團要押寶長人，最好三思而後行。
至於McIlvaine行不行，如果他是「底薪族」的話，就功能性球員而言，還算是堪用啦，機動性不差，但是球技與籃球智慧就平平了，視臨場狀況，賣賣高，打個10餘分鐘，夠格了。就像今年灰狼挖角來上季塞爾蒂克白大個Greg Stiemsma一樣，高與機動性都有其功能性作用，灰狼還不是花了2年近530萬美元，還是嫌貴了點，但是至少跟McIlvaine相比，合理多了。
Hortford:McIlvaine,他最大的事蹟就是當年跟超音速(現雷霆)簽了7年3500萬美元的合約,結果證明他是嚴重的被高估,之後也讓薪水低於他的Kemp跟超音速撕破臉,離開了西雅圖.McIlvaine再超音速和後來的籃網,球技始終沒有再進步,除了阻攻外,籃板球和得分始終就是一個「差」字. 當初原本以為他進攻差,至少在籃板球上可以幫助球隊,但是大家跟我一樣,都失望了.在場上的作用變成只會煽鍋而已. 想請問艾迪覺得McIlvaine是沒有天分?還是單純的不肯苦練進攻技巧?我覺得就算他練個勾射也可以幫助球隊呀!還有,我不是很了解他的防守能力?會蓋鍋≠會防守,想請問艾迪覺得他的防守能力和觀念如何? 在此先謝謝您的解惑了.
McIvaine事件也算是NBA球員薪資開始狂飆的最主要起火點~ 自從他簽了這合約之後千萬年薪球員就開始一個個冒出來了~
Greg Ostertag 也是個奇葩............當年爵士花了3500萬簽了六年
不過這傢伙還蠻有喜感的..........
Jim McIlvaine常被人批評的一點是「為什麼上場這麼少時間可以有好績效，但上場時間長就無法持續演出」
其實很簡單，因為他犯規太多了，無法在場上久待
最近幾年大家比較注意到犯規與上場時間的影響 衍生到後來，大家常常把某些上場時間少卻表現突出的球員，稱為「他就是替補的命」 而這些球員也無法像以前一樣靠短時間(平均)的精采演出拿到大合約所以Jim McIlvaine的失敗合約經驗，也可以說幫老闆省下了不少錢 (:
不過,我覺得真正的大騙子,恩,應該這麼說,拿到大合約就擺爛的,除了Jerome James沒有別人了.他只靠著某年季後賽的稱職表現,就贏到了尼克給得肥約,到尼克後體重增胖不說,有時還會讓人懷疑尼克到底有沒這名中鋒?
現在回頭看,大大所提得Ostertag,起碼出席率還不錯,儘管常常奶油手,籃下放槍,動作遲緩,得分能力幾近於零,但還是有點貢獻.總比尼克教練都不讓Jerome James上場來的好.
James 上不了場的原因是因為在尼克簽下他不久之後就意外撿到Thomas最愛的
Eddy Curry~ Curry一來幾乎把所有時間都打光了, 要James這種慢熱型的有發揮
根本是難上加難~
Ostertag合約我倒覺得簽得很好, 光看他那兩年在季後賽守Olajuwon的表現就覺得薪水沒白附~