最近我一直在想..同樣是面對防守型的隊伍..同樣是以3人為核心..
湖人對馬刺可以4比1但對塞卻只拿了兩場..怎麼大的反差是為什麼?

以下是我個人的看法..
1.馬刺未獲得充分休息..
  相較之下塞隊獲得充分休息
2.刺客的失常..(馬刺唯一贏的一場就是刺客發揮的那一場..贏了19分之多)
   相較原本在季後賽一直失常的雷槍反而復活
3.馬刺無主場優勢(這點不能怪了)
4.對kobe的限制程度
   kobe在這兩輪表現是有落差的..
   不過難道包叔+馬刺的團防會比賽隊差嗎?
   我個人認為差異在進攻有無對kobe施加壓力..
   再對塞隊時kobe防守不可能偷懶..
5.TD和KG的些許不同
  雖然TD和KG在進攻都打爆了湖人..
  但KG防守範圍較大 同時限制了加索和歐登甚至是KOBE
  則TD個人防守較好卻只管住加索而以
6.運..
  對馬刺近20分的逆轉成功了
  對塞隊卻失敗了 還反被逆轉
 不是運是什麼?

最後我一直覺得

如果當時馬刺沒有1和2這兩樣劣勢了話

湖人面對發揮 正常 的馬刺過了之後..

或許在打之後的塞隊會比較有抵抗力吧..

oxyzox:

最近我一直在想..同樣是面對防守型的隊伍..同樣是以3人為核心..
湖人對馬刺可以4比1但對塞卻只拿了兩場..是為什麼?

以下是我個人的看法..
1.馬刺未獲得充分休息..
  相較之下塞隊獲得充分休息
2.刺客的失常..
   相較原本在季後賽一直失常的雷槍反而復活
3.馬刺無主場優勢(這點不能怪了)
4.對kobe的限制程度
   kobe在這兩輪表現是有落差的..
   不過難道包叔+馬刺的團防會比賽隊差嗎?
   我個人認為差異在進攻有無對kobe施加壓力..
   再對塞隊時kobe防守不可能偷懶..
5.TD和KG的些許不同
  雖然TD和KG在進攻都打爆了湖人..
  但KG防守範圍較大 同時限制了加索和歐登甚至是KOBE
  則TD個人防守較好卻只管住加索而以
6.運..
  對馬刺近20分的逆轉成功了
  對塞隊卻失敗了 還反被逆轉
 不是運是什麼?

最後我一直覺得

如果當時馬刺沒有1和2這兩樣劣勢了話

湖人面對發揮正常的馬刺過了之後..或許在打之後的塞隊會比較有抵抗力吧..

如果沒有1跟2的話，或許今天跟塞隊打的是馬刺。

>_<

第一點

塞隊可是1.2輪都打了7場呢

說馬刺是沒有休息

塞隊應該更累吧

如果1.2點不存在

湖人能過嗎?

看看他們對塞爾的表現

能過嗎?

  我不覺得馬刺輸球跟沒有休息有很大直接關係

  頂多是不會五場就結束而已

  以2號3號球員來比較

  包溫與吉納比利對上艾倫與皮爾斯

  不管在進攻上與防守上 都是塞爾蒂克戰有優勢多了

  何況吉納比利還有腳傷的問題

oxyzox:

最近我一直在想..同樣是面對防守型的隊伍..同樣是以3人為核心..
湖人對馬刺可以4比1但對塞卻只拿了兩場..是為什麼?

以下是我個人的看法..
1.馬刺未獲得充分休息..
  相較之下塞隊獲得充分休息
2.刺客的失常..
   相較原本在季後賽一直失常的雷槍反而復活
3.馬刺無主場優勢(這點不能怪了)
4.對kobe的限制程度
   kobe在這兩輪表現是有落差的..
   不過難道包叔+馬刺的團防會比賽隊差嗎?
   我個人認為差異在進攻有無對kobe施加壓力..
   再對塞隊時kobe防守不可能偷懶..
5.TD和KG的些許不同
  雖然TD和KG在進攻都打爆了湖人..
  但KG防守範圍較大 同時限制了加索和歐登甚至是KOBE
  則TD個人防守較好卻只管住加索而以
6.運..
  對馬刺近20分的逆轉成功了
  對塞隊卻失敗了 還反被逆轉
 不是運是什麼?

最後我一直覺得

如果當時馬刺沒有1和2這兩樣劣勢了話

湖人面對發揮正常的馬刺過了之後..或許在打之後的塞隊會比較有抵抗力吧..

KG這點在對湖人時明顯打不好喔

應該不能說打爆湖人

abc0824:

  我不覺得馬刺輸球跟沒有休息有很大直接關係

  頂多是不會五場就結束而已

  以2號3號球員來比較

  包溫與吉納比利對上艾倫與皮爾斯

  不管在進攻上與防守上 都是塞爾蒂克戰有優勢多了

  何況吉納比利還有腳傷的問題

 

我覺得塞隊前幾輪耗的體力比馬刺多

況且塞隊也是一堆老將

最大的差距: KG防守範圍比TD還廣

[艾倫與皮爾斯] 得分能力遠大於 [包溫與吉諾比利] (假使吉諾比利沒受傷也一樣)

然後[塞隊朗多和替補] 也大於 [馬刺帕克和替補]

所以塞隊較強 

我認為塞隊的攻擊火力是重點.....讓Kobe在防守的時後不能偷懶;不論守到Pierce或是Allen,Kobe都要付出很大的心力去防守,自然進攻方面就會打折

老實說,一個進攻打折或是有犯規麻煩的Kobe,對湖人的影響就不只是少幾分或是少上場幾分鐘的問題,而是一種心理層面的影響...

恩..這裡我指的是馬刺跟黃蜂打完7場後..

指休一天就打湖人了..

但塞跟活賽打完卻大概休了有4.5天左右

對防守型球隊多休息是有利的.

對進攻型就不好了..進攻感覺可能會跑掉..

這個應該不是理由

季賽能打7.80場的人

你跟我說休一天不算合理?

又不是隔天馬上打

而且職業球員用這個當藉口是不是太不敬業了

受傷 PP不是也受傷?KOBE不是也受傷?

球隊輸的時候就想到自己的球員受傷

還有那種""如果OOXX 那打的應該是馬刺""這種言論還真是令人不捨

為了反湖人而被拿來當理由的馬刺...

馬刺本來就不算是進攻型的球隊

SF/C都是空洞

進攻3打5能打多好?

塞隊則是5打5 而且防守更好

能夠勝出除了毅力 火力足夠也是重點

我覺得你漏掉了一個重點, 馬刺的老化

尤其是替補的部份,馬刺的主力替補大多屬於在投外線的老球皮

如果手感不好的話幾乎沒有其他的進攻方式來找回進攻節奏或得分

加上防守的腳步及體力也不如對方

以上原因造成馬刺先發與替補在戰力上的落差

反觀Boston,板凳上全是些生龍活虎的年輕人,Cassell跟PJ又不是靠外線吃飯的射手

兩個老妖怪本身就很會打爛仗跟找節奏,我認為這一點是Spurs跟Celtics最大的差別

 再來,Boston雖然重防守,但是在進攻上面還算平均,尤其面對湖人這種貧弱防守的球隊

馬刺為了堵Kobe,放上了一個除了底線三分球,沒有其他進攻手段的Bowen,在進攻上面以大大失去優勢,再加上馬刺基本上是讓Bowen一對一,Boston則是有更多的協防在後面...

以上兩點是兩隊最大的差別,也是無法靠球運或其他方式來彌補的

如果要說誰失常的話,我覺得3隊今年都不是打的非常好,除了Boston的封王戰

a灼a:

如果1.2點不存在

湖人能過嗎?

看看他們對塞爾的表現

能過嗎?

還好湖人有過,如果又是馬刺這個票房毒藥的話...史騰會哭= = (大慨只有一些反湖反K的會很高興)

再說跟馬刺的話塞隊可能...

大家說得都有理

但關鍵戰役綠衫軍從落後20幾分逆轉

除了湖人的大意之外

只能說波士頓對冠軍的饑渴程度是其他各隊趕不上的

這才是最大的重點

也許馬刺還想証明王者的榮耀

也許科比想證明沒有俠客他一樣行

但從防守的角度來看對冠軍的饑渴才是綠衫軍不放棄的動力

因為不曾擁有還管啥天長地久

信心的差別很大.....反勝與反敗....

當然綠軍是比馬刺強大  Manu受傷令馬刺低了半檔

Kobe也不是想象般那麼神!

如果把Radmanovic Walton換成三連霸時期的Horry Fox

那結果很可能會不一樣

防守還是奪冠的鑰匙