之前我們介紹了這麼多例子，現在雙塔戰術所引發的一些現象是不可不提的。這些是我觀察這幾對雙塔之後，所下的結論。
▓超級雙塔出現的機率已經不大
所謂「超級雙塔」，指的是像Sampson、Olajuwon以及DR與Duncan這樣兩個超一流中鋒所組成的雙塔，在未來的年代裡，出現的機率是越來越低。除了人材的問題外，超級雙塔搭配到最後，往往有一個人的績效會往下掉，變成一種浪費。我曾經過去在2002年Hoop一月號裡比較過火箭雙塔與馬刺雙塔的問題，我引用一些當時所提過的數字，來加以證明：
以下是他們兩組雙塔在陣的攻守表現紀錄，以完整球季為主：
火箭隊雙塔
84~85年球季
Sampson 22.1分，10.4籃板，2.7助攻，2.0火鍋
Olajuwon 20.6分，11.9籃板，2.7火鍋
85~86年球季
Sampson 18.9分，11.1籃板，1.6火鍋
Olajuwon 23.5分，11.5籃板，3.4火鍋，2.0抄截
86~87年球季
Sampson 15.6分，8.7籃板，2.8助攻(因傷只出賽43場)
Olajuwon 23.4分，11.4籃板，2.9助攻，3.4火鍋，1.9抄截
馬刺隊雙塔
97~98年球季
D．Robinson 21.6分，10.6籃板，2.7助攻，2.6火鍋
Duncan 21.1分，11.9籃板，2.7助攻，2.5火鍋
98~99年球季
D．Robinson 15.8分，10.0籃板，2.4火鍋
Duncan 21.7分，11.4籃板，2.5火鍋
99~00年球季
D．Robinson 17.8分，9.6籃板，2.3火鍋
Duncan 23.2分，12.4籃板，2.2火鍋
00~01年球季
D．Robinson 14.4分，8.6籃板，2.5火鍋
Duncan 22.2分，12.2籃板，3.0助攻，2.3火鍋
01~02年球季
D．Robinson 12.2分，8.3籃板，1.8火鍋
Duncan 25.5分，12.7籃板，3.4助攻，2.5火鍋
從以上的數字來看，這兩對雙塔都有相當的共通點：其一，他們都是隊上得分的前兩名，也就是主力得分。其二，他們雙塔當中的其中一人，績效都往下掉，而且是連續的，這是最關鍵的問題。這樣的雙塔組合，是否有必要再去進行，還是交易掉其中之一以補強其他位置，是很值得思考的問題。我相信不是只有我看到這樣的問題，績效往下掉的那個球員，並不是技術不行了，而是在許多功能上與另外一名球員相互衝突，所以並沒有想像中來得理想。不過，這種超級雙塔的組成或許對未來的球隊來講是有點浪費，但是嚇阻力十足倒是真的。
▓中等雙塔會是未來主流
反過來講，以中才之資質球員所組成的雙塔，會是未來NBA球隊所追求的目標。他們實際上並不需要前面那兩個大支的球員都是可怕的進攻武器，至少要留一個來做苦工，而像Laimbeer與Edwards、Smits與D．Davis等等其他我提過的例子，都是中人之資的球員，他們只要有其中一位願意去扛、去當老二、去做一些垃圾工作又不會跟人搶地位搶名份，其實這樣的組合反而是我個人比較歡迎的，因為我可以花更多的力氣與代價去加強其他位置的球員。
像現在溜馬隊的小O’Neal與B．Miller就是個很好的例子。講難聽點，有兩支能用的大支球員，在東區是何等好打，何況這兩個又都不是傻大個，我又何必強搶兩個超級中鋒湊在一起。
我只希望我的雙塔能做苦工、抓籃板，又有身高來箝制對方長人，進攻上又能有差不多20到25分、抓15到20個籃板的威力，還會蓋蓋火鍋，這就很足夠了。這種雙塔，通常一個可以自己找，另外一個需要機會或是押寶。只要有身高，不是笨蛋，中鋒的身價，永遠都比其他位置要來得吃香。
更何況，區域聯防會助長雙塔戰術的使用，我一直都相信這一點，這會使美國之外的中鋒，在適應NBA的戰術上會更加容易融入。你必須承認一件事，儘管國際球員的實力已經越來越好，但是真正的中鋒，適合NBA的中鋒，美國中鋒還是會比較好。最起碼在最頂尖的一群還是美國人。你可以找到另外一個Sabonis，但是你不可能在美國之外找到另外一個O’Neal，甚至是DR或是Duncan。但事實上，也不需要。
不論攻守，由於NBA在90年代的戰術革新，外線的大量運用，以及防守策略的日新月異，中鋒的角色也一直在變。雙塔戰術眼下看來作用很大，還不會式微，未來會怎麼走，我很有興趣知道。(完)