歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
  • 周儀翔打出來到CBA最好一戰,陳盈駿投進關鍵球

    昨天CBA進行的比賽裡,我是選擇了廣州對上廣廈那場球轉播。本來想四個台灣球員會打得很熱鬧,然而比賽過程很精彩,但是期待卻落空。林志傑沒有打,劉錚、陳盈駿與胡瓏貿都表現平平。但陳盈駿在最後關頭投進追平的三分球,並抓下關鍵籃板發動快攻,成為廣州隊最後2分爆冷擊敗廣廈的致勝功臣。在CBA的第六輪比賽中,台灣球員有不少很好的發揮。

     

    而周儀翔則是攻下12分,幫助江蘇同曦隊主場力克遼寧,這可能是周儀翔進入CBA後的轉折一戰。

     

    先說說周儀翔,我在看這場球的重播時,他表現得很出色,而且主守遼寧隊的頭號大將、也是中國男籃的主力後衛郭艾倫,守得非常好,讓郭艾倫整場比賽僅得到9分,成為遼寧隊落敗的主因之一。周儀翔能從防守出發,而且在進攻上也漸漸找到節奏,這是一個可喜的訊號。

     

    周儀翔來到CBA後,其實他的壓力很大。因為他是本土球員中薪資比較高的一個,不過這場球可以找到自己的方式跟節奏幫助球隊,這對他之後的表現與上場時間,會很有幫助。周儀翔其實也應該要掌握機會,因為同曦隊在同位置,並沒有跟他有強力的競爭者。和他位置比較接近的是伊朗籍的亞洲外援巴赫拉米,但巴赫拉米多半打小前鋒,而同曦隊本土後衛的主將馮欣還在禁賽期間,所以周儀翔這樣的表現需要再持續。能在防守端封鎖郭艾倫可不容易,之後周儀翔可能還會有更重的防守工作。我希望這是周儀翔了解CBA後,對自己打法轉折的一場比賽。

     

    廣州與廣廈那場比賽,原本我期待是雙方台灣球員的熱鬥,結果變成雙方外援後衛的對飆。廣州隊的後衛外援Lyle Fogg單場攻下586助攻,從第一節開始,他就開啟了攻擊模式,第一節就拿了差不多20來分。之後廣廈陷入苦戰,廣廈的外援Courtney Fortson也開始飆分,他全場拿下4814助攻。林志傑沒上場,劉錚也命中率很低,僅得4分,三分球五投盡墨;陳盈駿可說整場被Fortson玩死,感覺得無所適從。但是教練還是給他相當的上場時間,打了31分鐘。最後廣州隊落後三分的時候,Fogg被夾擊,傳給了陳盈駿,他也投進全場他唯一的一球,追平的三分球。之後廣廈Fortson進攻未果,籃板被陳盈駿抓下迅速長傳,Fogg造成犯規兩罰俱中,擊敗廣廈。由於這場球是廣州的客場,算是爆了不小的冷門。胡瓏貿也打了6分鐘,也沒有表現,而相對來說與胡瓏貿競爭小前鋒的鞠明欣表現不錯。我想胡瓏貿需要改進的是他的投籃選擇,有時很想建功,卻不是時機。

     

    這場球其實驗證了我之前所說的,廣州隊的教練與後衛外援,很相信陳盈駿投關鍵球的能力。即便陳盈駿之前幾乎都不進球,還是敢傳給他,這在CBA其他球隊裡並不多見,只有國家隊級別的球員才可能得到信任,甚至連國家隊球員,外援到了緊要關頭也不一定會傳給他們。這場球出賽的三個台灣球員,固然因為外援搶鏡,所以表現比較低迷,但還是需要更穩定。

     

    第六輪的CBA,台將表現普遍不錯。田壘在對福建的比賽中拿下了20分,我忘了上次他有這種表現已經多久前了;北控與上海的比賽中,曾文鼎的關鍵抄截,幫助上海隊主場取勝,然而北控的楊敬敏則攻下了24分。楊敬敏是目前北控最不可或缺的本土戰將,且北控也是三外援,楊敬敏已經取得了主攻的位置。不過我的重心還是會放在周儀翔、陳盈駿與胡瓏貿身上,其他人的位置都比較穩固,不用擔心。

  • 漸入佳境的陳盈駿,陷入迷霧的周儀翔

    今年我繼續在北京轉播CBA的比賽。剛好就挑了一場八一隊對廣州隊的比賽來播,最後廣州在客場以94931分險勝,台灣兩位在廣州隊的球員陳盈駿與胡瓏貿都有出賽,表現都還可以。

     

    胡瓏貿今年從福建轉到廣州,講真的,我很替他高興,不過到了廣州隊後需要曾練投籃,廣州隊今年是三個外援,本來上場時間不會太多,但球隊氣氛是好多了。他跟八一隊的中鋒許鍾豪,上一季就幹過一次,結果這回許鍾豪又與他槓上了,然後瓏貿又莫名其妙被吹個技術犯規,在最後100秒領先10分的情況下,搞到最後差點被逆轉。球打完後我是嘮叨了一下瓏貿,尤其是八一隊的主場,別沒事找事。廣州隊的本土小前鋒叫鞠明欣,也有一定的能力,他需要增強他的進攻,才能頂替。但這個位置基本上就是本土球員,胡瓏貿還是有機會的。

     

    陳盈駿從開季以來,表現得就一直很不錯,一方面廣州隊的總教練崔萬軍很認可他的能力,相當重用他。另一方面,兩個外援一黑一白也很相信他,有個細節很重要:一般CBA的後衛外援會相當獨,獨到你會抓狂,尤其是在第四節的時候,特別特別不信任隊友。但是廣州隊的這個外援Kyle Fogg倒是很敢把關鍵球給陳盈駿投,陳盈駿在第四節連中三個三分球,穩住陣腳,否則這球就逆轉了。我廣州的朋友告訴我,現在陳盈駿在廣州的球迷可說是成倍數成長,而我的球迷也經常在社交媒體問我有關陳盈駿的各種消息。

     

    阿駿的狀況,我倒是不覺得奇怪。一年之間,有了瓊斯杯與世大運兩場國際大賽,一下子使陳盈駿成長了很多。最關鍵的是,陳盈駿的籃子很準,在CBA打球沒有投籃能力是不行的。陳盈駿在各方面都處於最好的階段,不論從近況、技術成熟度、還是自信心,現在的他,都可稱為台灣目前最好的控球後衛。

     

    由於CBA的外援規則,廣州隊有意把陳盈駿留到第四節重用,所以第一節通常是沒讓他打。陳盈駿與Tyler Hansbrough搭配得很不錯,而對方如果祭出全場壓迫的時候,也會讓Fogg與陳盈駿打雙控球破之。在跟Fogg搭配的時候,陳盈駿也可以變成一個無球跑動的射手。由於開季的幾場球有不錯的表現,所以現在陳盈駿基本已經坐穩了球隊裡的地位,因此對於他,我不是太擔心。

     

    長年的旅外經驗,我想是陳盈駿可以迅速融入新環境的重要原因。在最近幾年裡,台灣有很多很好的年輕球員到美國讀書打球,從吳岱豪、張宗憲、莊宗勳、胡瓏貿、周儀翔、陳盈駿等等,乃至於未來我們會看到的高國豪、吳永盛、林庭謙等等,每個人所能帶回來的旅外經驗各不相同,成就也會有所不同。最重要的是旅外經驗會使一個球員從男孩變成男人,了解並迅速地融入新環境,這才是最寶貴的資產。

     

    周儀翔呢?目前,只怕是陷入了迷霧了。

     

    相對來說,周儀翔的處境就顯得比較艱難。被江蘇同曦隊選到的周儀翔,一開始還是打先發,上場時間也不少,但是表現很低迷。在我看來,周儀翔遭遇的難題,主要有幾個:

     

    一是同曦隊的小外援,Dominique Jones是個非常獨的外援,許晉哲去山西隊執教,一開始帶的就是他,但是從某種角度來說,像同曦這種也是請三外援的球隊,靠的就是外援打球。而且同曦現在32敗還可以,球不傳給你也是正常的,所以周儀翔完全找不到節奏。

     

    二是他自己沒找到在球隊裡的定位,尤其在進攻時比較猶豫。如上所說的,他需要找到在三外援的模式下,自己該如何打球。但是人家不會理你的理由,陳盈駿的廣州隊也是三外援。雖然位置不同,但這也是周儀翔需要去適應的。三外援可以當作現在表現不佳的原因,但不能當藉口。

     

    三是儀翔自己本身的外線,就需要加強。在CBA裡打球,像陳信安這種類型的全能鋒衛球員,沒用,你不會進攻,不能進攻,就連上場的空間都沒有。

     

    四是他跟團隊的默契,還沒有到一個可以接受的程度。你幾場打得爛了,球隊自然就放棄你了,而且放棄用你還能贏球,這才是我最擔心的。

     

    我並不相信江蘇同曦隊是個管理很好的球隊。也許很多人會覺得,去CBA打球,那個隊都一樣。那是把CBA當成NBA、對CBA不了解的人才會說出來的話。我並不覺得同曦隊對周儀翔很了解,至少了解的程度,不如廣州隊對陳盈駿的考察。所以如何使用,成了很大的問題。最重要的是,周儀翔已經26歲了,並沒有多少黃金時間可以消耗,如果並沒有在剛進入CBA之初打出不錯的水準,對於他之後的發展,無疑會產生不良影響。

     

    我希望周儀翔快點找到方法,跟三外援做搭配。也許,這個球季他會一直打得很迷茫,若是同曦隊的戰績尚可,下賽季變成了兩外援時,他的表現才會回溫。但我比較怕的是,第一年打不好是否會讓周儀翔對自己的能力與信心產生動搖,更怕球隊對他失去信心。其實他如果沒被同曦隊選上,而是如願加入到北控與Stephen Marbury一起打球的話,絕不會是現在這樣。Marbury比這個Jones要更會帶著本土球員打球,壓力也不會這麼大。

  • Kevin Durant,你真的吃飽太閒了!

    上季的總決賽MVP、勇士隊主力大將Kevin Durant,因為在社交媒體上與網友對罵,甚至還用小號的口吻批評前雷霆隊友與教練,被網友截圖抓包。事後Durant雖然向前隊友與教練道歉,但是他不打算向網友道歉。一時之間,Durant「人品」問題也被球迷放大了看,有的人甚至對他的幼稚行為而失去敬意。

     

    對我這個Durant的鐵粉來說,我只能講:KD,你真的吃飽太閑了!

     

    Durant去年從雷霆跳到勇士,不但如願拿到總冠軍,同時還拿下總決賽MVP,個人的聲望達到了巔峰。但是Durant還有一個煩惱:雷霆隊的球迷與隊友,對他的怨念始終沒有消除過。這很難理解嗎?我覺得一點都不奇怪。但是Durant覺得,他曾經為雷霆、為奧克拉荷馬市、為他的球迷付出了那麼多,怎麼他一走就要被怨恨?就連勇士隊管理層也覺得很奇怪,怎麼他就那麼在意過去的這些事?

     

    我不能說這是「當了婊子又想立牌坊」的心態,畢竟Durant也沒做錯什麼事,說他當「婊子」也太過了。不過他本身應該就該預期到,在轉隊的同時,自己會立於這樣的處境當中,也就是被昔日的支持者仇視。也許Durant本來想,拿了冠軍,應該批評聲浪就會停歇,這是個看結果的社會,但是事實並不然,還是會有一大堆球迷不認可他投效勇士隊的行為。如果我是他,也許就是往前看了,過往的事就過往了,要罵就罵吧,既然壞人都做了,就乾脆不要回頭看了。但是Durant臉皮薄,反而希望大家能理解他,別再拿這事在網上說事了,這不是太天真了嗎?我說難聽點,如果他沒拿到總冠軍,恐怕也不會在社交媒體上與網友對嗆吧。

     

    我是沒啥資格批評KD,作為微博上也有100萬粉絲的我,也沒少跟網友對噴對罵過,有時還罵得更狠,你要X我媽,我X你全家,有仇必報,加倍奉還一向

    是我的準則,比Durant更過。但是,我從來不用小號跟人對噴,那顯得太假了。有時候,那種感覺就是腦充血,一旦開戰了就停不下來。但另一方面冷靜下來時,又會覺得這種事也挺無聊的。你也不可能堵住每個人對你不滿者的嘴,那又何必呢?很多人就是故意來撩,求個回復,那怕是用罵的,這也能當真?現在由於社交媒體盛行,這也往往成為了NBA球員在網上發洩,甚至惹出無謂事端的根源。NBA不是沒有給球員做過這些媒體教育,但是他們都是成年人,有時候根本沒在聽的。

     

    Durant當然要道歉,特別是對他的前隊友和教練,他們並不欠Durant什麼。我對於會去批評隊友表現的球員會感到很反感。除非是隊友懶惰、行為不當,否則他們的能力比你強,你還打個屁?你還能是明星球員嗎?我提醒一句:Larry Bird從來不會抱怨他的隊友,只會以身作則,讓他的隊友可以跟上他。真正的球星,不會去考慮他的隊友如何,否則也就是因人成事。

     

    要我說的話,現在的NBA巨星,都貶值了。以前的那些球星,遠的就不說了,一個個的都骨氣十足,拿不到冠軍就拿不到,也要靠自己的雙手打拼天下。以前我高中的時候,影響我最大的一篇文章,是陳之藩先生的「哲學家皇帝」。裡面有一段話講到的美國人精神,一直影響著我:

     

    做卑微的工作,樹高傲之自尊,變成了風氣以後,崢嶸的現象有時是令人難以置信的。耶魯大學有個學生,父親遺產30萬美金,他拒絕接受。他說:我有兩隻手,一個頭,已夠了。報紙上說:父親是個成功的創業者,兒子真正繼承了父親的精神。

     

    青年們一切都以自己為出發,承受人生所應有的負擔,享受人生所應有的快樂。青年們的偶像不是叱吒風雲的流血家,而是勤苦自立的創業者。佛蘭克林自傳,是每個人奉為圭臬的經典。

     

    我們試聽他們的歌聲,都是鋼鐵般的聲響的:

     

    ──人生是一奮鬥的戰場

    到處充滿了血滴與火光

    不要做一甘受宰割的牛羊

    在戰鬥中,要精神煥發,要步伐昂揚

    ──郎法羅

     

    我不知道這篇文章,現在的高中課本還有沒有,但毫無疑問,他是我印象最深的一篇。但現在的球星不一樣了,他們不會沒有認識到,要成功,有時也會有背叛,也會有需要惹人爭議、甚至被指責、做壞人的時候。但是,現在很多的球星,卻想成功得容易,又想光鮮亮麗,讓大家稱頌卻不想背下一丁點負面評價。可能嗎?既沒有陳之藩先生文中的那種美國精神,被人說「軟骨頭」,怪誰呢?當然,也還有不少球星擁有這樣的精神,他們不會反對、批評聯盟中有球星這麼做,但他們並不會這麼做。

     

    或許,該送Durant一本「三國演義」,或是對他講述一下曹操的故事,這才是大智慧。曹操當年就有這種覺悟,所以他能成功,成就一代梟雄。我會希望Durant有空跟網友在社交媒體論戰,不如多去讀點歷史,他會更知道對於自己身在的處境,該如何排解。現在他只有往前走,再回顧過去,已無意義。我猜Durant寫完這些屁話後就後悔了,說不定還被他的嚴母狠狠罵了一頓,所以馬上就道歉了。

     

    也許,這就是球迷比較懷念1996年那個世代球星的緣故吧。

  • 為什麼尊敬、但不肯相信Isaiah Thomas?

    Kyrie Irving喊出「賣我」後,騎士隊高層就在邊留邊談,選擇一個最好的報價將其交易出去。最後,接手的是塞爾蒂克,騎士隊送出Irving,而塞爾蒂克隊送出入選今年NBA年度第二隊的Isaiah Thomas、小前鋒Jae Crowder、中鋒Ante Zizic與籃網隊明年未受保護的首輪選秀權到騎士隊。這筆交易,無疑震動天下,去年打東區冠軍賽的兩強居然在球季後互換雙方的王牌主力後衛,真是前所未聞。

     

    關於這筆交易,我相信球迷會有各自的看法,也會看到很多不同的分析。我心中很不是滋味,因為替Thomas打抱不平。

     

    ●塞爾蒂克不想給Thomas頂薪,也認為Thomas上季的表現只是短暫的

     

    騎士隊要交易Irving的理由,相信大家都清楚了,所以我就不多談了,我先從塞爾蒂克隊的角度開始說起。

     

    Thomas今年打得太好,好到出乎球隊的意料之外,使得球隊也不好動他了,更困擾於與他的續約問題。按說一個入選聯盟第二隊的主力後衛,值得用一個頂薪來續約,但是塞爾蒂克真的想這麼續約Thomas嗎?我始終很懷疑。換句話說,Thomas打太好反而成為了球隊的困擾,這聽起來很滑稽,但原本你認為做個最佳第六人就不錯的球員反而打出了場均接近30分的水準時,你是球隊總經理,你怎麼半?我是不知道Danny Ainge到底是怎麼想的?

     

    問題是,Thomas上一季的表現,到底是他真實的實力,還是僅是一個現象?喜出望外之餘,球隊管理層需要去思考的是這個問題。

     

    NBA不乏有這種球員在單一、兩個球季裡,各方面表現都爆衝的球員,然後就鳥掉了。也許就正逢他當時就剛好開竅了,或是碰到最合拍的隊友等等因素。塞爾蒂克在這種情況下交易了他,說白了,擺明就是認定Thomas在上季的表現,就只是一個現象。更不要說到季後賽階段時,他的防守問題被擴大了。況且,他打得很好,無話可說,但球隊也只是50勝多一點,很顯然,以Thomas為核心是不夠讓騎士塞牙縫的。但是要以他為核心,在他身上每年砸3000多萬,即便是Thomas好到入選年度第一隊,百分之九十的總經理恐怕都幹不出這事來。

     

    Thomas這下子被交易到騎士隊去,說明了NBA球隊確實是無情的,打得這麼好、沒人比他更能體現塞爾蒂克精神、入選NBA年度第二隊的球員也會被這樣交易。Thomas絕不是談判的主軸,騎士隊要來Thomas也不是說多看好他,而是他的攻擊力放在第六人的位置上確實好用(很不幸的是,我確實認為Thomas是個極出色的第六人,可以打30分鐘、場均20分以上的第六人),但這很難為他贏得一張頂薪。你會認為Thomas在騎士隊的體系下還能打出上季的表現嗎?數據掉一半還不至於,打個六、七折只怕跑不掉,如此還能拿到頂薪嗎?我很懷疑騎士隊會不會給他,也懷疑其他隊會不會給他。Thomas這筆交易中是唯一的輸家,至少,我是這麼認為的。對他來說,唯一的安慰獎是明年有很大機會可以打總決賽,但是最後還是會輸掉。最怕的是,他在騎士隊還過不好,打得這麼努力還被球隊交易,心裡面可以接受嗎?

     

    我對Thomas的那種感受就能理解。就好比一個矮剉窮,追求一個白富美,那個白富美告訴他,我不看重外表。經過無數努力後,矮剉窮總算出人頭地,贏得尊敬,但贏得尊敬有個毛用,白富美仍然選擇高富帥。他只是贏得尊敬而已,並沒有贏得白富美的愛。Thomas就是這樣,他打到這個地步了,所有人都尊敬他,但所有人都不相信他,把他跟Irving擺在面前,大家還是選Irving。這種心情,我是太懂了。

     

    Irving是這筆交易的最大贏家

     

    這筆交易的最大贏家,在我看來不是這兩隊,而是Irving。原本Irving都已經打算用好幾年時間去重建球隊過苦日子,突然之間被交易到一支准東區冠軍球隊去當老大,可以少奮鬥好幾年,豈有不喜之理?那種感覺,就好像娶到一個可以少奮鬥二十年的白富美老婆一樣。

     

    Irving到塞爾蒂克隊後,搞不好還是球隊的老大。我其實不太擔心他能不能適應,因為塞爾蒂克從來不是唯一兩個球星馬首是瞻的作風,所以整個球隊的架構、方向並不掌握在球員手中。所以Irving只需要擔心的是整個球隊的磨合問題就好,其他的不用他去管。

     

    IrvingLBJ是否有心結?不管是不是誇大,LBJ在推特上展現大度,但Irving卻不一定買帳。倘若真有不可解的心結,那麼向騎士發出挑戰,塞爾蒂克是很理想的舞臺。眼下雖然我覺得塞爾蒂克目前的實力還打不過騎士,但拉近了不少,要看整個球隊的磨合程度而定。

     

     

    ●騎士隊最好的選擇了

     

    一般評價騎士隊這個交易,「最少不虧」,且不說Thomas的進攻火力,Crowder的即戰力使騎士隊還可以更進一步交易掉Iman Shumpert,最重要的是明年籃網隊的首輪選秀權,能抽到前幾順位的可能性很大,可以說是對騎士隊而言是最好的選擇了。

     

    騎士隊這個交易,可以說是進可攻、退可守。當然,這交易肯定是經過LBJ首肯過才進行的。首先,假設LBJ要續約,ThomasCrowder都可以是他的好幫手,而籃網隊那個選秀權,也可能是前幾順位的,對騎士隊的新陳代謝很有幫助;又假使LBJ不續約,騎士隊也算是可以留下一顆火種。更重要的是,騎士省掉近3000萬的奢侈稅,光是紙面上就是一大筆錢,老闆肯定高興。所以這筆交易的贏家,是騎士隊的管理層,他們手頭總算可以活泛一點了,而且清掉一個必須走的人,換來這樣的結果,當然很不錯。

     

    騎士隊最大的問題,還是明年到底能不能留下LeBron James。我覺得,LBJ應該要向球隊表明,他到底要不要留下,很多球迷說,要看管理層做什麼再決定,在我看來這是笑話。你都不知道要不要留下,那管理層做什麼就會受到很大的箝制,怎麼替你LBJ做規劃球隊未來的計畫?很多的引援都會沖著LBJ來,但他們會想知道LBJ會不會長留球隊,不能的話,去也沒意義。既然都不能確定LBJ留還是不留,球隊當然要為未來做考慮,那就不一定會考慮到明年的一城一地得失了。LBJ想要每年都打總決賽,但是球隊的狀況卻不一定挺得住啊!

     

    而且不是只有考慮自己,還有考慮對手,每年都壓得管理層喘不過氣,不爽就要走人,自己也不承諾什麼,你算什麼老大?像LBJ的情況,沒有人會否定他在這個聯盟的實力與價值,但如此行事作風,只有他自己幹老闆兼球員,才能滿足他了。現今騎士隊引援的最大吸引力與問題癥結,都在他自己身上,不是在管理層。很多LBJ球迷說Irving自私,這很不公平。

     

    ●經此交易,騎士與塞爾蒂克的實力消長為何?

     

    經過這個交易,塞爾蒂克能在東區向騎士叫陣了嗎?在我看來,還差一點。

     

    從這次的交易可以瞭解到,Ainge把去年打進東區決賽的塞爾蒂克,現在拆得只剩下四人是上季成員,這種對現況的不滿所展現的魄力令人敬佩,但也真的是豪賭。只有Al HorfordJaylen BrownMarcus SmartTerry Rozier是留下的,其他的都是新面孔,這個組合能否在第一季見效也很難說。要知道塞爾蒂克幾乎是把

    重建成功的球隊給支解了,變成了一支新的球隊。這是不斷的抽梁換柱搞來的新建設,而原先當基礎的人們,現在也走得差不多了。先發的五人中只有Horford留下了,而他也是去年才來的。

     

    塞爾蒂克的冠軍藍圖已經完了嗎?在我看來,還沒,還差一塊拼圖,就是內線。他們的內線並不夠強大,問題並沒有完全解決。但能不能解決,也不知道。塞爾蒂克也沒打算一下子扳倒騎士,但他們現在做的,就是確保有朝一日,LBJ走了或老了,東區就是他們的天下。如果LBJ與騎士隊稍有一點喘息,他們立刻就能超越。

     

    無論如何,東區這兩強的球好看了,我覺得不論輸贏,都不會是一面倒的比賽了。IrvingLBJ之間的恩怨,也將成為球迷的新話題。NBA需要多一點這種火花,不是嗎?

  • 富邦、吳岱豪合約糾紛之我見

    SBL富邦勇士與吳岱豪的合約糾紛,一審判決吳岱豪敗訴。由於吳岱豪在黎巴嫩,而我想問富邦隊的人也因為案件已進入司法程序而不願多說。我既非律師,也不是法律專家,只是對這個案子,有一點自己的想法。我不是對判決有異議,也不做一些法律上的討論。只是,這跟我曾經遇過的一些事,很值得討論一下。

     

    球員簽了多年合約,之後球隊以各種理由解約,對於我們一路看NBA的球迷,可能不可想像。我們經常會說,某某NBA球員簽了「垃圾合約」,意思是一個的球員簽了超乎他身價許多的合約,而且經常是又臭又長。比方說,去年一整年湖人隊球迷一直在幹譙的Timfey Mozgov46400萬的合約。但NBA有它們的機制,你可以交易,也可以買斷,也可以特赦,最後不行,就讓合約走完。NBA很職業,所以把簽自由球員當作賭,對球隊是賭,對球員也是賭,但這種賭不是玩百家樂,而是要經過球隊管理層的考核而賭。即便是NBA球隊做到如此專業,也會有看走眼的時候。簽了之後發現不好用,但不付他錢可以嗎?在NBA也不行。因為你會花錢去簽,是因為有競爭,有競爭問題才會出比別人好的條件去挖角。當然,挖角挖到之後,也要去承受這個風險。萬一賭錯了,在NBA,要不你就把球員交易出去,讓另一支球隊去承接他的合約;要不就是買斷或是特赦。簽自由球員本身也是職業球隊冒險的一部分,也就是說本身就有其風險性。簽來的球員該是多少價錢,球隊之前就得要考慮清楚。

     

    但這只是我們的認知而已。NBA是這樣,台灣可不是。

     

    要是球隊將球員簽過來,發現表現不如預期,所以就將其開除,在台灣或大陸的球隊裡,經常就如此,不管你約長約短,是不是所謂的「保證約」都一樣。所以為什麼SBL會出吳岱豪這事,CBA為何會有外援與球團的合約糾紛。等到不好用了就炒掉。有的人可能會對簿公堂,像外援可以一狀子告到FIBA,但本土球員只能吃啞巴虧,除了自己在國內訴訟外,還要了解你還要面對同樣的人與事,抬頭不見低頭見。如果覺得肉痛,那麼當初為何要去開這種價錢簽他?當然,富邦也很倒楣,因為吳岱豪壓根就不是他們簽的,而是台灣大,只是富邦接手的時候也承接了台灣大的合約。看到吳岱豪的表現也會吐血,憑啥花我冤枉錢?

     

    如果吳岱豪這件事就這樣敗訴了,那麼所有SBL球隊都可以隨時因為球員表現不佳而可隨時解約,只要有附加觀察條款即可?這是我最擔心的後遺症。我覺得吳岱豪也很天兵,報載合約上已載明,若球員表示不佳,得依照合約內容作出三處分包括「停止球員出賽或罰款處分」、「立即以書面通知原告終止契約」與「請求第1年度報酬總額3倍之懲罰性違約金」等,且三者間無先後順序,端看球團決定,因此富邦解約並未違約。我懷疑吳岱豪簽約的時候有沒有看清楚這些規定,現在法院拿這個聲明富邦無違法之處亦非無理無據。但實際上,球員表現得好壞,解釋權在球隊,操縱權也在球隊,如果認真起來還可以要你賠錢,吳岱豪連這種約也敢簽?現在覺得不合理?遲了!況且,吳岱豪被「提前解約」還是「前科累累」的,去廣廈、山西,都是兩年合約,沒打滿就被球團請出去。吳岱豪不用檢討一下自己嗎?我不做牆倒眾人推的人,但也不會同情他,我看吳岱豪打球也不是一年兩年了,是整整十五年,還不知道嗎?

     

    我無意去責怪吳岱豪不爭氣,或是SBL的不職業,這都沒用。問題的關鍵在於:SBL球員的合約,在形式和內容上,可以說是相當的落伍,而且並不是我們所認知的那種類似於NBA合約的內容。我既不站在吳岱豪那邊,也不站在富邦那邊。但如果此事,可以激起許多人對於球員合約的重視並改革,那才是幸事。

     

    我在大陸曾經碰過一件事:一位前女籃的教練,因為沒有帶隊拿到冠軍(其實還帶隊打進了前四),成績不如預期,結果被中途解約。當初合約裡也沒有說沒拿冠軍就得解約,球隊倒是挺狠的,就是直接減薪,然後連公務配車都拿走,等於是逼人辭職。那教練不甘,訴諸媒體卻求援無門,準備上告法院。我是經朋友委託,替這位教練在媒體上捅了一篇大的,結果該球隊老總氣得打電話來質問我。我聽他說完他的理由,我明白了一件事:他們簽約球員或教練,跟與一般企業員工簽約沒什麼不同。一切就是看績效,績效沒到那個地步,你就不該拿這麼多,就像業務員一樣,有底薪,有獎金,但沒有業績就拿不到這麼多。現在有很多CBA球隊給薪也是如此,像選周儀翔的江蘇同曦,上賽季就因為球隊成績不佳,老闆一怒削減球員與教練的薪資10%30%—而這些都是合約上沒有說的。但砍了就是砍了,你能怎樣?

     

    我堅持我的看法,因為從一開始,就不應該把他的銀行員工跟這些球員教練放在一起。我並勸他最好和解,同時也勸那教練和解,不然大家都不好看。最後這個事,在許多人的斡旋下,還是和解收場,但是這並沒有解決問題,只能說這是當事的雙方各讓一步的結果。

     

    我記得當時告訴這位老總:你不能拿對你銀行員工的方式來對待你的教練或球員,也不能用管理銀行員工的方式來管理教練與球員,這是兩個不同的概念。球隊是有起有伏的,他們是否會定時定量的起到你想要的績效,那都是不一定的。正因為如此,才要賭,玩職業籃球那有什麼事是一本萬利的?你請教練、買球員,就跟下注一樣,那有說下注之後,開了牌還反悔的?如果不想賭這麼大,當初就不要給人開這種條件。我完全可以理解這位浙江的老總所說的,但我還是得講,球員教練,不是一般職工,不能用這種想法去思考。CBA其實在這方面很亂,說開給你年薪百萬,那是需要加上打出一定成績、績效再加上獎金,才有這個價錢。老闆不爽的時候,七折八扣已經是客氣了,打對折甚至不給你錢,這種事都有。到最後拿到手的時候,那有你想的那麼多?

     

    我們再看看富邦,其實富邦很冤,他們是承接台灣大簽吳岱豪的合約(包括裡面的附加觀察條款,都是當時合約所明載的)。但SBL裡很多球隊的思維是否也是如那位浙江的老總一樣,用管理他們企業員工的方式來管理球隊?如果是,那麼富邦的解約行為也可以合理解釋了。但對不對,適不適用於管理球隊,那是另一回事。

     

    長久以來,我一直覺得SBL的球員薪資合約一直很不規範,說難聽點就跟菜市場喊價一樣。我不知道當時台灣大簽吳岱豪的時候,有沒有其他的競爭者也要簽,一口氣給了六年約,而且金額不少(四年球員約,兩年教練約),應該是當年能爭取到吳岱豪的主因。兩年後,富邦承接台灣大,但吳岱豪始終沒繳出像樣的成績單,慢慢退步,所以富邦也覺得自己虧了。現在富邦勝訴之因,在於合約中有「委任契約第5條第1項第4款約定,富邦得逐年檢討吳岱豪的成績、管理及各項表現,並得以終止契約」。此時,吳岱豪的合約走到第三年完,還有一年球員、兩年教練的合約沒走完。

     

    所以,富邦依吳岱豪的表現,特別是在數據上的呈現變成了客觀表現的關鍵證據。據報載,吳岱豪的委任律師林律師曾經就數據問題提出異議,認為球隊在垃圾時間讓吳岱豪上場,才影響了他的數據,但法官認為林律師必須提出證明而沒有採信。其實我想說的是,去籃協調吳岱豪每場的比賽紀錄(不是Box score,而是比賽過程紀錄,大張的、要裁判與兩隊教練簽字的,籃協應該都有存檔)就可以知道。我估計吳岱豪在簽約的時候也沒看清楚,看到了也沒問清楚這一款約定是怎麼回事就簽了。那怎樣的表現到這個被開除的表現?以後會不會使球員就是追求個人數據表現就好?我覺得這會是後遺症。吳岱豪跟富邦的合約糾紛,絕對不是最後一宗。

     

    說了這麼多,我總結一下個人的看法:

     

    其一,吳岱豪是否有違反隊規、甚至到影響自己表現、或做出使球隊形象受損的一些事?如果有,有沒有糟到直接中止合約的地步?他有沒有訓練或偷懶、怠工等等問題?這是關鍵。如果富邦能舉證,我相信這會更有說服力。但如果只是因為提出了「改善通知書」表示富邦已經有先警告了,而吳岱豪的表現依然很差所以才解約,我覺得這理由不夠充分。球員可以因為球隊給了「改善通知書」就從場均5分變成10分、15分嗎?這由得他嗎?

     

    但是,有一種情況,就是吳岱豪的狀態是否構成教練故意不使他上場?如果你練球狀況不佳,跟隊友相處不佳,教練當然有權力不讓你上場。吳岱豪是屬於那一種?這個就不得而知了。

     

    其二,吳岱豪的律師,可以去籃協調閱比賽資料,找專家協助研判,是否他的績效下滑是因為在垃圾時間上場。如果吳岱豪的個人表現是因為球隊或教練等其他原因,而不是個人因素,是可以看出來的。吳岱豪在台灣大、富邦三年,從2012-13年的10.55.4籃板、2013-14年的5.12.9籃板、2014-15年的3.82.7籃板。然後被解約,使他去了CBA山西隊去打球。上賽季回台灣到璞園打,繳出5.83.6籃板。吳岱豪今年還入選了中華隊,不論他表現怎樣,這會是很有力的佐證。數據,不能代表球員表現的全部(雖然這套說詞用在吳岱豪身上不一定適用),數據也不能等同是業務員的業績,有很多球員數據不漂亮,但對球隊貢獻巨大,尤其是台灣的本土中鋒。曾文鼎在上海隊的數據跟吳岱豪也差不多,為什麼上海隊要續他的約,不就是肯定他的表現嗎?林律師如果能夠說服法官吳岱豪有做到這點,會比較有利。

     

    其三,勞資雙贏的合約,其實可以有其他技術性解決的方式來彌補。富邦當時照單全收台灣大的合約,如果叫他們重新來一次,我想不會同意一次跟球員簽個六年八年的保障合約。資方也許會說,如果我簽了長約,但是球員擺爛怎麼辦?資方的保障在那?實際上,防止球員擺爛的合約問題這是可以技術性解決的,比如說簽一加一或二加一的合約,就像是NBA的合約裡最後一年有球員選項、球隊選項一樣;或是多少金額或百分比的保障合約等等。真不好用,也可以減少損失。當然這種合約的誘惑性不如直接給複數年的保障合約,但是總比事後提前解約,還要打官司的好。如果說給個複數年的保障合約,結果又以種種理由中途開革,那這合約效力,以後還有誰會相信?再者,要簽一個多年長約之前,難道不用先考慮球員的品行、未來性等等問題,反正出了狀況也可以以合約裡的條款除去就好了?以後誰要拿這樣的合約簽球員的時候,還有誰敢去?以「表現好壞」來處分球員甚至解雇,這能有一個完美而令人信服的標準嗎?

     

    要簽怎樣的合約保障勞資雙方,其實只是技術性問題,對勞資雙方都可以接受的,其實並不難,只是要不要花心思去設想各種可能而已。但現在說白了,無非就是台灣籃壇是買方市場,SBL也沒有球員工會。要怎麼簽,怎麼解釋,都是資方說了算,這就是當前的現實,而現實不代表它是對的,只能說無奈而已。

     

    其四,球員合約,到底是像一般人的勞動合約,還是有別於一般人的勞動合約?我覺得需要釐清楚。SBL到底算不算是職業聯賽?這只是個名詞問題,爭這個沒用,重點就在於一個球員的僱用合約,應該要跟一般勞工分開。運動員很特殊,他們的黃金時間與受雇用的時間有一定的侷限性,其表現、績效也會隨著年齡漸長或受傷等因素下滑,甚至很不穩定,不能以一般勞工看待之。這需要SBL委員會的委員們,挪挪自己的屁股認真去討論這個問題,如果能有個制式合約模板更好,那怕是依樣畫葫蘆也行。

     

    其五,只希望經此一事,SBL球員的合約,應該重新檢視其內容涵義,這才是真的。不管台灣以後到底要不要玩職籃,不論球團還是球員,都應該要從中學習到些什麼。雖然我覺得富邦跟吳岱豪談判,買斷合約處理是比較好的處理方式。富邦他們為台灣籃球貢獻很多不可否認,我也聽聞他們待球員很不錯,吳岱豪只是一個個案。但我只是覺得這件事,即便在法律上站得住腳,也有可能會給後面的案例起一個不好的開始。買斷等於是認賠殺出,富邦大概也怕,如果吳岱豪要買斷,鄭人維要不要?那就不是幾百萬的事了。鄭人維的狀況我不清楚,我不討論,但富邦在面對吳岱豪時,法律層面上已經領先了,不買斷不妥協,也可以理解。

     

    至於現在台北地方法院判了吳岱豪敗訴,是不是要再上訴?我看到新聞講到,法官請林律師轉達吳岱豪:「不要糾結於過去,要往前走,人生有高潮低潮,請把身體調適好,以健全心態面對挫折,準備再奮起,別再傷心!」我覺得這法官蠻可愛的,不上訴,請吳岱豪重新開始也是個辦法。而法官的畫外音:你再打下去也是輸,不如算了,往前看吧!但錢畢竟不是我們的,要戰要和,旁人無權置喙,一切要看吳岱豪自己怎麼想了。

     

     

更多發表 下一頁 »

News




AddThis Social Bookmark Button

Post Calendar

<2017年12月>
週日週一週二週三週四週五週六
262728293012
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31123456

搜尋

Go

Archives

Syndication

SkinName:iroha_Blog2
Powered by Community Server (Commercial Edition), by Telligent Systems