歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
  • 陳將双的下一步怎麼走?

    最近去現場看了HBL的四強賽最後兩天(複賽的時候我還在隔離,準決賽時在新莊我就不太想去),現場見識到這個傳說中的台灣第一高中生,確實名符其實。在315日星期二的國小籃球聯賽的記者會時也現場碰到了他與光復高中的總教練陳定杰。我跟將双沒有聊很多,跟定杰倒是聊了一些。

     

    大家最關心的是,陳將双的下一步是什麼?網上沸沸揚揚的傳這傳那,其實也很簡單:再議。但不管怎麼再議,也沒太多時間可拖就是了。

     

    雖然我想說的是陳將双的下一步會怎麼走,不如說,台灣頂尖高中球員的下一步,又有那些地方可去?

     

    最多數人選擇,也就是絕大部份的選擇,就是打UBA。以陳將双來說,已知的部分是UBA他只報名了政大跟世新,如果去UBA就是二者擇一,這個部分比較不複雜。但不複雜的也只是進去不複雜,如果他想提早打職業賽,就很複雜了。政大也好,世新也好,是否肯讓他提早去打?我覺得是很有疑問的。

     

    其二,是去選擇台灣的職籃,P+聯盟或是T1。這兩個聯盟對於陳將双的加盟,都沒有年齡上的問題,那就只有他的選擇問題了。不過打了職籃就意味著不進大學。

     

    其三,旅外,這個就複雜一點。我分東西南北說。

     

    東,就是美國。不過我不清楚到美國去是指打NCAA,還是有其他的方式?畢竟將双今年已經是19歲了,雖然此前有在美國高中打球,但是是否能順利入學或拿到獎學金,還很成問題。但若是像發展聯盟,你會覺得他去得了嗎?當然如果有門路管道,留美應該是第一選擇。

     

    西,就是大陸,中國CBA或是NBL聯盟,這是我最不建議他去的一條路。以陳將双的打球風格未必在那裡吃香,再者,會給他的薪水也不會好,更談不上重用,有很大概率會變成另一個吳永盛,沒怎麼發揮就回來。如果真對CBA有興趣,我會建議25歲球技比較成熟以後再考慮。NBL,根本不用考慮。

     

    南,我是指澳洲的NBL,我覺得這也是一條路。由於澳洲也有不少華人社區,特別是布里斯班,陳將双如果想磨練球技,澳洲也是很好的選擇。不過NBL也存一些問題,就是他們開打時間比較急迫,所以要去的話,時間上必須加緊。我原先也沒有太注意澳洲的NBL,但最近兩年開始注意這邊,發展得非常迅速,也吸收中國球員如周琦這樣已經成名的球員,是個從各方面都在往上走的聯賽,不可低估。

     

    北,就是日本的職業聯賽,這當然也是可以考慮的。

     

    我甚至會想,為何不能去立陶宛呢?台灣現在不是跟立陶宛關係不錯嗎?而且之前也有立委出來說這事,我認為去立陶宛也很好。只不過戰爭因素到底會怎樣,誰也不知道。況且路途遙遠,家人可能會比較擔心。

     

    我相信旅外不管是那個方向,台灣都有足夠的人脈去找管道,供陳將双、或是以後的球員去參考。比起大陸的年輕球員,台灣球員的自由度比較高,主要是到高中階段沒被球隊或是相關利益有關者綁死,路能走得暢一點。

     

    雖然沒有跟陳將双深聊,但是感覺上是個比較成熟的小大人。作為我們來說只能把所有的選擇的可能,優缺點盡自己知道的告訴他。除了西進大陸這條,我覺得時機不好外,其他的都可以選擇。他說他對自己的球技還有很大的追求,我個人會比較希望他旅外。因為在台灣打球,不管是UBA還是職業隊,進步也是會有,但進步多少,就很難說了。陳將双的技術面還有很大的改進空間,但他已經具備了打職業比賽的體格,就只是球技上需要更加精進。

     

    順便說一下,我看到有人問「陳將双是不是HBL史上最強高中生」?我覺得並不是。這話問得讓我這種看過那麼久HBL的人都挺尷尬,前面還有田壘、陳信安、曾文鼎、吳岱豪、張宗憲、胡瓏貿、周儀翔等等這些的,陳將双當然可以被列入討論,但以統治力來說應該還不到這個級數。不過他就是今年台灣最好的高中球員,這點無庸置疑。

  • 高國豪值不值700萬年薪?

    回台灣已經一個多月,之後沒什麼大變化就待在台北了。在此之前,我對很多台灣發生的籃球事件所知還不是很詳細,所以回來花了一點時間消化。其中發現球迷對於高國豪的薪水很感興趣,跟P+聯盟新竹攻城獅簽了53500萬,也就是700萬的年薪。我們也常議論NBA的球員誰薪資太高,誰是物美價廉,討論台灣球員的比較少,因為怕說出來傷感情。剛好昨天有人問我,高國豪能拿700,像陳盈駿要是回來得拿多少?

     

    這是個好問題。我自己設想,陳盈駿要是現在回來,至少要年薪1500萬以上。但這個數字是合理的嗎?那就要先從高國豪的薪資合不合理開始看。

     

    一個球員到底值不值他的身價,有時候要考慮很多事情跟情境。也就是不同的情況下,他的身價會有其合理性—即便你事後看起來根本名不符實。高國豪的身手,我對他的印象也僅是在他的高中跟亞青階段,但連中華隊都還沒進入就拿到這些薪資,當然很多人會認為,這是個溢價的球員。

     

    但是,從聯盟競爭的角度來看,這個價錢對高國豪來說就是一個「無可拒絕的價碼」。一方面看中高國豪的人氣,一方面也看中他的潛力。所以一個新人處在一個聯盟的競爭環節上,會被哄抬價格搶人,你不能說這個價錢不合理。我相信,不管是T1聯盟或是SBL,都很難下手。

     

    然而,高薪搶人之後,才是問題的開始。

     

    從過去的經驗來看,這個聯盟,以及這個球員,如果沒有打出符合價值的成果,這個薪資就會是虛高,甚至成為一切惡性循環的開始。比方說,中國足球就是一個很明顯的例子,球員在這兩年的薪資被腰斬了一半不只;CBA也曾有這個現象,在新的團隊薪資規定出來後,動輒拿一兩千萬(不管檯面上或檯面下)的現象就沒有了,很多人認為這是踩煞車,但不踩煞車的話,就會有一些中小球隊玩不下去了。砍價的不僅是本土球員,也包括外援。所以現在CBA的作法是:保證每個球隊的最低投入,同時限制球隊的最高投入。你必須要把該花的錢花了,但也要避免進入錢鬥的惡性競爭中。一支球隊的開銷,球員的薪資往往占了七成甚至八成以上,如果球員的身價虛高,誰都受不了。

     

    其實就一個聯賽來說,最怕的一種老闆往往就是花錢不要命的。花了錢造成惡性競爭後,然後燒完就沒了摸摸鼻子迅速退場,好像沒他事情一樣。我最不想看到的就是這種,但我無法判斷新竹攻城獅也是這種老闆,首先我提過因為整個聯盟都再處於競爭當中,所以先用高薪搶人,還是很符合邏輯的思路。所以現階段,我不會覺得高薪哄搶高國豪、甚至溢價哄搶是不正常的。因為有時候就是有出現在這個結點能賺到這桶金的人,你不能去批評高國豪。有人敢要不一定有人敢給,但有人敢給就一定有人敢要,這是人性。

     

    但之後呢?我認為要使高國豪符合他的身價,有幾個關鍵;

     

    其一,高國豪自身能不能可持續性的成長,至少要入選中華隊國手?現在三個聯盟並立,比賽很多,但是球員的實力真的能稱得上職業嗎?我最擔心的事情之一就是球員的水準沒有得到合理的進步。這不像以前,台灣球員自己打也沒看到錢途就西進CBA,現在有了這個舒適圈,還會尋求自我挑戰嗎?高國豪會變成怎樣的球員,還是會把「高七百」這個稱呼戴在頭上,賺完這波就泯滅眾人,這是高國豪自己要有覺悟的。

     

    其二,高國豪有責任讓自己更好,球隊也有責任。你不是搶了人進來就好,而是要培養他使其成為符合身價的球員。現在的三個聯盟大多是先搶了人進來打比賽,但對於球員的養成、以及後續的規劃就比較欠缺。以前有一兩個聯盟已經招呼不來,現在三個聯盟,所謂養成更是無從談起。現在台灣本土聯盟的球員跟旅外的陳盈駿、林庭謙都產生了很巨大的差距,胡瓏貿回來都能殺爆,請問我們自己培養的球員在這幾年下來是進步了還退步了?答案很明顯。球隊還需要投入更多去培養球員的技能,否則就是洋將聯盟而已,久了就膩了,而且還無所得。

     

    其三,就是整個聯盟,甚至整個職籃圈,SBL我已經不指望了,P+T1必須要持續的為「台灣職籃」這四個字的市場,持續的努力突破,打出他們在社會上的價值。黑人很辛苦的在給P+做榜樣宣傳,T1就弱了很多。但即便黑人做了這許多,P+的經營還有很大的努力空間,T1就更自不待言。我說句不好聽的話,現在台灣的職籃聯盟現在能養得起年薪頂薪500萬的都夠嗆,但既然有人開了口子,硬著頭皮也只能往前進了。如果聯盟沒有這個價值,高國豪的薪資也只有回落空間,而沒有上升空間。換句話說,這個聯賽要是沒有那個價值,球員的高薪也會泡沫化,中超就是個很典型的例子。

     

    簡而言之,高國豪現在的薪資到底合不合理,我不做評價,因為要看他本人、球隊的養成以及日後整個職業籃球聯盟的走勢發展,才能去判斷,光憑個人表現什麼的來說還言之過早。我還是要強調一點,高國豪的身價不是他一個人的事情,是所有聯盟、所有球隊跟球員的事情。要使這個社會認知球員拿這個薪資合不合適,需要整體把球賽、水平、影響力擴大,才會有更多的高薪球員出現。否則,也只是炒短線而已。我經常被大陸球迷問到高國豪何時來CBA打球,現在看起來是不太容易了。我也希望高國豪自己要努力精進,打出符合自己身價的表現,自己努力比什麼都重要。

  • 三個聯盟十七隊,這是瘋了嗎?

    最近這半年以來,台灣籃球的發展的情況,讓我看得神經有點錯亂。現在台灣居然一共有三個籃球聯盟,十七個球隊,P+聯盟六隊,SBL五隊,T1聯盟六隊。如果扣掉璞園跟台啤各打兩個聯盟,也一共有十五隊。

     十五隊,你在開玩笑嗎?

     兩年以前,我記得當時要成立新聯盟的時候,還有人喊著「台灣籃球要團結」的口號。兩年過去了,你是否會感到今日的台灣籃壇很錯亂?如果有這個感覺就對了,表示你還是個正常人。人口數的多少,並非決定職業球隊多寡的絕對因素,但是三個實力相差不太多的聯盟並存,這麼多支球隊,情況跟民國初期的軍閥混戰差不多。

     這是好事嗎?不知道。我只知道一件事:這種局面,撐不了多久。我不禁要發出幾個靈魂拷問:我們的籃球資源夠嗎?

     一、球員夠嗎?

    要有這麼多球隊,也意味著要有這麼多的球員。以現在的情況來看,台灣的三個聯盟至少要有200名以上的球員。往好的方面想,製造了不少就業機會。當P+聯盟成立的時候,我預期會讓台灣往CBA發展的球員會回流,現在就更確定了。所以像胡瓏貿、吳永盛回到台灣打球,我並不感到意外。

     但是往壞的方面想,這就使得原本已經水平不太高的台灣職籃聯盟,素質更進一步下降。SBL看上去還能死撐著,P+聯盟第一季做得很成功,也不會收手,新成立的T1更不會。那麼原本近年來國際賽成績一蹋糊塗、球員素質嚴重下滑的台灣籃球,有足夠的球員去支撐這十幾支球隊嗎?我會打一個大問號。就算是有,整體的素質也會被拉低很多。你會看到怎樣的籃球比賽也不言可喻,我也不知道這是不是球迷想要的,更不知道,這是不是這些新球隊想要的。

     二,裁判夠嗎?

    既然有三個聯盟,裁判,肯定會是巨大的麻煩。台灣有沒有充足的裁判資源能解決突然暴增的比賽?如果被要求選邊站,怎麼辦?不要忘了,台灣還有兩個很火熱的學生比賽,HBLUBA,裁判的人手與安排,不出問題才怪。

     三,其他籃球資源,夠嗎?

    除了球員與裁判外,還有很多的籃球相關資源,夠支撐三個聯盟嗎?所謂籃球資源除了這兩者外,還包括合適的場地、贊助者等等。我們要知道,台灣本來這樣的籃球資源體量本來就沒那麼多,就算還有潛力,也需要點時間去挖。但是眼下突然暴增這麼多球隊,太不正常了,一時之間籃球資源不但不足,也難以分配。還記得當年的中華職籃CBA嗎?一開始四隊,後來變成六隊,歷時五年陣亡。現在的條件跟三十年前比如何?當年的CBA還是醞釀了很久,累積足夠的甲組球隊資源後投入。而現在呢?

     

    我並非不贊成台灣擴張職籃規模,但是擴張要有步驟,不是多就好,也不是有錢砸進來就好,這是我在大陸觀察職業聯賽發展的結論。擴張本身並非壞事,但是無度的擴張,沒有節制的擴張,絕非好事。之前中國足球的中超聯盟,有的企業瘋狂撒錢,一年丟10幾億、甚至20億以上的人民幣搞一支球隊,結果呢?一個疫情下來全面崩盤,搞得現在又乖乖縮回去節省開支,而且嚴重縮水,甚至欠薪。甚至去年的冠軍隊還解散了,這不是神經病嗎?中超的擴張搞得像超新星爆炸一樣,然後急速的收縮,讓隔壁的CBA看得膽戰心驚。所以CBA這兩年才做出一件最重要的事情,就是真正的訂出工資帽,並且對球員的薪資、合約加以規範限制。換句話說,CBA讓你球隊每年穩定的投入一定的數額,卻也不讓你丟太多錢進來,不管你多有錢。也就是說不讓你少砸錢,但也不讓你太膨脹。甚至必要的時候還會開開倒車,減少投入來度過難關,這跟NBA其實如出一輒。

     像現在台灣籃球聯盟的擴張模式,全世界恐怕也很難找到。我很難相信,這是經過大腦思考下所想出的辦法,只能說是一種資本下的反彈,有錢任性,無關台灣籃球未來的發展。台灣未來的籃球發展藍圖,有過這種東西嗎?沒有。一切都是野蠻生長,長到那算到那,後來枯死萎死也無人管無人問。我很擔心,弄到最後又是90年代台灣CBA的翻版,上次台灣CBA的垮台讓很多球隊根本不敢碰職業籃球。這一次呢?我很希望我是錯的,但眼下看起來,我真的沒理由不擔憂。

    Normal 0 0 2 false false false EN-US ZH-TW X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:表格內文; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}
  • 湖人新三巨頭,行嗎?

    星期五早上本來是NBA選秀的時間,我起得稍微晚了一點,但一起來還沒時間顧及選秀就已經被一則新聞驚呆了:湖人隊送出前鋒Kyle Kuzma、中前鋒Montrezl Harrell、射手Kentavious Caldwell-Pope和一個2021年首輪籤,而湖人從巫師隊手中拿到Russell Westbrook2024次輪簽和2028次輪籤。

     

    我想很多球迷跟我會有同一個想法:湖人隊這是幹什麼啊?

     

    我看NBA這麼多年來,現在也學會了一件事:你認為肯定糟糕的事情,你想得到的,人家也想得到。但他們還是做了,那就事出必有因。即使結果如你所料,但中間的曲折與過程,可能是你想不到的。

     

    同樣一個道理,對於這筆交易,對巫師隊來說,這是他們歡迎的,因為球隊就是要進入重建了,連Bradley Beal都可以兜售,何況是才來一個賽季的Westbrook。巫師隊因此甩掉了Westbrook還有兩季將近9000萬上下的薪資,也充實了球隊陣容,無疑是有利的。但在湖人這邊,我到現在還沒聽到過一個比較正面的評價。

     

    但你知我知,為何湖人還是做了呢?這才是我想探討的。

     

    首先先來看看湖人隊今年引援的目標是什麼:湖人今年有一大票自由球員,除了已經執行球員選項的Harrell外,包括Dennis SchroderAndre DrummondMarkieff MorrisAlex CarusoWesley Matthews等等都是。我預料湖人會想留下Talen Horton-Tucker,其他成為自由球員的人全都放走。但是留有這樣的陣容,他們不可能奪冠,所以他們需要另外一個「巨頭」。那得要拿誰換呢?湖人球迷最希望的是Damian Lillard,但以這樣的條件人家根本不換、而且Lillard去意未堅。那還能換誰?你會發現,能動手的,少得可憐。指望Chris Paul來跳出4000多萬的合同來降薪加盟?別笑死人了,Paul本賽季在太陽離總冠軍難道比湖人還遠?

     

    那簽來像Kyle Lowry這樣的行不行?Lowry會要多少?不能低估Lowry在市場上的魅力,能給好條件要他的球隊多的是,而且人家也拿過總冠軍。我估計Lowry沒平均年薪2000萬簽不下來,而這遠非湖人可以承擔的。

     

    所以,湖人只有一條路:交易掉KuzmaCaldwell-PopeHarrell,才能換到一個全明星級別的球員,也就是另外一個所謂的巨頭。我猜想,湖人隊一定不是以Westbrook為第一目標,一定也徵詢過像Beal等其他球員的可能性。但湖人本身提出的籌碼其實並不豐厚,Kuzma本來就有離開湖人之意,Harrell的效能也不如預期Pope的三分球也挺坑的,所以等於是三個臭皮匠,到別的球隊去進入輪換沒有問題,但能有多大前景則要打個大問號。但能不能換到?還得看別人

     

    那放眼整個聯盟,有那個明星球員是能配平交易薪資、且該隊又想換掉的?目前在兜售的只有兩個,一個是七六人隊的Ben Simmons,一個就是Westbrook了。別看Simmons這季後賽打得很瞎,你拿這三個臭皮匠去換也換不到。有很多人認為Simmons的價值很低,簡直開玩笑,看看七六人開出的要價就知道他們不會輕易換出。換句話說,Simmons可以賣,但不是你湖人這開出的籌碼可以換得起的。

     

    很多人認為,湖人應該退而求其次,找射手也好,找控球也好,不必換到所謂全明星級別的。如國王隊的射手Buddy Hield等等,湖人倒想這麼幹,但人家也有兩千多萬,當然也要最大價值的換到人,KuzmaCaldwell-PopeHarrell這三個拿其中兩個換,人家也不幹啊。

     

    因此,湖人交易來Westbrook,我只能說是無奈的選擇。

     

    湖人交易來Westbrook會存在幾個大問題:

     

    其一,湖人還能有薪資空間嗎?

     

    Westbrook來了之後,他跟LeBron JamesAnthony Davis三個人的薪資就已經達到1.2億了,這也就是說,這三個人把薪資空間全吃光了。你只有可能找些願意低薪投靠的老將過來一搏,像Carmelo Anthony等等,或是受過大傷、別隊不敢賭的球員等等,不管是什麼位置,都可能是這樣的球員。那麼,球隊的年齡會很大,你的防守怎麼辦?體能沒問題嗎?湖人沒有選擇餘地,除了老將,誰願意底薪加盟?

     

    湖人現在只有一個590萬的中產可用,另外還有可能操作的是先簽下Schroder後再交易掉,,先簽後換,看能換到什麼。但能操作到什麼陣容,實在是難以樂觀。說難聽點,這點錢就算是想留Drummond都難。

     

    其二,Westbrook的特點,能解決湖人隊的問題嗎?

     

    眾所周知,Westbrook很占球權,這點我覺得LBJ會在這部分做些退讓。但是Westbrook的投籃其實是令人擔憂的,這是他長久以來的問題。另一方面,Westbrook的失誤率也非常高。不論是外線或是控球方面,我始終不認為在這方面做得很出色。所以他是湖人的解答嗎?我實在難以認同。

     

    其三,也是最關鍵的,Westbrook來到湖人隊後能適應這樣的組合嗎

     

    Westbrook在過去兩個賽季已經轉了兩次隊,在火箭與James Harden搭不起來;在巫師倒是打得不錯,至少保證了巫師隊的戰績還好。但是風格也沒怎麼改,也就是到那都不改本色這正是Westbrook的籃球。來到湖人後,他會改變嗎?我個人覺得不用擔心他們會在性格上有所衝突,但不代表打法上就完全契合。只要它們三個1+1+1小於3,湖人就是失敗。

     

    那湖人隊管理層,難道就不清楚這些事情嗎?絕對不是。

     

    前面說過,湖人隊這筆交易有不得已的苦衷,但從另一個層面來看,這是一場豪賭,也符合湖人特點的豪賭,不能只看壞處而不看好的一面。Westbrook打球很激情,也很有鬥志,可以給暮氣沉沉的湖人隊帶來新的元素。Westbrook可能是炸彈,他的技術特點用不好會傷到自己,但是有一點很重要的是,他始終是球隊裡最想贏的那個人,如果用打仗上來比喻,他會是第一個跳傘的,也會是最後一個撤退的。湖人隊很需要這種精神上比較積極主動的球員,因為另外兩個人,LBJ在打不過的時候會露出放棄的感覺,這是因為年紀;AD就更容易如此。所以,湖人得賭Westbrook一把,藉他燃起湖人的鬥志。

     

    我個人覺得這筆交易,巫師隊是達到了目的,並不能算說是絕對的贏家。真正的贏家是Westbrook,他至少又贏得了一次衝擊冠軍的機會,而且還是回到LA,還是跟LBJAD合作。本來他可能以為,自己就只能在比較弱的球隊當地方一霸,職業生涯後半生就這麼過了,但沒想到還有這麼個機會。Westbrook想必會更加珍惜,他也一定會做出應該做的犧牲。

     

    現在就判斷湖人一定不行,可能還言之過早,還得要看他們後續的操作,也許他們已經有了比較具體的補強方案才出招。此外,我更看重三人組合之後,彼此之間做出的改變。如果大家都不變,我不相信按他們三人的風格和現有狀態可以走到最後。但萬一有人變了,比如說,LBJ專心得分了,像這種變化我會非常期待。說不,這三個人會比想像中要更契合,誰知道呢

    Normal 0 0 2 false false false EN-US ZH-TW X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:表格內文; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}
  • 台灣球員2020-21年CBA表現

    這個賽季的CBA,台灣球員的人數只有7位,表現上也只能說差強人意。現在由於台灣自己也有了P+聯盟,會不會進一步讓台灣在CBA打球的球員回流,還需要觀察,但我認為是會有比較正面影響的。以下就是目前七位台灣球員在CBA裡的表現。(數據截至2021124日止) 

    劉錚(上海隊)289.35.3籃板2.4助攻1.4抄截,27.2分鐘

    被上海隊重金挖角來的劉錚,照理說他的表現應該是台灣在CBA球員中的一哥,但是來到上海後也僅是中規中矩,但也不如他在浙江廣廈隊的表現。據我了解是他一直在帶傷打,只不過不那麼突出。上海隊現在的後衛很多,兩個外援都是後衛,劉錚在球隊的角色往往也是偏重於防守,所以繳出來的成績單也算是及格的。

    上海這個賽季大手筆引進不少球員,劉錚只是其中之一,還有中國男籃在世界杯的國手可蘭白克,但是有的傷,有的不好用。球員陣容看起來豪華,但是一把好牌打得勉勉強強。我覺得劉錚的角色定位大概就是這樣了,表現很難有更突出的地方。

    陳盈駿(廣州隊)3113.64.1籃板7.8助攻2.3抄截,3P-42.4%FT-91%35.7分鐘

    陳盈駿的表現可以說是現在台灣球員在CBA裡面最頂尖的。比起大陸一些頂尖的本土控球後衛,表現毫不遜色。由於廣州隊這一季迎來前遼寧隊的教練郭士強,他本身也曾經是中國國家隊的主力後衛,也培養出像郭艾倫、趙繼偉這樣的球員。而郭士強來到廣州隊後發現陳盈駿是他最可以信賴的球員,所以陳盈駿現在被重用的程度超過以往。

    我其實從來就不曾擔心過陳盈駿,早知道他是個個性很成熟、學習態度也很好的球員。這個賽季廣州隊還在努力衝季後賽,只是球隊的本土球員中能戰的比較少,陳盈駿基本上快沒替補。如果球隊能在引進兩個比較好的本土球員可以輪換,他還能更好。有時候就是看阿駿先是要忙著先替隊友找機會,強按著自己的進攻欲望。我認為他有場均能拿18分以上的能力,如果他想開殺的話並不困難,只是他得先顧整個球隊的整體性。

    林韋翰(青島隊)317.42.4籃板4.6助攻1.8抄截,23.6分鐘

    林韋翰這兩個賽季下來我看他比賽的場數很多,我很喜歡他打球的態度與積極性。我認為林韋翰是每個現在想去CBA挑戰的台灣球員中最好的楷模,他不僅是很認真的應對比賽,也跟隊友、教練相處得很好。要知道青島隊是個沒什麼明星球員的球隊,球員的資質普遍來說相對比較平庸,但是靠著團體性表現還不錯。林韋翰不僅在去年過年後早早的歸隊與球隊合練,這個賽季也是一樣,對於比賽的認真態度,真的非常棒。

    林韋翰在青島隊的作用非常明顯,他是除了外援亞當斯之外唯一的正規控球後衛。而最近因為亞當斯受傷的緣故,林韋翰的上場時間有所增加,主要是與大外援中鋒相配合。林韋翰的傳球能力很好毋庸置疑,也經常代替教練在場上提醒隊友。如果要說缺點,就是外線能力需要更好。

    胡瓏貿(福建隊)294.33.3籃板2.0助攻1.3抄截,18.4分鐘

    看胡瓏貿在福建隊很難受,全隊也只有他比較肯防守。然後他犯規的速度也有時候也很快,差不多6分鐘犯規一次。福建這賽季不僅是傷兵問題,球隊能打球的本土球員也缺得驚人,控球更是CBA倒數的差,所以現在戰績在CBA墊底也是很正常的。

    我其實也想建議瓏貿回台灣打球算了。因為他這個位置、這個打法,太吃虧了。回台灣打球還可以發揮,但在CBA裡他很難找到共鳴,教練也不清楚怎麼使用他。

    周儀翔(北京隊)272.61.6籃板1.9助攻,17分鐘

    如果給周儀翔一個評價,我只有四個字「該回家了」。周儀翔上賽季在北京隊時還有防守的作用,但是進攻能力基本是沒有了。他本季的投籃命中率低到23.7%,三分球更是低到13.5%。很多時候,他在場上時北京隊進攻就等於是四打五,對手根本就不防他,他也投不進。這是周儀翔本來的面目嗎?很多轉播過北京隊的球評都問我:「周儀翔現在連框都不瞄了,怎麼回事?」這跟李學林後期在北京隊的情況簡直一模一樣。

    若說是教練的安排,我是不信的,再怎麼樣也不會沒有進攻的機會。我現在看周儀翔打球都很難過,不知道為什麼會打成了這個樣子,北京隊給他的薪水不低了,然後他打得讓北京隊球迷天天在網上罵他,其他球隊球迷也根本看他不上。防守端有很好嗎?也沒有。這就是周儀翔的籃球?與其要在這樣混日子還不如回台灣打球。

    林庭謙(天津隊)339.31.8籃板2.7助攻1.8抄截,36.2%22.4分鐘

    林庭謙在CBA的頭幾場比賽我看了之後,就已經不太擔心他了。他有超乎年齡的成熟跟籃球智商。所缺的,只是身體還不夠強壯跟比賽經驗而已。但我覺得過兩、三年,林廷謙絕對是台灣最好的得分後衛。

    天津這個隊,恕我直言,他們這批球員大多是青年隊一起上來的,所以你看他們有時候打球的這個腦子也是集體性,有時候根本不知道他們在幹嘛,尤其是控球的實力,在CBA絕對是倒數三位的。林庭謙的投籃我不擔心,甚至他的快攻、傳球與一些預判性的防守都很好,我很希望他可以試著去兼任控球。

    吳永盛(新疆隊)183.11.1籃板1.6助攻,9.1分鐘

    吳永盛在新疆隊的上場時間並不多,但還是比在上海時要好了些。新疆今年的傷兵不少,跟吳永盛競爭的,主力控球曾令旭經常傷病,但是球隊在球季前又從深圳挖來了上賽季重傷的後衛于德豪,所以吳永盛上場的機會大都是球隊大贏或大輸的時候才上。有時候球隊真的沒控球了,他會有機會頂上去。總的來說,比起在上海隊時,吳永盛是比較有進步的。

    我覺得永盛要加強的是他的投射能力,他去CBA時主要還沒有太多職業賽的經驗就已經過去了,而且也還沒有充分證明自己的實力。他並不像陳盈駿那樣已經在世大運期間擔綱就發光發熱,他到底能力到什麼程度,我也不太清楚。回台灣打個兩年磨練自己的技術與自信,我覺得也是種方式。

    Normal 0 0 2 false false false EN-US ZH-TW X-NONE
更多發表 下一頁 »

News




AddThis Social Bookmark Button

Post Calendar

<2022年5月>
週日週一週二週三週四週五週六
24252627282930
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234

搜尋

Go

Archives

Syndication

SkinName:iroha_Blog2
Powered by Community Server (Commercial Edition), by Telligent Systems