前一陣子，我看到Mitch Richmond的球衣在國王隊退休，心裡其實有點感傷。他的球，在他球員生涯的最後兩年退得太快，否則我認為如果他到會用他的隊伍，可能還有10分左右的能耐。但是不管怎麼講，Richmond這個我認為90年代最好的五個外線射手之一，已經退休了。他在我心裡面經常與另外一個球員相提並論—Glen Rice，我一直很想拿他們兩個來比一比。不過，Hoop雖然有「天王一對一」的單元，但我唯恐這兩位都已經過時的球員，對現代年輕球迷太陌生。我從開始接觸美國籃球起，就剛好碰上他們進入NBA的時代，基於一個情感因素，我很希望再帶球迷回憶他們兩位的風光時刻。
也許你很有興趣，我所謂的「外線射手」定義是什麼？而誰又是我心目中的「90年代五大外線射手」？平心而論，我對於「外線射手」的定義，他必須「得分多、三分球多，以中遠程火力為主要得分方式，而且打得夠久夠長青」。所以「外線射手」不見得非得是三分射手，但是三分球是我非常重要的評鑑之一，所以Jordan就被我排除在外；而以「得分多」來看，幾個專以三分球為業的球員像Steve Kerr、Matt Bullard等，也不是我的選擇；以要「打得夠久夠長青」來看，像Ray Allen這些後期球員、走紅時間不夠久的，也不在前五名之列。我的排名依序是：Reggie Miller、Glen Rice、Mitch Richmond、Dale Ellis與Joe Dumars。其他一直被我考慮的人選還包括Jeff Hornacek、Mark Price、Allan Houston、Chris Mullin、Dennis Scott、Steve Smith、Hersey Hawkins等。當然，你可以不同意我的看法，這只是我的排名而已。
接下來，我簡單介紹這兩人，比較到底誰的「槍」比較大支。這兩位球員很有意思，球路相當；年代相當；都是從NCAA時代就是頂級射手；選秀順位也相當；都拿過明星賽MVP；而且都在生涯晚年都待過湖人隊，拿過一次總冠軍。
▓長程飛彈對轟
Mitch Richmond，6呎5吋，Kansas State大學畢業。1988年第一輪第5順位被金州勇士隊選去。他已經在2002年從湖人隊退休，共待過勇士(88~91)三季、國王(91~98)七季，巫師(98~01)三季與湖人(01~02)一季。14個球季共出賽976場比賽，總得分是20497分，平均21.0p+3.9r+3.5a，並以38.8%的命中率，投進1326顆三分球(1326/3417)，在三分線出手次數是NBA史上第10，總命中個數史上第7。他一共七度當選西區明星隊球員，都是在國王隊時期當選的，95年拿到明星賽MVP。88年他是漢城奧運一員，拿到銅牌；89年當選年度最佳新人，並新人第一隊；三度入選年度第二隊(94、95、97)，兩度第三隊(96、98)；96年時他是夢幻三隊成員，拿下亞特蘭大奧運金牌。並且，他的前十個職業球季，平均得分都超過20分。
Glen Rice，6呎7吋，Michigan大學畢業。1989年第一輪第4順位被邁阿密熱火隊選去。他目前在洛杉磯快艇隊，打到上個球季為止，也已經出賽了14個球季，在熱火(89~95))六季，夏洛特黃蜂(95~98)三季，湖人兩季(98~00)，紐約(00~01)一季，火箭(01~03)兩季。在本球季之前，他被交易到爵士隊，但還沒打就被釋出，又被快艇隊請去。到上一季結束時，已經有18270分，平均18.6p+4.4r+2.1a，並以40.2%的命中率，投進1554顆三分球(1554/3868)，三分球出手次數是史上第5，命中個數是史上第3，僅次於Reggie Miller與Dale Ellis。他一共三度當選明星隊，全都是在黃蜂隊時，95年他拿到三分球大賽冠軍，97年更拿下All-Star Game MVP，並創下All-Star Game半場攻下24分與單節20分的紀錄。89年他是NCAA Final Four的MOP，而且在NCAA大賽所創下的6場184分總得分，目前仍紀錄高懸；90年他入選新人第一隊；97年他入選NBA第二隊；98年入選第三隊。
▓兩人大評比
我評比的方式與Hoop上的「天王一對一」以ABC評等的方式略有不同。滿分100分，將分項目來計算成績。
A：得分(包括一般得分能力15分，三分球15分，罰球5分)
得分方面：15分
Richmond的得分方式比較多樣化，他不是只會投三分球，他的進攻範圍，甚至很敢往籃下衝。在勇士隊時，他甚至被當成小前鋒來使用，屬於重型得分後衛。比較起來，他的得分是屬於較為「穩定」的，不易大起大落。相對來說，Rice比較像以中遠距離投射為主的射手，不過到了後期，他也有一些單打的動作，後來到了湖人之後又變成定點型的射手。Rice的好處是，不論先發或替補，他都算認份，而且該他有外線火力時，也可以支援。
評比：Richmond—14分，Rice—13分
罰球方面：5分
前面說過，Richmond的攻擊方式比較多樣，因此罰球也是他的得分方式之一，每場平均罰5.5次，比起Rice平均每場3.9次要多。兩人的罰球命中率都超高，Richmond有85.0%的生涯命中率，而Rice也有84.5%，不愧為一流射手。
評比：Richmond—4.5分，Rice—4分
三分球：15分
這個項目是他們兩人都非常恐怖的，都擁有非常高的命中率與強大的遠程火力。Richmond在14季的生涯中，只有3季的三分球命中率超過4成，特別是三分線縮短的時期，95-96年他進225顆(43.7%)與96-97年進204顆(42.8%)，這說明他的得分其實並不完全來自於三分球，但有絕對的殺傷力。而Rice在這個項目上簡直是藝術，14個球季中有4季三分球命中率超過4成，最驚人的是96-97年他以47.0%的命中率投進207顆三分球，並且命中率是聯盟最高的。
評比：Richmond—13.5分，Rice—14.5分
B、籃板(10分)
Richmond的籃板以後衛的標準不錯，最高單季曾經達到5.9個，但是總生涯平均下來只有3.9個，主因是到了他後期，他也在調整他自己的打法，不像過去那麼拼，改為球隊的冷箭手。但以他的身高來講，Richmond的籃板確實算不差。而Rice是較高，而他的籃板能力也一直保持得還可以，平均還有4.4個，最高的一季是5.4個，就一個射手前鋒來說已經不錯了。
評比：Richmond—6分，Rice—7分
C、助攻：10分
有時，Richmond會變成一個助攻球員，因為當他所處的球隊，不論在勇士或是在國王，比賽節奏較快，因此他的助攻有3.5次，最高的還達到5.1次，可見他並非獨王。而Rice的黃金時代大多在東區，而且球到他手上多半就做進攻的終結者了，所以在平均助攻上僅2.1次，最高的一季也只有2.6次。這點，Richmond比較全面。
評比：Richmond—6分，Rice—4分
D、防守：10分
防守這個問題上，就要看到兩人的運動能力了。Richmond顯然在這部份表現較好。光看數據，Rice平均單場抄截是1次不到，Richmond卻有1.2次；但蓋鍋能力上，兩人都相差不多。Richmond的速度較快，所以在整個防守上，稍佔優勢。
評比：Richmond—6分，Rice—4分
E、抗壓力：15分
一個射手另外一個最重要的特質，就是他們的抗壓力到底行不行。因為兩人都在隊上是得分主力，勢必遭受到對手嚴密看管的禮遇。Richmond一共打了23場季後賽，平均19.5p+5.3r+3.0a，比平均水準稍差。而Rice也好不到那裡去，55場季後賽中，平均16.1p+4.5r+1.8a，看起來也是差了一點。但是別忘記一件事，Rice的季後賽經歷中，在湖人隊兩年就打了30場，在紐約打了5場，都已經是他進入晚年狀態。而讓我覺得Rice在抗壓力這一項勝出的主因，還是1989年NCAA大賽，Rice突破對手的防守仍球球破網的英雄事蹟，還常縈繞在我心。Rice在這方面，我覺得他的抗壓力較強；而Richmond的優點是他懂得怎樣調整。
評比：Richmond—12.5分，Rice—13.5分
F、得分爆發力：5分
這兩位球員瘋起來，都不是好惹的。但是比較之下，Richmond在這方面是稍遜Rice一籌。為什麼得分爆發力很重要呢？第一，他們這種射手是球隊第一得分主力，做為第一得分主力就不能有只交出「固定成績」的想法，必要時得挺身而出救球隊於水火之中。第二，他們的得分方式多半是外線，特別是三分外線，遠距離投籃跟籃下勾射是一樣的難以防備，如果他們能坐擁得分上的爆發力，也就是具備「手感一來，狂射濫炸」的本事，甚至可以挽救一場比賽。Richmond的得分是比Rice穩一些，但爆發力就不如Rice。
評比：Richmond—4分，Rice—4.5分
G、領導能力：10分
如果就一個球隊的領導面，Richmond顯得比較激情、出色。想想看國王隊在他帶領下，於1995年打進季後賽時，那是什麼鳥陣容？我覺得可能比現在的熱火隊還爛。但是Richmond卻發揮了Eddie Jones所發揮不了的領導能力，這一點想必沙加緬度的球迷是點滴在心頭。而Rice所待過的球隊，除了在熱火外，即便他是第一得分，卻也不見得是最好的領導球員，但是他多半能在場上實質面做到他該做的工作，也就是做到實質領袖的工作。如果我要以他們兩人之一做為球隊領袖，我會選Richmond。
評比：Richmond—8分，Rice—6.5分
H、走位：5分
兩人都是需要擺脫對方層層防守、甚至包夾、緊迫盯人的球員，走位，就是身為一個射手最重要賴以甩脫對手的重要武器。NBA的外線射手中最擅走位的就是Reggie Miller，所以就算明知是會由他投，你還是會避免不了被他致命一擊的危險。這兩位球員都屬於重型射手，Richmond的體能條件較佳，所以他可以在相當的身材上佔有優勢，以彌補走位能力的不足。而Rice卻是我見過最會走位的球員之一，宛如活動砲臺，選擇在他最喜歡的位置開砲。兩位球員的出手都很快，但Rice的出手動作小而且更快，彈道也較高，打系統戰很好用。
評比：Richmond—4分，Rice—4.5分
▓總結：Richmond—78.5分，Rice—77.5分
比分的結果，Richmond是稍微比Rice要高出一些，不愧為生涯攻進20000分以上的明星球員，也比Rice更有機會進入名人堂。總和來說，其實兩人是差不了太多的，輸贏並不是太重要。我想就一個「鋒衛」球員來講，Richmond所表現出來的確實比較出色，技術較為全面；但就一個「外線射手」來說，我個人還是較為喜歡Rice。像他們這兩人，在球隊中都屬於「Ace」，讓對方防守球員連大氣都不敢喘一口、必須死死盯著的大號射手，但他們仍要通過層層防守球員的戒護下，尋求機會百步穿楊。這到底是什麼感覺？想到就熱血沸騰。
我很遺憾沒有查到他們兩人對決時的表現，但很慶幸曾經有緣見到他們兩人在90年代全盛時期的外線神技，下一個10年，誰又是最佳外線射手呢？我很期待。