我們常常會聽到「籃球天賦」這個名詞，但是「籃球天賦」是什麼，卻沒有一定的答案。那麼，「誰是台灣最浪費籃球天賦的球員」？這個議題，指的是當下SBL這五年來，我們所看到的這些球員中來評選。我當然有我的答案，不過我更想聽聽教練怎麼說，球迷怎麼說。在前一陣子，美國「運動畫刊」(SI)也做過這樣的調查，不過他們的問卷對象是球員。第一名是Kwame Brown，而台灣的冠軍又是誰呢？
我在這幾天SBL季後賽期間，問了一些教練跟媒體，一共21人投票，選出他們心目中「台灣最浪費籃球天賦的球員」。每個人可以選3位，所以一個球員最高的當選票數是21票。雖然21人投票不是那麼多數，但是也可以看出我們的媒體跟教練，心目中「最浪費籃球天賦的球員」到底是誰，以及他們的標準何在。以下就是我們的排名，看看跟你心中想的，一不一樣：
1、哈孝遠(台啤)：9票
幾乎每兩個人，就有一個投給哈孝遠。他當選的理由是：
「太懶，以他的身材根本不應該如此而已。」
「只要他稍加努力，都可能是台灣最具宰制力的中鋒。」
差不多都是這個理由，所以我說，小哈是台灣的Eddy Curry，Eddy Curry是NBA的哈孝遠，兩人還真有很多地方很像。哈寶寶的表有時好，有時壞，但壞的時候比好的時候多，更多的時候是根本像遊魂。
但是哈孝遠也有另外一種反差的意見是：他有「籃球天賦」嗎？很多我訪問的對象希望我提供一些人選時，他們卻未對哈孝遠有什麼期待。比方說，他有小聰明不錯，但他的小聰明不是放在球場上的那種，而是其他地方。從他犯滿畢業的次數就知道，他在籃球場上不一定有那種夠好的籃球智商。再者，你幾時看過哈寶寶在比賽中灌籃？
這邊就是一個很有趣的地方了，對哈孝遠，選他的人是覺得他有天賦，最少是體型上的天賦；但沒選他的人，是認為他根本沒那種值得期待的天賦。不過我要恭喜哈寶寶，至少還有四成以上的人認為「你可以的」。如果沒人選你，你大概就要跳樓了。
2、周資華(前米迪亞)：7票
論球才，周資華不在蘇翊傑之下，這話我很早就說過了，而這個票選中他「只」得到7票的原因是很多人對他的能力還不清楚或對他還不熟悉。如果清楚的話，他會是票選第一名。有些教練甚至還想教教周資華，希望不要浪費掉這塊料。
周資華的情緒控管算不算天賦之一？我覺得算。但是他的對抗性跟對比賽節奏的掌握，都是很不錯的。有人選他的理由就說道：「輔大有練什麼球嗎？也沒多少。周資華現在已經沒SBL球隊練了，結果在UBA冠軍賽還可以打成這樣，你不能懷疑他的能力。」只是，周資華必須要證明，他不是SBL球隊的麻煩貨。
我個人對周資華也投下了這一票，理由很簡單：既然認為他不下於小四，真正能浪費他才華的，不是他的教練，而是他自己。只要他願意，我很樂意幫他遊說其他隊的教練收他。
3、吳岱豪(台啤)：6票
會有人選吳岱豪一點都不意外，他的體型跟彈跳力都在桑德斯之上，但是很顯然，吳岱豪還沒發揮出他該有的水準。有人選他的理由是：「以他的體能條件，早就該把曾文鼎打爆了，但是現在台灣第一中鋒還是曾文鼎，這表示吳岱豪的努力還不夠。」
這種現象，在他去美國之前最明顯，回來後好一些，但感覺上還需要更積極。我可以感覺得到，很多媒體跟教練對吳岱豪的冀望很高，總是覺得他還不夠好。吳岱豪是很典型的「欠缺刺激」，他必須碰到更高層次的對手，才能把他的潛能激發出來。曾文鼎能激發他的能力嗎？也許在今年SBL冠軍賽，我們會看出端倪。
4、周士淵(裕隆)：6票
會投給周士淵，應該是出於這兩年來對他急速退步的印象。那已經不是在裕隆隊裡「卡位」的問題了。他比呂政儒還早進球隊，結果他被呂政儒擠到沒球打，周士淵的身手到任一隊去都是先發，為何會變這樣？原因就是「在裕隆隊過太爽了」。
如果我記得不錯的話，SBL三年是周士淵最可怕的一年，甚至一度還有可能當選SBL年度MVP。但是他的射手功夫，從上次亞運會對卡達那關鍵兩罰不進後，就一直爛到現在，簡直不可思議，周士淵的問題可能要看心理醫生才能解決。
沒有投給周士淵的人，理由是覺得他是因為教練沒有用他，而且那是裕隆的問題比較大。不過我倒覺得，他自己的問題更大。如果現在在總冠軍賽期間，裕隆隊已經缺兵少將的情況下他還是跳不出來，那麼他拿這6票，就一點都不冤枉了。
5、高天騏(前緯來球員)：5票
「安古」會有人提名，我很意外；結果他的票還居然有5票，我更意外。也許這就是大家對「天賦」的認知不同之處，我一直不認為高天騏有高到令我期待的地步，所以連考慮都沒考慮。
高天騏的球能不能打SBL？當然可以。他的傳球視野還是不錯，但他的根本的兩大問題沒解決前，我並不認為他有充份的天份：一是跳投能力，二是心理問題。他沒有具備一個好球員的心理準備，最起碼現在沒有。在UBA可能可以打，因為壓力沒那麼大，也不必天天早上晚上要練球；但在SBL，就是他的問題了。
我自己是覺得，台灣像高天騏這樣的後衛還嫌少嗎？自己努力不夠，根本沒打出來的可能。
除了上述五人外，其他人的得票如下：
4票：鄭人維(米迪亞)、王傳鑑(前米迪亞)
3票：田壘(達欣)、吳志遠(台啤)、陳世念(台啤)
2票：吳俊雄(前米迪亞)、陳信安(裕隆)
1票：李豐永(達欣)、李啟億(裕隆)、曾文鼎(裕隆)、陳子威(達欣)、洪英哲(米迪亞)、許致強(台銀)、楊敬敏(台啤)、陳耀庭(台灣大)、呂政儒(裕隆)
鄭人維，很多人傾向給他時間，但投他的人認為這幾年下來，他的進步太小，跟他差不多同期的林宜輝一比就把他比下去了；王傳鑑，評價兩極，跟哈孝遠一樣，覺得他有天賦的會投他，覺得他根本沒天賦的人就沒投他。吳志遠是一直受傷所困，自己的企圖心也不夠，所以讓人覺得很可惜；陳世念的理由，跟王傳鑑一樣，可惜大多數的人覺得他的天賦不夠，或者覺得他最多就是那樣了。另外，歐陽敬恆若非本季表現不錯，恐怕他也將榜上有名。
不過，再怎麼樣都沒有哈孝遠那麼「眾望所歸」。這個投票，不是要講誰的壞話，而是給這些被認為「有天賦的球員」一點警惕，讓他們知道一下，其實外界到底是怎麼看他們的。而這些話，除了他們的教練，平常是不會有人對他們說的。若你不是塊料，人家大概也很懶得討論到吧！