季後賽歷史交戰紀錄：
1957年總冠軍賽：塞爾蒂克4比3獲勝
1958年總冠軍賽：塞爾蒂克4比2獲勝
1960年總冠軍賽：老鷹4比3獲勝
1961年總冠軍賽：塞爾蒂克4比1獲勝
(當時老鷹隊還在聖路易，以後遷到亞特蘭大)
1972年東區半決賽：塞爾蒂克4比2獲勝
1973年東區半決賽：塞爾蒂克4比2獲勝
1983年東區首輪：塞爾蒂克2比1獲勝
1986年東區半決賽：塞爾蒂克4比1獲勝
1988年東區半決賽：塞爾蒂克4比3獲勝
2008年東區首輪：塞爾蒂克4比3獲勝
這兩隊的交戰紀錄，真可算是｢洋洋灑灑」，不僅是在聖路易時期，在亞特蘭大時期的老鷹隊也是。說起來，波士頓王朝之所以建立，還真得拜老鷹隊之賜，若非1956年時老鷹隊要向波士頓要Ed
Macauley與Cliff Hagan，否則也換不到當年選擇Bill Russell的機會，更不會有往後的11個冠軍。老鷹隊雖然之後也在1958年拿到總冠軍，但等於是拿11個冠軍才換到1個，這算是改變歷史的一筆交易。
而老鷹搬到亞特蘭大後，與塞爾蒂克的季後賽中，最值得回憶的當屬1988年與2008年：1988年東區半決賽裡，Dominique Wilkins與Larry Bird在第七戰第四節裡的對決已成經典中的經典；2008年老鷹隊以第八種子身份頑強抵抗波士頓三巨頭並逼入第七戰，想必球迷依然記憶猶新。但以系列戰的勝負來說，塞爾蒂克可說是一面倒，這次交手，老鷹隊能夠突破歷史嗎？
球季內交手：塞爾蒂克2勝1敗
3/19，塞爾蒂克79比76老鷹(主)，
4/11，塞爾蒂克(主)88比86老鷹
4/20，老鷹97(主)比92塞爾蒂克
系列賽重點：
兩隊交手都在三月與四月，輸贏都在5分內，顯示雙方確實勢均力敵。雙方都有一些傷兵，像Ray Allen已經很久沒打比賽，最近都是Avery Bradley在擔任得分後衛位置；而老鷹隊開季就報銷的主力中鋒Al Horford，也將在季後賽復出。這兩人能起到什麼作用嗎？Allen自是沒得說的，他雖然本季的績效、狀態都不及以前，但絕對是危險人物之一，就好比晚年的Reggie
Miller，依然是可怕的人物。反觀Horford，我其實不太明白，他如果復出，上場時間又有限，那倒還不如不復出，免得打亂球隊的步調。
而決定勝負的關鍵點，我個人認為是主場優勢。而老鷹隊雖然排名靠後，但是戰績上佔優。如果還記得2008年季後賽的話，當年連三巨頭都沒能攻陷亞特蘭大主場，才使比數拖到四比三。因此誰能攻破對方主場優勢，幾乎就可以決出高下了。
另外，兩隊的王牌球員，Paul
Pierce與Joe Johnson之間的對決也很重要。Pierce是不用說的，而Johnson一直以來被人評為｢不符其高薪」的球員，但我認為這話有些偏頗。Johnson是貴沒錯，但是他對於老鷹隊來說，他就是值得。除非你老鷹可以不要他而勾到像LeBron James這樣級別的球員，但事實上老鷹隊選擇他，就算沒有2000萬年薪的價值，也有1500萬吧。而聯盟中有多少球員表現出來的實力及不上他薪資的一半？而Joe Johnson已經在老鷹隊待很久了，也沒聽說他想轉到其他的球隊，上場時間與表現都很穩定，只是他有明星球員的能力，沒有那個架式而已。
雙方現在都沒有理想的中鋒可用，老鷹隊的優勢在於籃板能力較優，高度與年紀佔便宜，攻擊點多，且外線火力相當兇狠；塞爾蒂克長於他們的經驗較好，打季後賽已經老江湖了。再加上兩隊的主力核心球員，在2008年已經先大戰過一次，此番交手，確實是好勝負，而且在比分上應該會很低、很接近。
我個人還摸不準Larry Drew這個教練到底有多少料。去年他們能擊潰魔術，一改前年那種慘敗的情況，讓我感到吃驚，也使我對他重新評價。今年他也有神來之筆，將Joe Johnson調到小前鋒，雖談不上什麼創意，但效果很好，如果這次又打掉了塞爾蒂克，將使他的身價再次提高。
對塞爾蒂克這群老將來說，這應該是他們最後一次組合了。像Kevin
Garnett、Allen、Pierce這三人，曾一起奪冠、一起度過了美好的時光。而KG與Allen的合約到今年為止，是否再打？到那隊打？都是問題。欣賞這鐵三角的球迷，這一季是最後機會了。
預計結果：
塞爾蒂克4比2勝出