包含我在內，週遭最起碼有五位喜愛NBA的民眾家庭，是沒有裝設有線電視與MOD；因此，這個全國最熱絡的運動—籃球，以及民眾最喜愛觀賞的籃球賽—NBA與SBL，我們是根本沒辦法欣賞。

國家體委會會堅持讓民視轉播美國職棒，為什麼不照顧我們這些，比職棒迷更多的NBA與SBL籃球迷？

---

喜歡籃球的人，總有一股傻勁!
繼續努力耕耘，挫折誣害不會再來!
歡迎到我的部落格走一走:http://tw.myblog.yahoo.com

應該是不需要，因為NBA不歸我國教育部或體委會管轄；

SBL可以透過hichannel觀看LIVE，過期的比賽也提供隨選，應該可以彌補遺憾。

咦~我怎麼變成政府發言人的調調?

 

真的

關教育部什麼事??

教育部管電視台播哪種體育?

還有電視台會播什麼節目都是有經過計劃的

他們那樣賺的錢一定比較多(或付的比較少)

希望他們播籃球，我相信只要有人一年給他們個兩千萬

他們絕對會很樂意

 

 

怎麼感覺像裘爺會寫出來的東西= = 

 

---

動輒得咎
江湖上行走總是要小心一點

徐老師，你說這會不會太扯了？

 

電視台轉不轉播NBA，那是明碼標價的事，可以播為什麼不播？干教育部跟體委會何事？難道民視播MLB是拿政府贊助的錢？甚至我該問的是，在有線電視全台普及率高達九成的台灣，你們看不到比賽是該怪誰？我再說了，徐老師你有問過這些比賽的收視率與廣告收入嗎？連緯來都是「含淚」在播NBA了，憑什麼要電視台賠錢播比賽？

 

我認為沒有討論的必要性。

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

朱彥碩:

徐老師，你說這會不會太扯了？

電視台轉不轉播NBA，那是明碼標價的事，可以播為什麼不播？干教育部跟體委會何事？難道民視播MLB是拿政府贊助的錢？甚至我該問的是，在有線電視全台普及率高達九成的台灣，你們看不到比賽是該怪誰？我再說了，徐老師你有問過這些比賽的收視率與廣告收入嗎？連緯來都是「含淚」在播NBA了，憑什麼要電視台賠錢播比賽？

我認為沒有討論的必要性。

網路世界是如此便捷 徐老都有辦法上圓球 打部落格

那應該不可能不知道網路電視這種東西 有了這個

一般來說都不會想去轉電視 除非....房間裡有裝一台......

---

hyde:

朱彥碩:

徐老師，你說這會不會太扯了？

電視台轉不轉播NBA，那是明碼標價的事，可以播為什麼不播？干教育部跟體委會何事？難道民視播MLB是拿政府贊助的錢？甚至我該問的是，在有線電視全台普及率高達九成的台灣，你們看不到比賽是該怪誰？我再說了，徐老師你有問過這些比賽的收視率與廣告收入嗎？連緯來都是「含淚」在播NBA了，憑什麼要電視台賠錢播比賽？

我認為沒有討論的必要性。

網路世界是如此便捷 徐老都有辦法上圓球 打部落格

那應該不可能不知道網路電視這種東西 有了這個

一般來說都不會想去轉電視 除非....房間裡有裝一台......

我們這些因為家庭經濟不是很好..所以[生活節儉]的人..多數..家庭只能裝設[最基本]的網路..那是每個月只要200元那種..所以..根本沒有辦法[即時]欣賞nba..假如用pps看..根本就是塞車又塞車..因此..這部分只是像你們裝設高級網路的人說說可以..平凡百姓想要看..那就免談..

為此..在我們週遭不少人都是這樣..喜愛籃球..喜歡nba的情況..卻沒辦法利用[國家資源]看nba與sbl..尤其..還是為數不少..卻不是像某些[富裕的人]那樣的思維..看nba是[想當然]的事..看nba是很簡單的事等等..那麼..國家對國民的照顧與福利是否該檢討?

從政府有責任與義務去..引導民眾參與[正當休閒活動]思考..從臺灣的籃球是全民最愛..籃球是臺灣青少年最喜愛的休閒活動..籃球運動在臺灣是運動項目最熱絡的一種等等思考..政府不協助做籃球轉播..這不是[有問題]嗎?

臺灣的[有線電視普遍性]真的有90%以上?那麼..為什麼我週遭的人卻有不少人是[缺乏]的?這會不會是數據失真的[很扯]?

就是因為有線電視轉播會賠錢..所以..不利用國家的資源----無線電視..來替百姓服務..國家(教育部與體委會)是幹什麼用的?看日本的無線電視會轉播[圍棋]..看臺灣的民視會轉播棒球..籃球在臺灣像什麼?

尤其..再從政府很多[政策]..都是利用無線電視去[宣佈]..以及像似奧運轉播等..都會要求[無線電視]參與等..教育部與體委會難道不需要替喜愛籃球的百姓服務?假如不替百姓服務..這政府會不會[很扯]?

不是每個人都很富有..家庭都擁有有線電視..不是每個人的家庭..都裝置了高級網路..而且..扣除掉前述條件的兩種人..當[事實]還為數不少情況..某些人的[想當然爾]..就變成我們這群人認知的[很扯]!

我只想把事實告訴那些..即將參與選舉的候選人..或者..和候選人有關係的籃球人說:為民服務吧!!!!!!!!!!

 

---

喜歡籃球的人，總有一股傻勁!
繼續努力耕耘，挫折誣害不會再來!
歡迎到我的部落格走一走:http://tw.myblog.yahoo.com

還是不知道關教育部什麼事.....

---

動輒得咎
江湖上行走總是要小心一點

現在還如徐老用撥接上網的人當然還有，就如同還有人沒能接自來水管一樣，

不過真的是少數了。

如果要求用國家資源特別預算去做工程接管線讓偏遠地區民眾都有自來水，那說得過去；

但要求政府編預算去協助看國外長期職業賽事如NBA，那就真的強人所難，

倘真政府能做到那我們一定是生活在最頂尖完善的社會主義福利國家，

實際上目前全世界沒有一個政府能這麼幹，未來應該也不可能。

我認為您的狀況公權力頂多只能用一個方案解決，就是請公共電視排固定時段重播運動賽事(雖然公共電視理論上要照顧的可能反而是冷門賽事)；

個人建議最實際方案是煩請您身邊某個「富裕的人」或「裝設高級網路的朋友」幫忙錄比賽，再分享給您週遭所謂為數不少完全沒辦法看籃球賽的人囉。

我覺得2M寬頻網路是現在每個家戶應該都要有的基本配備

節儉歸節儉 但若有了寬頻網路 能做的事情可以變得更為寬廣

所以...就看徐老是不是可以考慮看看寬頻安裝事宜?

---

以官方(ncc)有線電視普及率來說,大概是64%左右
,但這是最保守的數字,以一般業者和一些傳播學系
的教授的研究資料,最少都是預估有85%以上

因為台灣電視發展史"相較其他國家"比較不一樣,所以
有線電視普及率幾乎是全球之冠,至於造成這些不一樣
的原因大家可以自己去查,這裡就不多說

我覺得今天的重點是,發文到底是單純以經濟不好的平民立場
來發文,還是以兼具第一點再加上身為"籃球人"的平民立場
發文

看NBA,SBL這些並非是民生必需的資源,對於上述第一點的
民眾來說,各位認為增加他們的教育資源,醫療資源等比較重要
,或者是說比較"優先",還是看NBA,SBL比較重要?

會這樣說,是因為發文乃是打著"經濟不好"的民眾需要政府這方面
的照顧這點,但是,真正那個族群絕大多數是以什麼為優先?當政府
真的這樣做的時候,是不是又要批有錢做這種事不如xxxxx

況且,即使有公家,非民營的電視不應該"完全"以營利為主的觀念,但
打著這點和經濟不好的族群來要求應該給你看NBA,SBL就很可笑了
,一來這樣的言論真的可以代表那個族群真正的需求(這裡指資訊的需求)?
或是該想一想,自己本身是籃球人,所觀察所聽到所查覺得資訊是不是
不代表普羅大眾?
再者即使是這樣電視台還是要有播節目有沒有收益的考量

至於"從政府有責任與義務去..引導民眾參與[正當休閒活動]思考"也不是
給你NBA或SBL看的好理由,用這種邏輯真要這樣做大家都可以用這種理由要求政府
滿足自己的需求了

我也覺得從照顧民眾的普遍需求來說

民生議題, 公共建設, 醫療發展等當是首務之急

如果連網路普及化如此高之臺灣仍有人使播接上網

而原因是高級網路費用太高無法負擔的話

那政府應該思考的如果再提昇網路的品質並降低費用

畢竟如前幾位網友說, 現在在網路上已經有太多資源可以使用了

而且未來也會有很多訊息, 服務是可以或必須透過網路

那麼照徐老師的論點, 政府應該做的是這塊

而不是要求無線電視把您想看的節目送到您可以收看的電節前

假設轉播的費用是二千萬好了, 我寧可政府把這筆錢投注在其他的公共建議中（雖然二千萬的公共建設可能做不了太多事）

也不會願意他拿去轉播nba, sbl, 這件事當然可以是一個議題, 但真要以輕重來排序的, 順位大概要排在一百位後都還找不到......... 

---

將期待託付於未來 而往事，就留給自己在夜裡慢慢回味吧

有空來我的噗浪坐坐
http://www.plurk.com/Jalen0802

看了幾篇討論後 我也覺得政府所能幫的 就是輔助寬頻網路或有線電視(或網路數位電視)普及

現在無線台黨或政府持股都應該在50%以下(還是已經全面退出了?)

民視轉播MLB就某方面來說, 其實也是商業利益,

至於NBA, 我必須很現實地說 在台灣看籃球的人口就是比棒球少很多

如果現在台灣沒有所謂的體育頻道, 說不定還是一周頂多只在周末轉播一場NBA的狀況....

 

我倒是認為 徐老師可以樂觀一點

等數位電視普及, 就有機會花上較少的錢買小範圍頻道(如體育套餐)

而不用像現在台灣有線電視「N合一」的亂象。

順便一提, 如果徐老師家中是hinet網路,

也可以在hichannel收看NBA職播喔, 就算只是1M的ADSL,

因為hinet會把網速另外算。

1M已經沒提供了，個人經驗512K就能看NBA或SBL live，但是要把播放器的緩衝設定時間拉長；

徐老指稱的朋友應該都是低收入戶，從本月起中華電信關愛系列512K月租費打五折收費，

真的不算昂貴了(用撥接每月都超過200元，相對真不划算)，可以請他們去洽詢看看。

老實說我還蠻懷念以前中視轉播NBA 還有華視轉播CBA的日子

從另一方面來說, 也是因為網路太普及了! 所以像上面的許多網友都透過網路來看球賽而不開電視了! 也因此電視台轉播球賽收視率不加, 會賠錢, 自然也就不會再轉播了. 所以說. 那些利用網路看球賽的同學要為無線電視没有轉播 NBA 籃球賽致歉!

此外, 若是教育部與體委會現在真的有一筆錢可以用來推廣體育活動, 請問他們應該是要比較優先來考慮用這筆錢來補助中小學的球隊, 或是補助像虎尾科大這樣的一個學校的運動設備.興建場館. 教練及防護員薪資. 運動員獎助學金, 比賽及練習食宿,交通津貼. 教練講習及研習津貼. 還是用這筆錢來補助無線電視轉播NBA?

---