durant3327:

朱彥碩:

durant3327:

ＥｆｆＥ:

c9560303:

既然緯來轉播nba會虧錢

那乾脆停播一年看看

反正"做到流汗.被人嫌到流口水"(用台語唸)

我想就是有人希望看到兩敗俱傷他們才高興....

其實我也滿贊成的耶！

一方面，像是正方講的，免的做的很累又被人嫌棄到不行；

另一方面，也像是反方講的，這樣當然在台灣"NBA收視族群"的渴望下，會衍生出另一種自救模式。

例如：要不是有線無線電視的市場已經逐漸飽和，也不會有網路電視的出現，現在大家可以在網路上看到電影預告和即時球賽，這也是進步，以後連球賽都可以經由Ｙｏｕ兔比或是Ｉ、ｍ　ＴＶ欣賞，豈不是美哉。

 

緯來體育台乾脆也換成國內台好了，播外國體育賽事這麼貴，不如全播國內比賽，像是某某盃羽球賽，想必收視率一定符合緯來的投資效益和廣告效率。

不然乾脆就播綜藝節目，盡量避開國外的，因為衛星貴、版權貴、又為了要照顧廣大收視戶，不要再理會我們網路的"少數"民意，

我想收視群一定全部更換，就一股作氣換成緯來綜藝台好了。

不然現在政治新聞這麼夯，乾脆全播新聞，換個型態再度出擊，緯來新聞台，不過電視台裡面的人員組成必須重分配和再訓練，不要緊，現在人很好找。

如果都不想要，

那就好好接受大家的意見吧！單一球隊一直播，真的會讓人厭，就像是以前幾乎每個禮拜都看的到憲哥，他在搞笑都會讓人厭倦。

 

另外，

我們在這裡吵都沒用啦！

想要建議緯來的人，可以整理一下結論寄Mail給緯來，

 

不然其他無力也不敢有所反抗的人，乾脆就不要看不就好了，

我現在都是看NBA官網的數據，再搭配可以點他的Highlight，裡面的播報員也很逗趣，吃螺絲你也聽不太出來，

要哪場點哪場，自由度更高，球賽品質更純，不是更好嗎？

我都看官網和官網影片

反正緯來也都擷取一樣的

純粹要說

不專業  不舒服

我已經不看緯來很久囉

偶爾轉到看一下

還是一樣沒進步

素質低落是事實ok

我前輩是九零年代媒體人

實力差太遠

真的

 

不知道你的90年代媒體前輩是誰, 我倒要好好請教.

 

短短不到100個字的發言, 出現了五個錯字, 當你說別人素質低落的同時, 先把自己的牙刷乾淨吧.

妳竟然跟我爭這個錯字問題?

妳看的懂我意思就好

不要在不需要寫字的地方沾墨水

我說素質低落有錯?自在人心

以前鄧主播和傅主播徐勇和龔懷主先生

也許你們有自己想請教的和自己的堅持

但是素質低落和沒有主播特色是事實

特色在哪?客套文化?無聊玩笑?虧一虧完然後說沒有啦這類的有趣?風格?

我純粹表達我的意見

一個小新聞

可以吃幾次螺絲?

你算過嗎?

我算過

十次上下

這不是該訓練的?

外行人都知道

我阿媽都會說

播新聞怎麼這樣不流利阿耐咩樣供威(最基本的吧)

不要跟我這樣的小朋友爭

我只希望看到"賞心悅目"的體育新聞

我知道媒體人的辛苦真的我朋友就是記者

但低落事實就是事實

這是你們的責任

緯來這樣是對不起觀眾沒錯，但是你錯字也是不爭的事實，雖然錯字跟這個主題沒關係，但是你竟然說看懂你的意思就好了，那我也可以說你大概知道主播在講什麼就好了，說緯來主播素質低，我到覺得還好，比起其他台好多了，但你也說了是賞心悅目，觀看是主要的聽則是輔助，以前傅主播那年代的素質的確很高，只是每個人觀看比賽的角度不太一樣，有的人覺得好也有覺得不好的，緯來改進是一定要的，但是不可能做到讓每個觀眾都滿意，這是我的意見，還有阿你這篇文章也還是有錯字耶..........。

過去三台時代，每個禮拜只有一場。如果現再要大家選擇一禮拜一場球賽；還是一個禮拜幾乎天天有NBA看你要選哪個??我寧願主播差一些，也不要像過去一樣，一個禮拜只有六日能看NBA。再來何未講話太主觀，有誰能保證自己在發表言論時，是純客觀不含自己既有的立場價值判斷在內。過去espn林志隆主播播報如何??我覺他播報不錯阿，會讓我有興趣做在沙發前看完整場比賽；但也有人覺得他做球評工作做很糟糕??那要怎麼評價他的好壞。

如果今天主播連一點最基本專業內容都不提，我們當然可以理直氣壯說這個主播是很糟糕；如果他有提到專業內容呢??但就是不符合個人口味，自然就會覺得主播很糟糕??但誰能保證不會有其他人覺得他講不錯嗎??我只是想說，這種涉及個人價值判斷問題，往往沒有標準答案。

chen ago:

durant3327:

朱彥碩:

durant3327:

ＥｆｆＥ:

c9560303:

既然緯來轉播nba會虧錢

那乾脆停播一年看看

反正"做到流汗.被人嫌到流口水"(用台語唸)

我想就是有人希望看到兩敗俱傷他們才高興....

其實我也滿贊成的耶！

一方面，像是正方講的，免的做的很累又被人嫌棄到不行；

另一方面，也像是反方講的，這樣當然在台灣"NBA收視族群"的渴望下，會衍生出另一種自救模式。

例如：要不是有線無線電視的市場已經逐漸飽和，也不會有網路電視的出現，現在大家可以在網路上看到電影預告和即時球賽，這也是進步，以後連球賽都可以經由Ｙｏｕ兔比或是Ｉ、ｍ　ＴＶ欣賞，豈不是美哉。

 

緯來體育台乾脆也換成國內台好了，播外國體育賽事這麼貴，不如全播國內比賽，像是某某盃羽球賽，想必收視率一定符合緯來的投資效益和廣告效率。

不然乾脆就播綜藝節目，盡量避開國外的，因為衛星貴、版權貴、又為了要照顧廣大收視戶，不要再理會我們網路的"少數"民意，

我想收視群一定全部更換，就一股作氣換成緯來綜藝台好了。

不然現在政治新聞這麼夯，乾脆全播新聞，換個型態再度出擊，緯來新聞台，不過電視台裡面的人員組成必須重分配和再訓練，不要緊，現在人很好找。

如果都不想要，

那就好好接受大家的意見吧！單一球隊一直播，真的會讓人厭，就像是以前幾乎每個禮拜都看的到憲哥，他在搞笑都會讓人厭倦。

 

另外，

我們在這裡吵都沒用啦！

想要建議緯來的人，可以整理一下結論寄Mail給緯來，

 

不然其他無力也不敢有所反抗的人，乾脆就不要看不就好了，

我現在都是看NBA官網的數據，再搭配可以點他的Highlight，裡面的播報員也很逗趣，吃螺絲你也聽不太出來，

要哪場點哪場，自由度更高，球賽品質更純，不是更好嗎？

我都看官網和官網影片

反正緯來也都擷取一樣的

純粹要說

不專業  不舒服

我已經不看緯來很久囉

偶爾轉到看一下

還是一樣沒進步

素質低落是事實ok

我前輩是九零年代媒體人

實力差太遠

真的

 

不知道你的90年代媒體前輩是誰, 我倒要好好請教.

 

短短不到100個字的發言, 出現了五個錯字, 當你說別人素質低落的同時, 先把自己的牙刷乾淨吧.

妳竟然跟我爭這個錯字問題?

妳看的懂我意思就好

不要在不需要寫字的地方沾墨水

我說素質低落有錯?自在人心

以前鄧主播和傅主播徐勇和龔懷主先生

也許你們有自己想請教的和自己的堅持

但是素質低落和沒有主播特色是事實

特色在哪?客套文化?無聊玩笑?虧一虧完然後說沒有啦這類的有趣?風格?

我純粹表達我的意見

一個小新聞

可以吃幾次螺絲?

你算過嗎?

我算過

十次上下

這不是該訓練的?

外行人都知道

我阿媽都會說

播新聞怎麼這樣不流利阿耐咩樣供威(最基本的吧)

不要跟我這樣的小朋友爭

我只希望看到"賞心悅目"的體育新聞

我知道媒體人的辛苦真的我朋友就是記者

但低落事實就是事實

這是你們的責任

緯來這樣是對不起觀眾沒錯，但是你錯字也是不爭的事實，雖然錯字跟這個主題沒關係，但是你竟然說看懂你的意思就好了，那我也可以說你大概知道主播在講什麼就好了，說緯來主播素質低，我到覺得還好，比起其他台好多了，但你也說了是賞心悅目，觀看是主要的聽則是輔助，以前傅主播那年代的素質的確很高，只是每個人觀看比賽的角度不太一樣，有的人覺得好也有覺得不好的，緯來改進是一定要的，但是不可能做到讓每個觀眾都滿意，這是我的意見，還有阿你這篇文章也還是有錯字耶..........。

聽是輔助的話那不要拍臉行不行

不知你在說什麼

"""但你也說了是賞心悅目，觀看是主要的聽則是輔助"""

所以可以不專業?你的意思是這樣嗎? 

這位同學我們就事論事

不要跟我玩文字攻略戰

不能做到每個觀眾滿意這無需多說

沒有人這麼面面俱到

主播不會"說話"那素質在???

那

還

當

什

麼

主

播

您覺得呢?

聽重不重要呀?

一大早看一個痰都快咳不出來的節目

聲音低的跟輪船一樣

一點精神也沒有的新聞或<<<"運動">>>賽事

你可以說我"那就不要看阿"

但我還是希望看到好的播報品質我也是台灣人

所以姑息的結果就是素質低

那些不注重自己專業的主播會出來

也是惡性循環

錢那麼好賺? 

媒體人需要大家的鼓勵

但是你們的專業呢?

牽涉個人標準?

那主播和球評分別在哪

球評當主播就好了不是嗎

tedlinpeter:

過去三台時代，每個禮拜只有一場。如果現再要大家選擇一禮拜一場球賽；還是一個禮拜幾乎天天有NBA看你要選哪個??我寧願主播差一些，也不要像過去一樣，一個禮拜只有六日能看NBA。再來何未講話太主觀，有誰能保證自己在發表言論時，是純客觀不含自己既有的立場價值判斷在內。過去espn林志隆主播播報如何??我覺他播報不錯阿，會讓我有興趣做在沙發前看完整場比賽；但也有人覺得他做球評工作做很糟糕??那要怎麼評價他的好壞。

如果今天主播連一點最基本專業內容都不提，我們當然可以理直氣壯說這個主播是很糟糕；如果他有提到專業內容呢??但就是不符合個人口味，自然就會覺得主播很糟糕??但誰能保證不會有其他人覺得他講不錯嗎??我只是想說，這種涉及個人價值判斷問題，往往沒有標準答案。

 

所以林志隆

在你眼裡 

他是

主播?

還是

球評?

另外

緯來就是把球迷胃口養大的人不是嗎

我寧可看比賽多一點

素質就可以差一點

這句真是經典

tedlinpeter:

過去三台時代，每個禮拜只有一場。如果現再要大家選擇一禮拜一場球賽；還是一個禮拜幾乎天天有NBA看你要選哪個??我寧願主播差一些，也不要像過去一樣，一個禮拜只有六日能看NBA。再來何未講話太主觀，有誰能保證自己在發表言論時，是純客觀不含自己既有的立場價值判斷在內。過去espn林志隆主播播報如何??我覺他播報不錯阿，會讓我有興趣做在沙發前看完整場比賽；但也有人覺得他做球評工作做很糟糕??那要怎麼評價他的好壞。

如果今天主播連一點最基本專業內容都不提，我們當然可以理直氣壯說這個主播是很糟糕；如果他有提到專業內容呢??但就是不符合個人口味，自然就會覺得主播很糟糕??但誰能保證不會有其他人覺得他講不錯嗎??我只是想說，這種涉及個人價值判斷問題，往往沒有標準答案。

 

又在講以前,以後你兒子第一次考試0分,第二次考一分你就滿足了嗎? 

 真的很像講不贏別人就拿以前的事來講

唉...

還有講到現在全都變球迷的錯

 球迷都不體諒緯來,緯來都很辛苦所以我們不能討論批評

 這是什麼道理

一堆球迷做更辛苦的工作,而他們只是想在休息時看更好的轉播這有錯? 

然後一堆人說不想看的可以看網路電視

 真想笑

 我們不看然後收視率更低

然後廣告變少,抱怨虧錢工作辛苦 

 自相矛盾ㄟ,永遠只看眼前的利益

都不會檢討為啥收視率便低

 大家都麻喜歡在大大的電視前欣賞比賽

 而不是在那小小螢幕前觀看

再說一次大家都是人生父母養的

你們辛苦我們知道,球迷辛苦誰知道阿

jackyaaaaa=:

tedlinpeter:

過去三台時代，每個禮拜只有一場。如果現再要大家選擇一禮拜一場球賽；還是一個禮拜幾乎天天有NBA看你要選哪個??我寧願主播差一些，也不要像過去一樣，一個禮拜只有六日能看NBA。再來何未講話太主觀，有誰能保證自己在發表言論時，是純客觀不含自己既有的立場價值判斷在內。過去espn林志隆主播播報如何??我覺他播報不錯阿，會讓我有興趣做在沙發前看完整場比賽；但也有人覺得他做球評工作做很糟糕??那要怎麼評價他的好壞。

如果今天主播連一點最基本專業內容都不提，我們當然可以理直氣壯說這個主播是很糟糕；如果他有提到專業內容呢??但就是不符合個人口味，自然就會覺得主播很糟糕??但誰能保證不會有其他人覺得他講不錯嗎??我只是想說，這種涉及個人價值判斷問題，往往沒有標準答案。

 

又在講以前,以後你兒子第一次考試0分,第二次考一分你就滿足了嗎? 

 真的很像講不贏別人就拿以前的事來講

唉...

還有講到現在全都變球迷的錯

 球迷都不體諒緯來,緯來都很辛苦所以我們不能討論批評

 這是什麼道理

一堆球迷做更辛苦的工作,而他們只是想在休息時看更好的轉播這有錯? 

然後一堆人說不想看的可以看網路電視

 真想笑

 我們不看然後收視率更低

然後廣告變少,抱怨虧錢工作辛苦 

 自相矛盾ㄟ,永遠只看眼前的利益

都不會檢討為啥收視率便低

 大家都麻喜歡在大大的電視前欣賞比賽

 而不是在那小小螢幕前觀看

再說一次大家都是人生父母養的

你們辛苦我們知道,球迷辛苦誰知道阿

"真的很像講不贏別人就拿以前的事來講"，這句話請去跟durant3327講，

拿以前播NBA的球評和現在的球評做比較，很有趣嗎？什麼都拿以前

來比，永遠比不完，你們不爽看，就不要看，也沒人逼你們一定要看。

kefpong:

jackyaaaaa=:

tedlinpeter:

過去三台時代，每個禮拜只有一場。如果現再要大家選擇一禮拜一場球賽；還是一個禮拜幾乎天天有NBA看你要選哪個??我寧願主播差一些，也不要像過去一樣，一個禮拜只有六日能看NBA。再來何未講話太主觀，有誰能保證自己在發表言論時，是純客觀不含自己既有的立場價值判斷在內。過去espn林志隆主播播報如何??我覺他播報不錯阿，會讓我有興趣做在沙發前看完整場比賽；但也有人覺得他做球評工作做很糟糕??那要怎麼評價他的好壞。

如果今天主播連一點最基本專業內容都不提，我們當然可以理直氣壯說這個主播是很糟糕；如果他有提到專業內容呢??但就是不符合個人口味，自然就會覺得主播很糟糕??但誰能保證不會有其他人覺得他講不錯嗎??我只是想說，這種涉及個人價值判斷問題，往往沒有標準答案。

 

又在講以前,以後你兒子第一次考試0分,第二次考一分你就滿足了嗎? 

 真的很像講不贏別人就拿以前的事來講

唉...

還有講到現在全都變球迷的錯

 球迷都不體諒緯來,緯來都很辛苦所以我們不能討論批評

 這是什麼道理

一堆球迷做更辛苦的工作,而他們只是想在休息時看更好的轉播這有錯? 

然後一堆人說不想看的可以看網路電視

 真想笑

 我們不看然後收視率更低

然後廣告變少,抱怨虧錢工作辛苦 

 自相矛盾ㄟ,永遠只看眼前的利益

都不會檢討為啥收視率便低

 大家都麻喜歡在大大的電視前欣賞比賽

 而不是在那小小螢幕前觀看

再說一次大家都是人生父母養的

你們辛苦我們知道,球迷辛苦誰知道阿

"真的很像講不贏別人就拿以前的事來講"，這句話請去跟durant3327講，

拿以前播NBA的球評和現在的球評做比較，很有趣嗎？什麼都拿以前

來比，永遠比不完，你們不爽看，就不要看，也沒人逼你們一定要看。

沒有人比較你到底在說什麼阿

吃螺絲是一個主播該有的水準?

基不基本你說?本來不回了

看了更生氣? 

有人拿批評當有趣了?

不分事理意氣用事就是你這樣的人 

我也說過了我當然不會看

我們不鼓勵自己本土電視台嗎?

完全看不懂你在說什麼?

人要進步

怎能不看以前?

你蝦爆了

kefpong:

jackyaaaaa=:

tedlinpeter:

過去三台時代，每個禮拜只有一場。如果現再要大家選擇一禮拜一場球賽；還是一個禮拜幾乎天天有NBA看你要選哪個??我寧願主播差一些，也不要像過去一樣，一個禮拜只有六日能看NBA。再來何未講話太主觀，有誰能保證自己在發表言論時，是純客觀不含自己既有的立場價值判斷在內。過去espn林志隆主播播報如何??我覺他播報不錯阿，會讓我有興趣做在沙發前看完整場比賽；但也有人覺得他做球評工作做很糟糕??那要怎麼評價他的好壞。

如果今天主播連一點最基本專業內容都不提，我們當然可以理直氣壯說這個主播是很糟糕；如果他有提到專業內容呢??但就是不符合個人口味，自然就會覺得主播很糟糕??但誰能保證不會有其他人覺得他講不錯嗎??我只是想說，這種涉及個人價值判斷問題，往往沒有標準答案。

 

又在講以前,以後你兒子第一次考試0分,第二次考一分你就滿足了嗎? 

 真的很像講不贏別人就拿以前的事來講

唉...

還有講到現在全都變球迷的錯

 球迷都不體諒緯來,緯來都很辛苦所以我們不能討論批評

 這是什麼道理

一堆球迷做更辛苦的工作,而他們只是想在休息時看更好的轉播這有錯? 

然後一堆人說不想看的可以看網路電視

 真想笑

 我們不看然後收視率更低

然後廣告變少,抱怨虧錢工作辛苦 

 自相矛盾ㄟ,永遠只看眼前的利益

都不會檢討為啥收視率便低

 大家都麻喜歡在大大的電視前欣賞比賽

 而不是在那小小螢幕前觀看

再說一次大家都是人生父母養的

你們辛苦我們知道,球迷辛苦誰知道阿

"真的很像講不贏別人就拿以前的事來講"，這句話請去跟durant3327講，

拿以前播NBA的球評和現在的球評做比較，很有趣嗎？什麼都拿以前

來比，永遠比不完，你們不爽看，就不要看，也沒人逼你們一定要看。

你要我跟他說?那你是不是要跟更多人說?

 感覺你好像避重就輕

我訴求真正的是什麼,你再說什麼

 還有把你的話送還給你 ,你不爽看，就不要看，也沒人逼你一定要看。

momowawa1981:

朱彥碩:

momowawa1981:

Shawn:

我想這個事情分兩方面來看

首先,觀眾是絕對有權利跟電視台抱怨的,因為對電視台來講,觀眾就是他們其中ㄉ一個消費者,或說是顧客,當消費者或顧客服務不滿意時,當然有權利客訴並要求改善

 

但另一方面,雖然有權利抱怨,但抱怨歸抱怨,不能像個呆子看不清事實,我想朱老跟很多大大已經講的很清楚了,場次是NBA亞洲總部決定的,為什麼火箭場次那麼多大家很清楚,而改變轉播場次就是要多付錢,而播火箭的比賽就是費用比較少,這是事實

雖然很多小白總是說明明台灣就是太陽,湖人,金塊球迷比火箭多,收視比較好,為什麼不多播,但是事實是~就算你台灣不想看火箭隊的球迷在多,也多不到哪去,董嗎?在多也沒有辦法彌補因為要配合你們這些球迷所多出來的成本,換句話說,為了要配合你們想看的球隊而轉播,就算收視率在好,也好不到哪去,也沒辦法彌補電視台多出來的成本,這就是事實,請認清這個事實

我想連白痴的知道做生意的時候,如果你花更多的成本而沒辦法獲得更高的收入的時候,那就不如節省成本,如果你連這個都不知道,那你就是連白痴都不如

 

我想這個事情分兩方面來看

首先,圓球的市民們是絕對有權利來論壇討論的,因為對圓球來講,市民就是他們其中的一個消費者,或說是顧客,當消費者或顧客服務不滿意時,當然有權利客訴並要求改善

 

但另一方面,雖然有權利討論,但討論歸討論,不能像個呆子看不清事實連主題在討論什麼都不清楚就胡說八道一通,

 

我想連白痴都知道在討論的時候,都應該知道討論主題是什麼,如果你主題都不知道,那你就是連白痴都不如

並非大家沒看懂你的主題，而是你不全看懂大家討論了這麼多，到底在講些什麼。

 

更改節目表是不得已，這並非電視台所願，在你的個案中，因為台維斯杯網球賽而更改，這前面就已經說過了。再者，電視台的考慮永遠是考慮大多數人的利益為利益，而緯來已經盡力去做到平衡，但你並不能理解，他們也不會求你理解。你今天要投訴為什麼更改轉播表，我可以理解，我也解釋過了，我所收到的轉播表其實比各位知道的多好幾個版本，只是並不一定大家都知道罷了。緯來在每次轉播後會公佈下一次比賽的時間跟場次，我建議你以此為定，那個才不會出狀況。

 

如果今天我可以省十萬下來，站在電視台的角度，我當然寧可會選擇去照顧自己的員工，而不是為了一點球迷的意見去花這個錢，難道不是嗎？

 

主題不是我開的

緯來的經營狀況我不是很了解

要專播哪隊的比賽

說真的我也不會很CARE

我比較喜歡看網路上的比賽

因為可以一邊查查想要的資料

一邊和朋友或者網友聊聊即時戰況

重點是一些無聊的火箭迷

進來就想罵人家白痴

這樣對嗎?

我想這還是要分兩方面來講

首先,我文章裡有哪個字有說我是火箭球迷?你是看不董我的文章還是你不識字?原來有些人不只連白痴都不如而且還是文盲

另一方面來講,你當然有權利回應我的文章,但回應歸回應,連白痴都知道要回應別人的文章的時候應該要知道別人的文章再講什麼,不能看不清事實連別人文章再講什麼都不清楚就上來胡說八道一通

連白痴都知道在回應別人的文章前要先知道別人文章在寫什麼,針對別人的文章內容來回應,如果連這個都不知道,那就是連白痴都不如

電視台的問題不是我先提的,已經很多人在這個主題提過了,我針對他們的回應,懂了嗎?文盲

朱哥 其實您一開始回覆的口氣有點太衝了   而且很多內情 我們一般收看NBA轉播的市民都是不知道的   其實您可以把您知道的說出來 然後再對它表示您平常的風格  我想這樣會比較好些

還有一堆互相口水戰的市民  先看看自己回覆的口氣是怎樣 然後將心比心他人  這樣吵下去 也沒有任何一件事情會改變  那這些爭吵有何用?

durant3327:

tedlinpeter:

過去三台時代，每個禮拜只有一場。如果現再要大家選擇一禮拜一場球賽；還是一個禮拜幾乎天天有NBA看你要選哪個??我寧願主播差一些，也不要像過去一樣，一個禮拜只有六日能看NBA。再來何未講話太主觀，有誰能保證自己在發表言論時，是純客觀不含自己既有的立場價值判斷在內。過去espn林志隆主播播報如何??我覺他播報不錯阿，會讓我有興趣做在沙發前看完整場比賽；但也有人覺得他做球評工作做很糟糕??那要怎麼評價他的好壞。

如果今天主播連一點最基本專業內容都不提，我們當然可以理直氣壯說這個主播是很糟糕；如果他有提到專業內容呢??但就是不符合個人口味，自然就會覺得主播很糟糕??但誰能保證不會有其他人覺得他講不錯嗎??我只是想說，這種涉及個人價值判斷問題，往往沒有標準答案。

 

所以林志隆

在你眼裡 

他是

主播?

還是

球評?

另外

緯來就是把球迷胃口養大的人不是嗎

我寧可看比賽多一點

素質就可以差一點

這句真是經典

林志隆是球評!!相對來講陳政皓當初和林志隆搭配時，主要工作就是播報員幾乎很少提到戰術部份。但我就曾看在其他網站有人批評林志隆只會放馬後炮。

如果你真這麼在意球評好壞，真的良心建議你最好去買NBATV，說實話有哪個球評會比那些曾打過nba球員或曾做過教練的人來的了解NBA生態，來的更了解球隊戰術和內幕消息。

不好意思想請問一些早期有看NBA的前輩們請教一下

因為我是從喬丹退休之後的縮水球季才開始看的比較專精

想請問一下傅達仁早期報導真的有很好嗎?我記得以前中視有邀請他當球評

個人覺得他報得真的很讓我頭痛,都說一些什麼寶劍終於出俏,逆轉乾坤之類的話

從頭到尾好像聽他再報武俠小說一樣, 完全聽不到他對NBA有進一步的了解,只是在中場聽他再那講解每一隊的戰術

其實緯來的球評高景炎我覺得他的素質就真的很優,他會分析球員的哪方面進攻角度位置命中率是比較低的

以及球員在高中的身世情況

開版兄之意及緯來台難衷大家已知。我想版面所爭主要癥點在於緯來台「誠信」及「長期」漠視消費者及未盡告知之義務，並因而流於意氣與口語之爭。

另外流覽版面，我覺得有幾點奇怪邏輯之處，以下寫寫我的看法：

一、許多人說：不看緯來台，可以到網路看直播 (或看 espn、nba 官網...)？

(一)這話，若是由緯來台及相關人士所說：

則其思想，跟陳總統所說「不滿意的人，太平洋沒加蓋，可以游去對岸」一樣很奇怪。既老大，心中亦無球迷存在。

(二)若這話，是由死心洩氣的球迷所說：

則球迷太灰心、太逆來順受、也太漠視自己的權益了。

媒體頻道是「公共有限稀少資源」，其頻道屬於大眾所共有。因此，媒體「天經地義」有義務接受公眾披評及提供公眾所需的知訊及娛樂。且營利之外，還有「公益」天職。

緯來台或其相關敘薪任職人士 (甚至，即便未敘薪，但上公共頻道現身或發言，也都算占用公用資源，需受公評)，若如此心態，即有悖其義務天職及角色認知。若緯來台漠視公眾所需或作業「習慣」漠習誠信，當公眾形成「不如去看網路直播」或看它台等替代產品時，則緯來台屆時似無存在及「繼續占用」公共稀少資源之理及必要，而是應該將「公共有限稀少資源」的該台頻道換給其他有心者經營。

即，沒有消費者及觀眾「自力救濟」及挨打之理，沒有「消費者認命、業者永遠置若罔聞」之理。而且，媒體環境及公眾意識在不停往前推進，沒有要求球迷及消費者滿足於過去的 120 分、或滿足於現狀只要 70、80 分之理。這才是邏輯重點所在。

二、版面有些人發言寫錯字、或素質低落？

算他中文不好，但不能因此質疑其發言權利或質疑其發言內容。寫錯字，跟想要表達的內容及權利，其 2 者間也沒絕對因果關係  (何況吾人亦知，語言及文字只是表達工具，有無讓對方了解己方意思才是重點。再者，網路打字，思緒常跑的比打字快，若未回頭檢視有無打錯字即直接post 文，有錯字似亦常見，且討論區亦非什麼嚴肅之處)。

尤其，該發言者只是一位球迷及消費者，其角色，與以媒體或主播球評為營利或為職敘薪者並不相同、也不在同一天枰上。該發言者或球迷及消費者也不是作家、更不是享有公共資源者 (包括以此為業的主播、球評) 及負媒體天職的公共業者，怪其素質低落或發言有錯字是很莫名及奇怪的一件事。

且，球迷及消費者縱有情緒及誤解之處 (何況緯來台長期有違及漠視誠信，本即大不該) ，媒體或主播球評，豈能要求其立場、出發點及職業素質，與占公共資源及相關利害關係的本身相對等？ 豈能與球迷及消費者互嗆？

那好比政府可以與老百姓互嗆嗎？ 老百姓抱怨政府做不好或吃不暖、穿不飽、找不到工作，政府可以嗆老百姓所嫌不合理或能力差或怎不找外勞所做的工作嗎？

至於其它球迷，也似不宜以此嗆該球迷。

P.S.. 

諸位有見過銀行員跟顧客互吵的嗎？ 即令顧客再怎麼不是，任何一種服務業也永遠奉 「顧客永遠是對的」這一條信念為圭臬，虛心受教，並以此要求自己及員工。太有主觀、太有個性、言詞太容易出現火爆字眼、會嗆球迷及消費者的這種媒體或主播球評，這種人，我個人認為不適合當媒體從業人員，這種人應該更適合回歸當一個純粹的顧客或消費者角色。

屆時，這種人自己要怎麼主觀、要怎麼有個性、言詞要怎麼出現火爆個性字眼、要怎麼嗆別人......，沒有人會說這種人的不是，至少那只代表這種人他的個人風格及修養內涵而已。但做為一個公眾人物及媒體人，不應該如此。

一個媒體或主播球評，若是這種心態，顯然不懂服務業及媒體天職！ 顯然不懂其自身角色認知！ 更顯然本身火候及素養、雅量不足！

這話題怎麼吵這麼久阿?

一月份轉播:

火箭:8 超賽:7 湖人6 拓荒者騎士金塊太陽:4

我覺得這樣已經算是很平均了

而又不是像洋基這樣一面倒

我記得火箭十二月也只有四場轉播

再怎麼轉播也有一隊是第一

火箭也不是自己跟自己打

體諒一下現在大眾傳播業起薪事最低的

把那些更改衛星訊號的錢當作他們的年終獎金

這樣不是功德圓滿嗎?

bobolin:

不好意思想請問一些早期有看NBA的前輩們請教一下

因為我是從喬丹退休之後的縮水球季才開始看的比較專精

想請問一下傅達仁早期報導真的有很好嗎?我記得以前中視有邀請他當球評

個人覺得他報得真的很讓我頭痛,都說一些什麼寶劍終於出俏,逆轉乾坤之類的話

從頭到尾好像聽他再報武俠小說一樣, 完全聽不到他對NBA有進一步的了解,只是在中場聽他再那講解每一隊的戰術

其實緯來的球評高景炎我覺得他的素質就真的很優,他會分析球員的哪方面進攻角度位置命中率是比較低的

以及球員在高中的身世情況

傅達仁先生的風格應該是說 妙語如珠吧    他用他的方式帶領球賽的風格  

有時候身為球迷 多少會想要球評或是主播說一些球員私底下的趣事  或是一些比較難得到的資訊   我想這無可厚非

基於播報NBA  我想只要能讓觀看的人能多少提高一些興致  就已經很成功了  不管是當年的前輩還是現在的