bobolin:

不好意思想請問一些早期有看NBA的前輩們請教一下

因為我是從喬丹退休之後的縮水球季才開始看的比較專精

想請問一下傅達仁早期報導真的有很好嗎?我記得以前中視有邀請他當球評

個人覺得他報得真的很讓我頭痛,都說一些什麼寶劍終於出俏,逆轉乾坤之類的話

從頭到尾好像聽他再報武俠小說一樣, 完全聽不到他對NBA有進一步的了解,只是在中場聽他再那講解每一隊的戰術

其實緯來的球評高景炎我覺得他的素質就真的很優,他會分析球員的哪方面進攻角度位置命中率是比較低的

以及球員在高中的身世情況

 

哈哈...雖然這個板是很嚴肅的話題，但看到這篇就讓我笑了好久。傅達仁的播報風格活潑，反應又靈敏，比較能激發觀眾的情緒啦。

記得以前台視的轉播...傅達仁：「估計有六十億人在看這場比賽……!!」

朱彥碩:

非也, 而是衛星的問題. 不只是台灣, 衛星一次放送的地方涵蓋面很大, 很不幸的我們被歸為"大中華區"罷了.

跟緯來反應其實根本沒什麼用, 他們已經盡力在弄了. 而是NBA對台灣市場的認知, 就是根本就不如中國市場

的一小塊.

 

如果預定要播那一場, 而最後要更換掉, 通常都是有原因的. 緯來不是不知道一些人氣球隊, 就拿上一季來說

, 收視最高的球隊是湖人, 太陽跟火箭三隊. 再下來是金塊等隊. 但這一季很明顯的, NBA轉播的收視下降很多

, 不僅是緯來, ESPN也是一樣. 收視不到0.2甚至0.1的都有, 這種情況可能大家不知道吧. 還有, 重播的場次比

直播的收視率還高, 之前還有人叫要半夜直播的, 這也算是球迷的"合理要求"嗎?

 

我是很認真的說, 緯來不是沒可能減場, 絕對不是沒可能. 或許我不該替緯來發言,但做為一個旁觀者, 他們播

什麼我就看什麼, 他們要更改場次也不是什麼大不了的問題, 更無涉所謂的信用問題.

 

 

我想大家怪罪於緯來台，是在於緯來台長期習慣恣意更動節目表，卻事前不告知，漠視消費者感受。扯成本、衛星...等問題，都偏離球迷及消費者的感受了。

並且，即使是 NBA、衛星提供...等問題所致，若屬常規，理當日久消費者已悉媒體苦處，今天則是緯來台長期習慣恣意更動節目表，而消費者卻長期不能體會 NBA、衛星提供...問題，這當中緯來台難辭「不重視溝通」之疚。並且，若屬長期如此，若只怪罪 NBA、衛星提供...問題，似顯緯來台本身「一向習慣漠視消費者權益及誠信」才是真正問題所在。

「朱彥碩」先生的這一句：「他們要更改場次也不是什麼大不了的問題, 更無涉所謂的信用問題」，這一句話很難讓人看明白，也很容易讓人誤會「朱彥碩」先生的邏輯及心態。 「更改場次」及「誠信」，都是經營者很重視及在意的一個大問題 (甚至為人之間，誠信亦為要)。而且，從上述及本版一路看下來來看，怎麼不是「更改場次」及「誠信」的問題。

台灣的球迷及消費者一向很容易滿足現狀，也一向很客氣、很容易隨遇而安及原諒別人。但不對的事就是不對的事， 如何能說  「他們要更改場次也不是什麼大不了的問題」 及 「更無涉所謂的信用問題」呢 ？

 

 

---

流覽逛逛，到此一遊！

roundman:

(二)若這話，是由死心洩氣的球迷所說：

則球迷太灰心、太逆來順受、也太漠視自己的權益了。

山不轉路轉，路不轉人轉

既然事實無法改變

那就只能另尋出路

這有關緯來的事，我僅就一個在該電視台上節目的球評所看到跟知道的，跟緯來體育台的發言無涉，也不代表緯來他們的態度。但我是有打抱不平之意，他們的人如果來回答，也許語氣會更和緩。

 

另外，有些人說修改節目表未事先告知，請問是多久前叫「事先」？我在二月初就知道這一場是要播火箭跟老鷹，那天要播勇士跟國王的比賽我是一點也不知道有這回事。至於他們更動比賽算不算嚴重問題？我認為見仁見智。對我個人是沒影響，對其他球迷可能是很重要的事，我不能代其他人發言。

 

如果你們還想知道什麼，我可以幫各位去問，緯來也許不方便公開回答的，我可以幫你們問到。但我反對一開始就斷定一家電視台因為做了不合你們意的事，就是「漠視觀眾權益」的帽子扣上去，就好比有人要扣我帽子一樣，我會不惜一切反擊到底。

 

至於什麼主播球評的素質，說句實在話，那是很主觀認定的事。這幾年下來我也看透了所謂「球迷」的標準，他們聽得舒服就說你「中肯」，不論它是不是實話；聽得不舒服就說你「主觀」，說你素質低，不論它是不是實話。我對這個問題也講到爛了，我選擇做我自己。

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

smalltempest45:

roundman:

(二)若這話，是由死心洩氣的球迷所說：

則球迷太灰心、太逆來順受、也太漠視自己的權益了。

山不轉路轉，路不轉人轉

既然事實無法改變

那就只能另尋出路

of course, 另尋出路我想是最好的.

消費者對產品不滿意本來就可以選擇不消費, 就看電視的而言, 你的選擇就是不要看.

世界上沒一個消費品是可以迎合所有市場的, 但就市場學而言, 產品提供者會根據廣眾市場(人比較多那邊) 來做產品設計的依據

不滿意的當然可以不要看, 而且如果你們的群眾量夠多的話, 甚至於影響到緯來收視率的話, 產品提供者就有可能因此做改變.

這就是自由市場經濟, 套句nba 球員常說的: No hard feelings,  its all about business.

---

Shawn:

我想這還是要分兩方面來講

首先,我文章裡有哪個字有說我是火箭球迷?你是看不董我的文章還是你不識字?原來有些人不只連白痴都不如而且還是文盲

 

另一方面來講,你當然有權利回應我的文章,但回應歸回應,連白痴都知道要回應別人的文章的時候應該要知道別人的文章再講什麼,不能看不清事實連別人文章再講什麼都不清楚就上來胡說八道一通

連白痴都知道在回應別人的文章前要先知道別人文章在寫什麼,針對別人的文章內容來回應,如果連這個都不知道,那就是連白痴都不如

 

電視台的問題不是我先提的,已經很多人在這個主題提過了,我針對他們的回應,懂了嗎?文盲

 

您的素質如何大家都看在眼裡

錯別字、注音文一堆是您的特色

也不用在那邊打一長串繞舌的嘴砲文來顯示自己了得的嘴砲功夫

 

最後

很虔誠的請教您

進來就想罵人家白痴

這樣對嗎

?

 

---

失去
是讓我能更勇往直前的動力來源

給那些對緯來不爽的, 要抗衡緯來我提幾個建議:

1) 把緯來的流通股票通通買下, 成為一個可以進董事會的小股東, 發揮你的影響力, 將有關你不爽的轉播通通否決掉 (買股票買到可以進董事會大概會花個1, 2 億台幣吧)

2) 你們也可以集資自己成立一個非熱門球隊體育台, 從此和緯來打對台, 鬥到緯來垮為止 ( 土地,蓋電視台,  機器及人事成本大概5-10億吧)

3) 如果以上做不到, 可以每次緯來轉播nba 時拒看, 但拒看可能不痛不癢, 所以我建議你們除了拒看之外也可以增加....看第4條

4) 絕食, 由我來監督, 我會另開一個絕食帖隨時像圓球其他球友報告你們體重下降, 昏厥的 絕食近況 (傷身+ 醫藥費大概3, 5 千吧).

5) 當然了, 最後一項就是你們可以什麼也不用做, 靜靜的, 乖乖的, 不要四處x夭 的 打開電腦從p2p 去尋找自己想看的球隊比賽 and enjoy it! (不用錢 )

---

m004378:

給那些對緯來不爽的, 要抗衡緯來我提幾個建議:

1) 把緯來的流通股票通通買下, 成為一個可以進董事會的小股東, 發揮你的影響力, 將有關你不爽的轉播通通否決掉 (買股票買到可以進董事會大概會花個1, 2 億台幣吧)

2) 你們也可以集資自己成立一個非熱門球隊體育台, 從此和緯來打對台, 鬥到緯來垮為止 ( 土地,蓋電視台,  機器及人事成本大概5-10億吧)

3) 如果以上做不到, 可以每次緯來轉播nba 時拒看, 但拒看可能不痛不癢, 所以我建議你們除了拒看之外也可以增加....看第4條

4) 絕食, 由我來監督, 我會另開一個絕食帖隨時像圓球其他球友報告你們體重下降, 昏厥的 絕食近況 (傷身+ 醫藥費大概3, 5 千吧).

5) 當然了, 最後一項就是你們可以什麼也不用做, 靜靜的, 乖乖的, 不要四處x夭 的 打開電腦從p2p 去尋找自己想看的球隊比賽 and enjoy it! (不用錢 )

您好像對企業的運作模式不太了解的樣子，基本上小股東並沒有您文中第一點的影響力，緯來也不可能讓其中某一個股東獨攬大權。

至於第二點，我覺得這篇文章中笑話已經夠多了，並不需要再多一個。（再更正一點，五到十億就想做到你說的目標，會不會太荒謬了一點？）

至於第三點，相信有頭腦的觀眾會選擇自己想要的比賽來看，不需要你的提醒。

看到第四點，誠心建議吃飽太閒可以做做運動打發時間，當然這只是我的一點小小建議。

至於第五點，靜靜的，乖乖的，那需要圓球幹嘛？有問題當然是大家來討論，誰對誰錯大家自有看法。

---

茶碗蒸

Nepenthe:

m004378:

給那些對緯來不爽的, 要抗衡緯來我提幾個建議:

1) 把緯來的流通股票通通買下, 成為一個可以進董事會的小股東, 發揮你的影響力, 將有關你不爽的轉播通通否決掉 (買股票買到可以進董事會大概會花個1, 2 億台幣吧)

2) 你們也可以集資自己成立一個非熱門球隊體育台, 從此和緯來打對台, 鬥到緯來垮為止 ( 土地,蓋電視台,  機器及人事成本大概5-10億吧)

3) 如果以上做不到, 可以每次緯來轉播nba 時拒看, 但拒看可能不痛不癢, 所以我建議你們除了拒看之外也可以增加....看第4條

4) 絕食, 由我來監督, 我會另開一個絕食帖隨時像圓球其他球友報告你們體重下降, 昏厥的 絕食近況 (傷身+ 醫藥費大概3, 5 千吧).

5) 當然了, 最後一項就是你們可以什麼也不用做, 靜靜的, 乖乖的, 不要四處x夭 的 打開電腦從p2p 去尋找自己想看的球隊比賽 and enjoy it! (不用錢 )

誠心建議吃飽太閒可以做做運動打發時間，當然這只是我的一點小小建議。

這點建議真的太適合那些狗吠火車的啦, 如果nepenthe 友不願節食, 也可運動運動也比吠火車有意義多了

---

我也來針對第一點來說明，小股東基本上是沒什麼影響力，除非你持股比例有12%(我是打個比方要看當局股票發行量而定乘)，且有進入董事會(董監改選)，在緯來當局才能說話大聲，要不然持有個1.2張根本沒人鳥，而且剛剛看了一下，他們總發行量是 43,894,705，老實說也沒必要去當董監了！

---

===========================
不管76人變的如何，我永遠支持！
『台灣棋界』加油！

朱彥碩:

這有關緯來的事，我僅就一個在該電視台上節目的球評所看到跟知道的，跟緯來體育台的發言無涉，也不代表緯來他們的態度。但我是有打抱不平之意，他們的人如果來回答，也許語氣會更和緩。

 

另外，有些人說修改節目表未事先告知，請問是多久前叫「事先」？我在二月初就知道這一場是要播火箭跟老鷹，那天要播勇士跟國王的比賽我是一點也不知道有這回事。至於他們更動比賽算不算嚴重問題？我認為見仁見智。對我個人是沒影響，對其他球迷可能是很重要的事，我不能代其他人發言。

 

如果你們還想知道什麼，我可以幫各位去問，緯來也許不方便公開回答的，我可以幫你們問到。但我反對一開始就斷定一家電視台因為做了不合你們意的事，就是「漠視觀眾權益」的帽子扣上去，就好比有人要扣我帽子一樣，我會不惜一切反擊到底。

 

至於什麼主播球評的素質，說句實在話，那是很主觀認定的事。這幾年下來我也看透了所謂「球迷」的標準，他們聽得舒服就說你「中肯」，不論它是不是實話；聽得不舒服就說你「主觀」，說你素質低，不論它是不是實話。我對這個問題也講到爛了，我選擇做我自己。

 

 

 

針對「朱彥碩」先生的上文說法，我能同意你的一些說法。某些想法也代表你的個人看法，我不予置評。至於你末段提到「什麼主播球評的素質....」那一段話，我對你及任何一位公眾主播的素質，從來沒興趣去認定及評價，故亦不予置評。但別的球迷或觀眾，若有所認定及評價，是他們該有的權利  (除非你不當公眾主播)。而當然，你也可以有你自己的想法及---做你自己。

倒數第二段的末句「......我會不惜一切反擊到底」，又讓人看到你的風格。道理及事實本身，本即沒什麼不可溝通及弄清楚的，也沒有人會真得在緯來台這一事或這一電視台上，有任何根深蒂固的成見或誤會。但，不宜加上「......我會不惜一切反擊到底」這樣的字語。類似這樣的語氣及字語，我在許多地方及不只一次，都看過你這種措辭。

就這種措辭，我在先前的上一頁發文內的末尾，小有  P.S. 的簡單完整補充想法。有興趣者可以到那一頁去看看。

在此略述該  P.S.  大意：「...... ...太有主觀、太有個性、言詞太容易出現火爆字眼、會嗆 (或許還有點恫嚇味道) 球迷及消費者的這種媒體或主播球評，這種人，我個人認為不適合當媒體從業人員，這種人應該更適合回歸當一個純粹的顧客或消費者角色............」。

我個人對「朱彥碩」先生無特別成見，純談個人己見想法。余想法及看法如上幾次發言所現，以下不再發言擾諸位耳根。祝諸位版面球迷心怡、新年快樂！

 

 

 

---

流覽逛逛，到此一遊！

roundman:

朱彥碩:

這有關緯來的事，我僅就一個在該電視台上節目的球評所看到跟知道的，跟緯來體育台的發言無涉，也不代表緯來他們的態度。但我是有打抱不平之意，他們的人如果來回答，也許語氣會更和緩。

 

另外，有些人說修改節目表未事先告知，請問是多久前叫「事先」？我在二月初就知道這一場是要播火箭跟老鷹，那天要播勇士跟國王的比賽我是一點也不知道有這回事。至於他們更動比賽算不算嚴重問題？我認為見仁見智。對我個人是沒影響，對其他球迷可能是很重要的事，我不能代其他人發言。

 

如果你們還想知道什麼，我可以幫各位去問，緯來也許不方便公開回答的，我可以幫你們問到。但我反對一開始就斷定一家電視台因為做了不合你們意的事，就是「漠視觀眾權益」的帽子扣上去，就好比有人要扣我帽子一樣，我會不惜一切反擊到底。

 

至於什麼主播球評的素質，說句實在話，那是很主觀認定的事。這幾年下來我也看透了所謂「球迷」的標準，他們聽得舒服就說你「中肯」，不論它是不是實話；聽得不舒服就說你「主觀」，說你素質低，不論它是不是實話。我對這個問題也講到爛了，我選擇做我自己。

 

 

 

針對「朱彥碩」先生的上文說法，我能同意你的一些說法。某些想法也代表你的個人看法，我不予置評。至於你末段提到「什麼主播球評的素質....」那一段話，我對你及任何一位公眾主播的素質，從來沒興趣去認定及評價，故亦不予置評。但別的球迷或觀眾，若有所認定及評價，是他們該有的權利  (除非你不當公眾主播)。而當然，你也可以有你自己的想法及---做你自己。

倒數第二段的末句「......我會不惜一切反擊到底」，又讓人看到你的風格。道理及事實本身，本即沒什麼不可溝通及弄清楚的，也沒有人會真得在緯來台這一事或這一電視台上，有任何根深蒂固的成見或誤會。但，不宜加上「......我會不惜一切反擊到底」這樣的字語。類似這樣的語氣及字語，我在許多地方及不只一次，都看過你這種措辭。

就這種措辭，我在先前的上一頁發文內的末尾，小有  P.S. 的簡單完整補充想法。有興趣者可以到那一頁去看看。

在此略述該  P.S.  大意：「...... ...太有主觀、太有個性、言詞太容易出現火爆字眼、會嗆 (或許還有點恫嚇味道) 球迷及消費者的這種媒體或主播球評，這種人，我個人認為不適合當媒體從業人員，這種人應該更適合回歸當一個純粹的顧客或消費者角色............」。

我個人對「朱彥碩」先生無特別成見，純談個人己見想法。余想法及看法如上幾次發言所現，以下不再發言擾諸位耳根。祝諸位版面球迷心怡、新年快樂！

 

 

 

 

適不適合, 不必你來評論. 否則找個機器來播新聞跟播比賽就可以了,最中立也最客觀, 被罵也不會還口, 不是嗎?

 

照你的方式來擔任媒體從業人員, 結果就是出了一堆會報稿的機器. 我想誰來寫評論都是一模一樣的, 不是嗎?

 

我尊重你的看法, 時間會證明我們有一個人是錯的.

.

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

朱彥碩:

roundman:

朱彥碩:

這有關緯來的事，我僅就一個在該電視台上節目的球評所看到跟知道的，跟緯來體育台的發言無涉，也不代表緯來他們的態度。但我是有打抱不平之意，他們的人如果來回答，也許語氣會更和緩。

 

另外，有些人說修改節目表未事先告知，請問是多久前叫「事先」？我在二月初就知道這一場是要播火箭跟老鷹，那天要播勇士跟國王的比賽我是一點也不知道有這回事。至於他們更動比賽算不算嚴重問題？我認為見仁見智。對我個人是沒影響，對其他球迷可能是很重要的事，我不能代其他人發言。

 

如果你們還想知道什麼，我可以幫各位去問，緯來也許不方便公開回答的，我可以幫你們問到。但我反對一開始就斷定一家電視台因為做了不合你們意的事，就是「漠視觀眾權益」的帽子扣上去，就好比有人要扣我帽子一樣，我會不惜一切反擊到底。

 

至於什麼主播球評的素質，說句實在話，那是很主觀認定的事。這幾年下來我也看透了所謂「球迷」的標準，他們聽得舒服就說你「中肯」，不論它是不是實話；聽得不舒服就說你「主觀」，說你素質低，不論它是不是實話。我對這個問題也講到爛了，我選擇做我自己。

 

 

 

針對「朱彥碩」先生的上文說法，我能同意你的一些說法。某些想法也代表你的個人看法，我不予置評。至於你末段提到「什麼主播球評的素質....」那一段話，我對你及任何一位公眾主播的素質，從來沒興趣去認定及評價，故亦不予置評。但別的球迷或觀眾，若有所認定及評價，是他們該有的權利  (除非你不當公眾主播)。而當然，你也可以有你自己的想法及---做你自己。

倒數第二段的末句「......我會不惜一切反擊到底」，又讓人看到你的風格。道理及事實本身，本即沒什麼不可溝通及弄清楚的，也沒有人會真得在緯來台這一事或這一電視台上，有任何根深蒂固的成見或誤會。但，不宜加上「......我會不惜一切反擊到底」這樣的字語。類似這樣的語氣及字語，我在許多地方及不只一次，都看過你這種措辭。

就這種措辭，我在先前的上一頁發文內的末尾，小有  P.S. 的簡單完整補充想法。有興趣者可以到那一頁去看看。

在此略述該  P.S.  大意：「...... ...太有主觀、太有個性、言詞太容易出現火爆字眼、會嗆 (或許還有點恫嚇味道) 球迷及消費者的這種媒體或主播球評，這種人，我個人認為不適合當媒體從業人員，這種人應該更適合回歸當一個純粹的顧客或消費者角色............」。

我個人對「朱彥碩」先生無特別成見，純談個人己見想法。余想法及看法如上幾次發言所現，以下不再發言擾諸位耳根。祝諸位版面球迷心怡、新年快樂！

 

 

 

 

適不適合, 不必你來評論. 否則找個機器來播新聞跟播比賽就可以了,最中立也最客觀, 被罵也不會還口, 不是嗎?

 

照你的方式來擔任媒體從業人員, 結果就是出了一堆會報稿的機器. 我想誰來寫評論都是一模一樣的, 不是嗎?

 

我尊重你的看法, 時間會證明我們有一個人是錯的.

.

不會有一個人是絕對錯的

兩邊都有道理 

 道理這種東西不一定是二分法這麼簡

哈~ 

看了半個小時~

還蠻累的~

給個建議不知道各位大哥能不能接受

當你們吃到一間不好吃的餐館時還會再去吃嗎~

同樣的道理我相信也可以映證到這個簡單的問題~

我覺得大家說的都有道理

沒有絕對的對錯

只有看事情的觀點不同

靜下心來

或許會比較能了解對方的角度

只是單純希望大家消消氣~

因為這對事情一點幫助有沒有

反而造成一些人心中的不愉快~

划不來啦~

大過年的~

新年快樂唷

oh_my_god_no:

哈~ 

看了半個小時~

還蠻累的~

給個建議不知道各位大哥能不能接受

當你們吃到一間不好吃的餐館時還會再去吃嗎~

同樣的道理我相信也可以映證到這個簡單的問題~

這例子舉的怪怪的...目前的情況應該是說這座島上一共只有兩家餐館 ,可是營業時間日期是錯開的,

雖然吃到不好吃的餐館,可是你只能選擇下次還是進去吃或是忍著挨餓...