歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

在 06-10-2010, 2:04 下午 由 shelfy 發表.第 309 篇回覆.
第 16/21 頁 (共 310 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 14 15 16 17 18 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  06-09-2010, 12:53 下午 320535 in reply to 320528

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    chris24:
    PP的"絕不回LA"已經完成1/3了..加油..PP

    所以今天是無間道嗎?

    LAL的票價貴到他沒辦法再買來送人了...

    這樣也好,少花一點,畢竟之後假期漫長!!

  •  06-09-2010, 1:01 下午 320539 in reply to 320535

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    我看Lebron James 應該慶幸今年沒打總冠軍賽

    不然一定又一堆人 說黑哨黑哨的

     

  •  06-09-2010, 1:03 下午 320540 in reply to 320531

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    asd:

    ialpha97:
    裁判真的是可以討論的,我覺得今天至少在關鍵時刻的判決都看replay,甚至稍稍偏bostonㄧ點點,應該沒有太大異議

    您確定沒有異議嗎? 

    crazyjason23可是大大的有異議,照其邏輯

    這場球可是不只一點偏,而且是偏向湖人耶

    和您所說稍稍偏向Boston一點點可是天差地遠的

    看樣子,不論贏球輸球,都有不理性的球迷這句話是被驗證了 ^^

    本來裁判就是可以拿出來被討論的,不過很難去說服球迷吧

    我覺得籃球是激情的運動,球迷本來就不可能是完全理性的

    像我們支持湖人當然希望湖人能贏球

    當然也希望能贏的乾淨漂亮

     

    如果看每ㄧ場比賽都用看季後賽的標準在看

    那82場球不會有ㄧ場是沒有爭議的球賽

     

    比較感慨的是我們有些時輸球對裁判有意見上來說感想也是被攻

    今天說裁判有問題的人有多少是當湖人球迷說裁判有問題

    就跑出來說輸球就怪裁判的同ㄧ群人呢? 

     

    所以我覺得 理性球迷 這句話蠻矛盾的 

  •  06-09-2010, 1:09 下午 320543 in reply to 320535

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    輸球的那一方球迷都會有些人說裁判的判決不好~

    但是事實的結果就是湖人暫時以2比1領先塞爾提克隊~

    畢竟裁判也是人~那可以保證他永遠都不可能出錯~

    而且這幾場看下來~對雙方都有幾些或多或少不利的判決~

    不要把自己支持的球隊說得很委屈~

    也可以明顯地看見所謂的主場優勢~其實是不存在的~

    只在於支持球迷的多寡來影響球員投球的心理因素而已~

    第三戰的問題~很明顯就是RAY怎麼投都投不進~那能怪誰?

    最後第四節fisher殺出來~讓塞爾提克完全防不勝防~

    當然裁判最後關鍵的判決也有些影響~

    但是你說偏湖人嗎?或是偏塞爾嗎?其實我認為都差不多~

    關鍵還不是在球員最後能不能投進球而已~

    關鍵fisher就投得進~那ray最後教練還是給他投~但是還是沒近~

    那最後可想而知~誰是最後的贏家~

     

     

  •  06-09-2010, 1:09 下午 320544 in reply to 320540

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    ialpha97:
    asd:

    ialpha97:
    裁判真的是可以討論的,我覺得今天至少在關鍵時刻的判決都看replay,甚至稍稍偏bostonㄧ點點,應該沒有太大異議

    您確定沒有異議嗎? 

    crazyjason23可是大大的有異議,照其邏輯

    這場球可是不只一點偏,而且是偏向湖人耶

    和您所說稍稍偏向Boston一點點可是天差地遠的

    看樣子,不論贏球輸球,都有不理性的球迷這句話是被驗證了 ^^

    本來裁判就是可以拿出來被討論的,不過很難去說服球迷吧

    我覺得籃球是激情的運動,球迷本來就不可能是完全理性的

    像我們支持湖人當然希望湖人能贏球

    當然也希望能贏的乾淨漂亮

     

    如果看每ㄧ場比賽都用看季後賽的標準在看

    那82場球不會有ㄧ場是沒有爭議的球賽

     

    比較感慨的是我們有些時輸球對裁判有意見上來說感想也是被攻

    今天說裁判有問題的人有多少是當湖人球迷說裁判有問題

    就跑出來說輸球就怪裁判的同ㄧ群人呢? 

     

    所以我覺得 理性球迷 這句話蠻矛盾的 

  •  06-09-2010, 1:09 下午 320545 in reply to 320540

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    嗚嗚~湖人終於搶回主場優勢

    雖然只看文字轉播~但是還是蠻緊張的

    我一直看好Lamar Odom扮演的角色~今天發揮的算很優質  (原諒我只能看數據說話)

    恭喜湖人~加油!!  Lakers

  •  06-09-2010, 1:19 下午 320548 in reply to 320531

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    asd:

    您確定沒有異議嗎? 

    crazyjason23可是大大的有異議,照其邏輯

    這場球可是不只一點偏,而且是偏向湖人耶

    和您所說稍稍偏向Boston一點點可是天差地遠的

    看樣子,不論贏球輸球,都有不理性的球迷這句話是被驗證了 ^^



    你可真樂意當人肚內蛔蟲耶,可惜當得並不稱職
    先不管到底有沒有哨聲偏頗問題,如果要說湖人完全沒嚐到甜頭,個人決不同意
    而且我話說得很明,塞爾提克隊根本不是敗在哨聲
    要怪就去怪自己為何如此多次好機會都未能將球擺進框
    我都說到這種地步了,如果你還執意說我在怪裁判,那請自便吧

    show1204:

    輸球的那一方球迷都會有些人說裁判的判決不好~

    但是事實的結果就是湖人暫時以2比1領先塞爾提克隊~

    畢竟裁判也是人~那可以保證他永遠都不可能出錯~

    而且這幾場看下來~對雙方都有幾些或多或少不利的判決~

    不要把自己支持的球隊說得很委屈~

    也可以明顯地看見所謂的主場優勢~其實是不存在的~

    只在於支持球迷的多寡來影響球員投球的心理因素而已~

    第三戰的問題~很明顯就是RAY怎麼投都投不進~那能怪誰?

    最後第四節fisher殺出來~讓塞爾提克完全防不勝防~

    當然裁判最後關鍵的判決也有些影響~

    但是你說偏湖人嗎?或是偏塞爾嗎?其實我認為都差不多~

    關鍵還不是在球員最後能不能投進球而已~

    關鍵fisher就投得進~那ray最後教練還是給他投~但是還是沒近~

    那最後可想而知~誰是最後的贏家~


    請容許我把您這番話列為本日最中肯,塞爾提克隊輸球的關鍵本在於此




    My Blog
  •  06-09-2010, 1:23 下午 320550 in reply to 320535

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    今天Celtics輸球的關鍵

    "Ray Gun從上一場的Michael Jordan

    變成今天的John Starks......"(高景炎說) 

    不管手風多不順還是讓他投?!

    雷槍是今天的頭號戰犯

     

    KG今天終於硬起來,也在狀況內了

    可是三巨頭目前看來無法維持穩定的戰力

    比起Lakers的雙塔優勢和天下第一人Kobe(還有今天的老魚) 

    就算Celtics板凳較為優勢也無法彌補先發的劣勢........

  •  06-09-2010, 1:26 下午 320551 in reply to 320520

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    ...
  •  06-09-2010, 1:32 下午 320552 in reply to 320550

    • ul1314 is not online. Last active: 01-14-2019, 8:06 上午 ul1314
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 07-23-2006
    • 亞歷安
    • 高中校隊

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    奇怪,今年是我認為裁判吹判問題最被討論的最熱烈的一年,往年似乎大家比較會討論自己支持球隊的什麼地方打不好,某某某表現差,或守不住敵隊哪號人物,今年似乎水準降的很多,希望大家不要迷失了焦點啦,看球看球

    今天的Ray-Gun很明顯的就是投不進,同一個空檔上一場必中,這一場就沒那個命了

    KG明顯的大復活,但是跟Bynum上一場一樣做了白工

    重點是老漁打的好,明顯的救了湖人第四節

     

  •  06-09-2010, 1:32 下午 320553 in reply to 320497

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    MichaelAlison:

    兩隊球迷之間的火花已經不小了, 一個好好的籃球聖地,真正在談論籃球和比賽內容的少之又少

    我更不能理解, 板上一位肥子三不五時 講話充滿挑釁口語 有必要這樣嗎??????? 

    +1 我也想這樣說

    大家都理性的討論

    然後就有一個人三不無時來酸一下

    封口好嗎? 肥子

  •  06-09-2010, 1:33 下午 320554 in reply to 320526

    • booboo is not online. Last active: 05-13-2019, 9:49 下午 booboo
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 新竹
    • 籃球名人堂

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    GTO_Andy:
    johny888:

    還有,『板上一位肥子三不五時 講話充滿挑釁口語 有必要這樣嗎??????? 』

    所以這個並不挑釁??

    如果大家對於版主有質疑

    那我想請朱市長在百忙之中撥個空解釋一下,這種狀況要怎麼處理???

    我從季後賽開打到現在還是抓不到怎樣去適應市長的放寬哲學

     

      嗯..........其實我也是。

      各位還是收斂點吧!因為配合NBA裁判的j總冠軍賽吹判尺度變嚴了,我們的言論容忍尺度也會突然變嚴喔...........別這樣,現在犯規被鎖一周的話,等到解鎖就剩下選秀會可以討論了,這樣豈不是失去跟大家舌戰的樂趣了?

  •  06-09-2010, 1:33 下午 320555 in reply to 320551

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    rumomo:

    S126986145:
    eimonkey:
    至少 KG 醒了...

    Ray Allen 是前車之鑑

     

    連續幾場比賽,都證明隊友的實力

    但 Rondo 並不是位稱職的控球後衛

    無法讓隊友發揮其能力、盡其所長

     

    第四節一度追至差二分

    但 Rondo 只想自行出手

     

    最關鍵 Fisher 三分打那球

    Rondo 完全沒回防,還在半場,是全隊跑最後一個

     

    三巨頭合作無間

    四巨頭一再發生配合問題

     

    以 Rondo 的年薪、塞爾提克的陣容、奪冠的誘因

    若可以換 Kidd、Chris Paul、甚至 Nash 或 Wade

    甚至一位資質中等,但願意配合的後衛,不會更好?

     

    每一位球評都說 Rondo 打得很不錯,但 tries to do too much

    自己發光耀眼,卻讓隊友黯然失色,這不是控球後衛應做的事

    Rondo 什麼時候才懂呢?

     

    又來了

    希望你在Rondo大三元球隊又贏球的時候再貼這種文

  •  06-09-2010, 1:34 下午 320556 in reply to 320551

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    rumomo:

    S126986145:
    eimonkey:
    至少 KG 醒了...

    Ray Allen 是前車之鑑

     

    連續幾場比賽,都證明隊友的實力

    但 Rondo 並不是位稱職的控球後衛

    無法讓隊友發揮其能力、盡其所長

     

    第四節一度追至差二分

    但 Rondo 只想自行出手

     

    最關鍵 Fisher 三分打那球

    Rondo 完全沒回防,還在半場,是全隊跑最後一個

     

    三巨頭合作無間

    四巨頭一再發生配合問題

     

    以 Rondo 的年薪、塞爾提克的陣容、奪冠的誘因

    若可以換 Kidd、Chris Paul、甚至 Nash 或 Wade

    不會更好?

     

    每一位球評都說 Rondo 打得很不錯,但 tries to do too much

    自己發光耀眼,卻讓隊友黯然失色,這不是控球後衛應做的事

    Rondo 什麼時候才懂呢?

     Rondo還有很大的成長空間

    現在就要他像Kidd、Chris Paul或Nash

    似乎太強人所難了

    但以一位控球後衛來講

    他的罰球和中外線

    只能說很不級格

     

  •  06-09-2010, 1:36 下午 320557 in reply to 320551

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    rumomo:

    連續幾場比賽,都證明隊友的實力

    但 Rondo 並不是位稱職的控球後衛

    無法讓隊友發揮其能力、盡其所長

     

    第四節一度追至差二分

    但 Rondo 只想自行出手

     

    最關鍵 Fisher 三分打那球

    Rondo 完全沒回防,還在半場,是全隊跑最後一個

     

    三巨頭合作無間

    四巨頭一再發生配合問題

     

    以 Rondo 的年薪、塞爾提克的陣容、奪冠的誘因

    若可以換 Kidd、Chris Paul、甚至 Nash 或 Wade

    不會更好?

     

    每一位球評都說 Rondo 打得很不錯,但 tries to do too much

    自己發光耀眼,卻讓隊友黯然失色,這不是控球後衛應做的事

    Rondo 什麼時候才懂呢?



    認同你的說法,Rondo應該試著讓隊友的進攻變得更簡單

    但你說的那四個人恐怕都不會是Boston要的
    Kidd、Nash兩人已垂垂老矣,考慮到未來性,這兩員肯定不在未來藍圖裡
    Paul、Wade,如果要這兩人後場雙箭勢必得拆其一,硬要我選的話應該會挑Paul吧...

    gemini11:

    Rondo還有很大的成長空間

    現在就要他像Kidd、Chris Paul或Nash

    似乎太強人所難了

    但以一位控球後衛來講

    他的罰球和中外線

    只能說很不級格



    兩年前我或許還會說Rondo在Paul之下
    但經過這三年的洗禮,我認為Rondo稍微有資格可以跟Paul平起平坐
    Paul迷請千萬不要誤會我在貶低他,I'm a big fan of him~
    其實Rondo的外線已經有點進步,從季賽尾段一直到東區三輪季後賽
    他的投籃水平已經讓我很驚艷了,至少在外線持球時還會讓我覺得有進的可能性
    而不像兩年前的他,站在外線的感覺就像看大歐站在三分線一樣,讓人絕望




    My Blog
第 16/21 頁 (共 310 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 14 15 16 17 18 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®