他們有用心在打嗎？比不上NBA的技術，球迷也並非如此苛刻，一場兩方球員各個感覺勝負與我無關(我想除了樸園和前兩屆的台銀，其他的球隊都是這樣)，毫無秀味(快攻上籃的台灣飛人??)、場外「打」的比場內激烈、國際賽失利等等，多到不勝枚舉的原因...........

 

讓球迷心死了!!!!我們原本也是年年去現場看瓊斯盃，看看SBL的球迷啊!

那個...我想CBA的扣籃和被侵的數據不錯啊

SBL下季可以考慮採用看看

看看灌籃的人會不會多一點

(如果真的有下一季的話...)

球迷都不進場看球光這一點SBL聯盟就不能跟別人講價格了。

老是只想在台北這個地方開打，其他地區偶爾才去個一次交代一下。

 這樣的場次安排會吸引多少觀眾去看球?

打個比方好了你家附近有一個小餐館(SBL)做的菜色雖然沒有大飯店(NBA)好吃，但是卻是你很習慣的口味。

不過每次都只能提供一種菜色(只在台北安排賽事)，這樣吃到最後不會膩嗎?

 其他都會區不去短期內還可以接受，但是連台中高雄這兩個大都會區都不肯去那比賽的話。

那SBL就沒辦法跟別人講價格，因為球迷只會越來越少。

其他地區的球迷也因為等不到現場比賽而失去現場看球的熱情。

期待一個不太可能會實現願望，到最後只會變成失望。

再說了菜在怎麼好吃也不可能叫人連續吃四年還說眞的很好吃。

其實SBL所面對的不光是市場經營的發展問題, 而是面臨了市場淘汰的生存問題. 未來如果SBL真的垮台了, 也代表整個台灣的本土籃球產業都將面臨淘汰.  許多人覺得SBL的窮途末路和NBA的大舉入侵無關,  雖然沒有直接的證據可以印證這兩者的因果關係, 但是我們可以用模擬或想像的方式去印證一下.  因為不承認或不面對這個問題, 根本不可能解救台灣的籃球.

如果將電視台轉播NBA的場次退回到十幾年前的「每週一場」,  而且完全也沒有網路轉播可收看, 真的是回到「看一休六」的年代.  我相信SBL的票房, 收視率, 廣告費, 權利金立刻都會水漲船高, 也沒有垮台的危機了,  因為「無魚蝦也好」永遠都是人類滿足欲望時的隨機調整.  假如連SBL的男籃也沒了, 甚至台灣的女籃也會死而復生, 重回人間.

其實台灣的「本土原生籃球」本來活的好好的, 因為強勢的「外來物種」入侵, 而導致棲息地被佔據, 食物源被瓜分, 進而一步步的被推向絕境.   整個物競天擇的淘汰過程中, 除了見視到外來物種強大的生存競爭優勢之外,  也看到本土物種孱弱的體質和抗力.  而整個弱肉強食過程中, 代表著「棲息地和食物源」的「媒體和球迷」則是最重要推手. 

想要拯救台灣的籃球和SBL, 其實不需要什麼複雜高深的理論, 就是要設法從NBA這頭外來巨獸的腳下爭回一點棲息地和食物源,  劃出一塊可以自給自足生存空間.  全盤學習NBA未必是萬靈丹,  因為物種的體值條件不同, 學習終究是模仿, 永遠只在皮毛, 最終還是可能不敵生存的競爭. 

台灣的籃球聯賽必須像「台灣小吃」一般建立起屬於自己的特色和口味, 才有可能和NBA的山珍海味進行市場區隔. 但是台灣的籃球特色是什麼? 快打機遇戰? 亂打三分戰?  想到這裡, 不禁讓人捏一把冷汗……我覺得台灣的籃球很可能就要變成必須在保護區才能苟活的保育類動物了. 

韓國的本土籃球一直保有他們的傳統特色, 那種細膩刁鑽的特色是船堅砲力的NBA所看不到的, 也讓他們保有一片自己的棲息地和食物源. 因此, 韓國的本土籃球產業並沒有因為NBA巨獸的入侵而瀕臨垂死; 也不會隨著他們國際賽戰績的滑落而同步衰退. 足堪我們借鏡.

今年大陸的CBA大舉放寬外援的限制, 結果戰場立刻淪為洋將的舞台, 比賽的風格勢必越來越偏向NBA……其實這是CBA最大的隱憂, 因為缺少本地特色的球風會先流失「執著傳統風格」的老球迷.  若干年後, 必定會失去「永遠不滿現狀」的年輕球迷. 值得我們觀察.

---

JC莊:

其實SBL所面對的不光是市場經營的發展問題, 而是面臨了市場淘汰的生存問題. 未來如果SBL真的垮台了, 也代表整個台灣的本土籃球產業都將面臨淘汰.  許多人覺得SBL的窮途末路和NBA的大舉入侵無關,  雖然沒有直接的證據可以印證這兩者的因果關係, 但是我們可以用模擬或想像的方式去印證一下.  因為不承認或不面對這個問題, 根本不可能解救台灣的籃球.

如果將電視台轉播NBA的場次退回到十幾年前的「每週一場」,  而且完全也沒有網路轉播可收看, 真的是回到「看一休六」的年代.  我相信SBL的票房, 收視率, 廣告費, 權利金立刻都會水漲船高, 也沒有垮台的危機了,  因為「無魚蝦也好」永遠都是人類滿足欲望時的隨機調整.  假如連SBL的男籃也沒了, 甚至台灣的女籃也會死而復生, 重回人間.

其實台灣的「本土原生籃球」本來活的好好的, 因為強勢的「外來物種」入侵, 而導致棲息地被佔據, 食物源被瓜分, 進而一步步的被推向絕境.   整個物競天擇的淘汰過程中, 除了見視到外來物種強大的生存競爭優勢之外,  也看到本土物種孱弱的體質和抗力.  而整個弱肉強食過程中, 代表著「棲息地和食物源」的「媒體和球迷」則是最重要推手. 

想要拯救台灣的籃球和SBL, 其實不需要什麼複雜高深的理論, 就是要設法從NBA這頭外來巨獸的腳下爭回一點棲息地和食物源,  劃出一塊可以自給自足生存空間.  全盤學習NBA未必是萬靈丹,  因為物種的體值條件不同, 學習終究是模仿, 永遠只在皮毛, 最終還是可能不敵生存的競爭. 

台灣的籃球聯賽必須像「台灣小吃」一般建立起屬於自己的特色和口味, 才有可能和NBA的山珍海味進行市場區隔. 但是台灣的籃球特色是什麼? 快打機遇戰? 亂打三分戰?  想到這裡, 不禁讓人捏一把冷汗……我覺得台灣的籃球很可能就要變成必須在保護區才能苟活的保育類動物了. 

韓國的本土籃球一直保有他們的傳統特色, 那種細膩刁鑽的特色是船堅砲力的NBA所看不到的, 也讓他們保有一片自己的棲息地和食物源. 因此, 韓國的本土籃球產業並沒有因為NBA巨獸的入侵而瀕臨垂死; 也不會隨著他們國際賽戰績的滑落而同步衰退. 足堪我們借鏡.

今年大陸的CBA大舉放寬外援的限制, 結果戰場立刻淪為洋將的舞台, 比賽的風格勢必越來越偏向NBA……其實這是CBA最大的隱憂, 因為缺少本地特色的球風會先流失「執著傳統風格」的老球迷.  若干年後, 必定會失去「永遠不滿現狀」的年輕球迷. 值得我們觀察.

如果把NBA的球賽改成每週一場

的確很有可能提昇SBL的票房和收視率

但這幾乎是不可能的事

個人覺得國內的職棒近年也面臨到了相同的問題

因為王健民發光發熱使得台灣幾乎每天都有美國大聯盟可以看

相較中華職棒的技術和精彩度感覺就遜色不少

但今天在黑米事件後

中華職棒季後賽票房卻開出長紅

個人認為實在是球員打出成績和場上的拚進勁所致

當然兩支傳統人氣隊伍交手也有差

話說回來了

中華職棒面對相同的情況可以打出票房

SBL為什麼不行呢

我相信球員拿出拚勁、打出成績(多去追求個人數據吧)、真的把每一場都當做決戰

國內的籃球還是可以很好看的

就好像林志傑帶著腳場對抗裕隆那一年

不就創下了很好的票房嗎

至於籃協和SBL委員會

基本上不太指望他們進步了

JC莊:

其實SBL所面對的不光是市場經營的發展問題, 而是面臨了市場淘汰的生存問題. 未來如果SBL真的垮台了, 也代表整個台灣的本土籃球產業都將面臨淘汰.  許多人覺得SBL的窮途末路和NBA的大舉入侵無關,  雖然沒有直接的證據可以印證這兩者的因果關係, 但是我們可以用模擬或想像的方式去印證一下.  因為不承認或不面對這個問題, 根本不可能解救台灣的籃球.

如果將電視台轉播NBA的場次退回到十幾年前的「每週一場」,  而且完全也沒有網路轉播可收看, 真的是回到「看一休六」的年代.  我相信SBL的票房, 收視率, 廣告費, 權利金立刻都會水漲船高, 也沒有垮台的危機了,  因為「無魚蝦也好」永遠都是人類滿足欲望時的隨機調整.  假如連SBL的男籃也沒了, 甚至台灣的女籃也會死而復生, 重回人間.

其實台灣的「本土原生籃球」本來活的好好的, 因為強勢的「外來物種」入侵, 而導致棲息地被佔據, 食物源被瓜分, 進而一步步的被推向絕境.   整個物競天擇的淘汰過程中, 除了見視到外來物種強大的生存競爭優勢之外,  也看到本土物種孱弱的體質和抗力.  而整個弱肉強食過程中, 代表著「棲息地和食物源」的「媒體和球迷」則是最重要推手. 

想要拯救台灣的籃球和SBL, 其實不需要什麼複雜高深的理論, 就是要設法從NBA這頭外來巨獸的腳下爭回一點棲息地和食物源,  劃出一塊可以自給自足生存空間.  全盤學習NBA未必是萬靈丹,  因為物種的體值條件不同, 學習終究是模仿, 永遠只在皮毛, 最終還是可能不敵生存的競爭. 

台灣的籃球聯賽必須像「台灣小吃」一般建立起屬於自己的特色和口味, 才有可能和NBA的山珍海味進行市場區隔. 但是台灣的籃球特色是什麼? 快打機遇戰? 亂打三分戰?  想到這裡, 不禁讓人捏一把冷汗……我覺得台灣的籃球很可能就要變成必須在保護區才能苟活的保育類動物了. 

韓國的本土籃球一直保有他們的傳統特色, 那種細膩刁鑽的特色是船堅砲力的NBA所看不到的, 也讓他們保有一片自己的棲息地和食物源. 因此, 韓國的本土籃球產業並沒有因為NBA巨獸的入侵而瀕臨垂死; 也不會隨著他們國際賽戰績的滑落而同步衰退. 足堪我們借鏡.

今年大陸的CBA大舉放寬外援的限制, 結果戰場立刻淪為洋將的舞台, 比賽的風格勢必越來越偏向NBA……其實這是CBA最大的隱憂, 因為缺少本地特色的球風會先流失「執著傳統風格」的老球迷.  若干年後, 必定會失去「永遠不滿現狀」的年輕球迷. 值得我們觀察.

JC大所言即是

但我認為即使每週只撥一場NBA.

對SBL的票房來說我想影響並不會有特別明顯的效果..

畢竟現在要看NBA的管道太多

不一定要靠電視台撥了...

 

一切還是要回歸到基本面來想

SBL你要人家買票 支持

先想想你們憑什麼讓人家這樣做?

不然就算都不撥NBA比賽了

不喜歡的人依舊是不會看的...

我不同意JC莊說的，這跟NBA的轉播一點關係也沒有。NBA的轉播甚至可以提升市場氛圍，帶動籃球市場的勃興。更何況，SBL的主要群眾，跟NBA的群眾並沒有重疊太多。

 

現在SBL會造成如此現況，完全是咎由自取，他們花了太多的時間去討論自己的球隊該如何，而不思在經營面上如何開拓。這些事，在過去的「SBL週記」裡，我都警告過了。

 

很簡單，把一群不對的人放到了不對的位置上，包括籃協在內，這就是台灣籃球的現狀。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

我也覺得SBL落到今天的田地不能全怪NBA

以前台灣CBA時代也是沒那麼多NBA場次轉播，最後還不是收攤

第一，SBL的負面新聞太多了

常有人開玩笑要看SBL的球員，看社會新聞版跟影視版比體育版多

第二，SBL的行銷也不是很積極

 除了體育頻道及少數雜誌外，根本看不到"正面"宣傳

SBL應該參考海角七號的模式，找一些友好的媒體，利用新聞跟節目做置入性行銷

第三，SBL的體制不太健全，老是因為裁判、球團的一些問題

影響比賽的運作

我個人也覺得4200萬多了點

兩家體育台根本是做賠本的慈善事業

 

第一點我有同感。

第二點 我記得在不曉得第幾季，超視有撥過一個有關SBL的節目，但最後收視率不好，那季還沒打完就停播了，結果現在超視根本變成命理台了

           而且現在景氣不好，事事又講求專業分工，要非體育媒體製播這樣的節目，除非確定會賺錢或收支打平，不然他們會做的就是，當場上全武行、球員鬧點社會風波或打到季後賽、冠軍賽時報一報而已，而且有時連球員的名字和該球員所屬的球隊都會報錯

第三點 要人家給你錢，結果自己該給轉播單位的都不給，四千兩百萬你拿的安心嗎，SBL?

我並非在怪NBA把台灣籃球搞垮,  也不是在怨球迷只愛看NBA,  更不是希望媒體少播NBA......

我只是要強調SBL的各項水準都無法抵擋NBA的強勢競爭,  如果再不找到屬於自己的市場區塊,  未來勢必會遭到無情的淘汰. 

或許是我的文筆不佳, 表達不清, 所以才讓大家誤會了.......

---

我個人部份認同 莊大 關於市場淘汰的說法

但是我認為, 市場並不是淘汰了SBL擁抱NBA, 市場是淘汰了"職業運動" 在台灣的可發展性.其實大家可以從娛樂市場的角度來思考從早期籃球運動一票難求的時代, 到現在幾乎隨時都找的到休閒娛樂活動的現在. 以往50 60 甚至 70 年代初, 娛樂產業根本就不發達. 這跟經濟發展以及人口教育水平還有社會發展都有密不可分的關係. 我相信 5 6年級的朋友可以回想一下當時所謂課餘或是工作空閒時所能擁有的休閒育樂資源跟現在的差別.

 再者, 不知道有沒有人做過類似的調查, 像是要有多少願意掏錢的使用客戶才能維持所謂

"職業運動"的水平? 假設今天唱片公司在一個藝人的投資要至少賣5萬張加上演唱會才會賺錢, 那麼一支球隊一季到底要有多少的球迷出錢加上贊助跟轉撥等其他收入才有可能光靠"職業運動"這個商業行為養活自己,而不是背後母企業出錢補洞. 如果事實上是台灣根本沒有這麼多人口利基來維持這個"職業," 那麼談職業運動的發展潛力這個話題不就等於是在緣木求魚嗎?

我的看法是, 我個人懷疑台灣根本就不是一個可以靠職業運動本身就能養活自己的市場, 不管是棒球, 籃球, 撞球, 或是更早的保齡球(如果還有人記得的話) 所以台灣籃球的發展多半是隨著景氣走的, 景氣好, 籃球環境就好. 景氣差, 環境就差. 因為根本都是背後的母企業在做決定, 而籃球對他們來說是一項開銷,支出,不是一個專業的產品. 了不起就是興趣.

其他娛樂瓜分掉的人口，其實足以養活SBL了，主要是我們受的教育，和我們的政府都不支持運動，這也和文化背景有很大的關係，

景氣或許是原因之一，但整個台灣，會打籃球的人很多，但會拿來當職業的人很少，因為從小就被灌輸「萬般皆下品，唯有讀書高」的觀念

才是造成大家只是把籃球當興趣，而從來不是生活的一部份，三分鐘熱度的主因..

buo818:

我個人部份認同 莊大 關於市場淘汰的說法

但是我認為, 市場並不是淘汰了SBL擁抱NBA, 市場是淘汰了"職業運動" 在台灣的可發展性.其實大家可以從娛樂市場的角度來思考從早期籃球運動一票難求的時代, 到現在幾乎隨時都找的到休閒娛樂活動的現在. 以往50 60 甚至 70 年代初, 娛樂產業根本就不發達. 這跟經濟發展以及人口教育水平還有社會發展都有密不可分的關係. 我相信 5 6年級的朋友可以回想一下當時所謂課餘或是工作空閒時所能擁有的休閒育樂資源跟現在的差別.

 再者, 不知道有沒有人做過類似的調查, 像是要有多少願意掏錢的使用客戶才能維持所謂

"職業運動"的水平? 假設今天唱片公司在一個藝人的投資要至少賣5萬張加上演唱會才會賺錢, 那麼一支球隊一季到底要有多少的球迷出錢加上贊助跟轉撥等其他收入才有可能光靠"職業運動"這個商業行為養活自己,而不是背後母企業出錢補洞. 如果事實上是台灣根本沒有這麼多人口利基來維持這個"職業," 那麼談職業運動的發展潛力這個話題不就等於是在緣木求魚嗎?

我的看法是, 我個人懷疑台灣根本就不是一個可以靠職業運動本身就能養活自己的市場, 不管是棒球, 籃球, 撞球, 或是更早的保齡球(如果還有人記得的話) 所以台灣籃球的發展多半是隨著景氣走的, 景氣好, 籃球環境就好. 景氣差, 環境就差. 因為根本都是背後的母企業在做決定, 而籃球對他們來說是一項開銷,支出,不是一個專業的產品. 了不起就是興趣.

+1

台灣籃球既沒有如大陸那樣廣大的市場, 且因為我們各方面資訊進步, 休閒軟硬體都比亞洲其他國家優許多, 因此籃球在台灣也不可能像PBA 在菲律賓那樣一枝獨秀成為男女老少都欣賞的休閒運動. 舉例來說: 個人最近因為迷上小摺, "單車樂活運動"早已取代NBA成為我看緯來的必看節目.

除了滑雪外, 上山, 下水的休閒活動哪一項台灣沒有? 加上國人消費心態一向喜新厭舊, 單一職業運動要在台灣生存的確有其困難度. 雖說如此, 個人倒是認為只要加上一個因素, 台灣職業運肯定能生存......就是 "賭". 這在中職已經驗證過, 當中職在中南部巡迴時, 除了一些學生之外, 那些攜家帶眷嚼著檳榔的觀眾, 把看中職當作全家星期假日還有錢賺的休閒運動家庭, 才是撐起中職的一片天. 但我也知道靠"賭" 存活, 如同吸毒一樣,  看似振奮的當下, 其實是建立在縮短的性命上......但除此之外, 實在想不出還有什麼讓台灣職業運動生存的方法

---

非常認同JC大的觀點！

SBL 一定要有自己的特色才能在NBA的侵襲下生存，今年若不是王建民受傷，中職也難有好成績，前兩年建仔健康時，收視率已說明一切殘酷的事實。觀察周遭親友的收視習慣更是不言可喻！就像松板前往大聯盟時，也和我們一樣，對日本職棒立即造成嚴重的收視率衝擊，但日職球團馬上找上各電視台大開檢討會，研究如何降低影響永續經營，台灣相形之下永遠短視近利！

---

kellycon500

VL跟ESPN已經夠支持SBL了。

現在只有"場數"，其他時間表~場地....等等排程都沒有，就可以談生意呀。

什麼都沒有就要叫人丟錢出來燒呀？

真的是亂七八糟.............