說的好，生意就是生意，管它SBL或是DRAM都是生意，用生意的角度看就對啦，現在是存活問題，不是願景或中華民國籃球命脈的問題，沒籃球不會怎樣，因為沒人看嘛，女籃沒人看也沒被如何關心不是嗎，我已經習慣不知道SBL了，也很快就習慣了，也還好嘛，沒有吃不下飯。

題外話

有點想抱怨一下最近的緯來體育台

緯來不知道是把年度預算都去買超級盃沒錢了才是怎麼樣

一直打著經典回顧的旗幟在播舊比賽

(這跟我在緯來電影台看播N百次周星馳的鹿鼎記美兩樣)

這或許跟年節假期所產生的錯覺有關

但真的可以發現它們可能為了節省經費

自製的節目多很多

猜想它們真的在這波不景氣中傷的很重

 

 

 

---

陳志忠的名言:什麼球員最可怕？不要命的球員最可怕。(他在說他自己嗎？)

A我就是愛台灣籃球:

朱彥碩:

TWBO-DR:

以SBL精彩度  三、四百萬 算高的

我以為一~二百萬已經對SBL算很值了

緯來很財大氣粗嘛  出到三、四百萬

這麼高的價錢  為什麼SBL為什麼不敢快簽呢?

呵呵....

 

那我只問你一句：你評估SBL的價碼，到底是有何根據？憑什麼說只值一、兩百萬？球場租金不用錢？裁判不用錢？

 

說句不好聽的，你這些話，說了既無聊，也沒有幫助，只能說你不了解SBL應該有的價值。

 

問題是...............

場地費用 跟裁判費用 跟轉播權利金ㄧ點關係都沒有 不是嘛?

從之前的兩家 4200萬 委員會不肯簽

到後來的2200萬 又不簽

而當中的降價原因 不外乎場地 賽程根本尚未塵埃落定

剩下沒多少錢 他們當然就不在乎只分到3.4百萬了

1.2百萬 真的對那些企業來說 就只是面子之戰而已

我覺得這次的轉播權利金大戰

委員會真的要負責任

口口聲聲要跟籃協切割 問題事 切割出了什麼?

切割出 這個談不攏 換另ㄧ個委員去談 撕破臉了.再換下一位

這些委員會 爲什麼不在去年 前年 價格還不錯的時候.

ㄧ人 權利金 少進口袋幾十萬 僱用幾個專職的人.

或是 ㄧ個球隊 派ㄧ個正職的人員 成立一個辦公室.

把SBL 真的當成一個公司 ㄧ個品牌去經營.

不管SBL是不是一個真正的職業聯盟.

建立自己的制度 建立自己的完整資料庫 定出遊戲的規則

國外有太多太多可以參考的東西

玩一個屬於台灣的籃球運動 真有那麼困難嗎?

成立一個公司 把賽務承包給籃協作 進到監督的責任 讓賽事 場地提前確認

監督承包商籃協 有一套完整的裁判養成 考核 檢討 也不是不可為阿!

既然 大家要在商言商 比賽已經開打了 要轉播單位此時去招商 行銷公司去招商

卻看不到足已參考的一些數據 妳說 哪個廠商願意把錢丟進來SBL?

七個月的SBL空窗期 沒有任何的進展 委員會真不用負責任嗎?

 

終於有人說人話了 

不過有幾個球團希望SBL結束運作是事實  他們真正的企圖心不是在臺灣

自己想一想吧

 

become Barkeley:

A我就是愛台灣籃球:

朱彥碩:

TWBO-DR:

以SBL精彩度  三、四百萬 算高的

我以為一~二百萬已經對SBL算很值了

緯來很財大氣粗嘛  出到三、四百萬

這麼高的價錢  為什麼SBL為什麼不敢快簽呢?

呵呵....

 

那我只問你一句：你評估SBL的價碼，到底是有何根據？憑什麼說只值一、兩百萬？球場租金不用錢？裁判不用錢？

 

說句不好聽的，你這些話，說了既無聊，也沒有幫助，只能說你不了解SBL應該有的價值。

 

問題是...............

場地費用 跟裁判費用 跟轉播權利金ㄧ點關係都沒有 不是嘛?

從之前的兩家 4200萬 委員會不肯簽

到後來的2200萬 又不簽

而當中的降價原因 不外乎場地 賽程根本尚未塵埃落定

剩下沒多少錢 他們當然就不在乎只分到3.4百萬了

1.2百萬 真的對那些企業來說 就只是面子之戰而已

我覺得這次的轉播權利金大戰

委員會真的要負責任

口口聲聲要跟籃協切割 問題事 切割出了什麼?

切割出 這個談不攏 換另ㄧ個委員去談 撕破臉了.再換下一位

這些委員會 爲什麼不在去年 前年 價格還不錯的時候.

ㄧ人 權利金 少進口袋幾十萬 僱用幾個專職的人.

或是 ㄧ個球隊 派ㄧ個正職的人員 成立一個辦公室.

把SBL 真的當成一個公司 ㄧ個品牌去經營.

不管SBL是不是一個真正的職業聯盟.

建立自己的制度 建立自己的完整資料庫 定出遊戲的規則

國外有太多太多可以參考的東西

玩一個屬於台灣的籃球運動 真有那麼困難嗎?

成立一個公司 把賽務承包給籃協作 進到監督的責任 讓賽事 場地提前確認

監督承包商籃協 有一套完整的裁判養成 考核 檢討 也不是不可為阿!

既然 大家要在商言商 比賽已經開打了 要轉播單位此時去招商 行銷公司去招商

卻看不到足已參考的一些數據 妳說 哪個廠商願意把錢丟進來SBL?

七個月的SBL空窗期 沒有任何的進展 委員會真不用負責任嗎?

 

終於有人說人話了 

不過有幾個球團希望SBL結束運作是事實  他們真正的企圖心不是在臺灣

自己想一想吧

 

恩....又見到你了

關於場地 裁判 等費用

如果沒記錯  巴老爹曾說過 還很清楚

上次巴老爹的回覆  有興趣的可一觀

誰吃定誰   誰賠著錢做事  一覽無疑 

有時面子是換不了裡子的

http://www.roundballcity.com/forums/post/219391.aspx

 

---

Taiwan Rookie 4-star!

JC莊:

事情演變至今已經完全走樣了......對SBL委員會來說,  已經不是「利益之爭」了,  而是純粹的「面子之爭」了.   經過上次近乎是「當眾露鳥」的「開天窗事件」之後, SBL委員會的臉皮也練厚了, 反正都曾經「當眾獻寶」了,  還有什麼好矜持好害怕的? 如今SBL委員會已有「置之死地」的打算了,  至於是否能夠「後生」?  現在任誰也管不了了…….

事情為何會演變成這樣? 主要是因為轉播權利金當中的「利益」已經少到讓幾位球團老闆感覺不在乎了, 也揚言乾脆都不要了! !  其實球團背後都是巨型企業和多金財團, 老闆們根本不在乎權利金是400萬或是800萬.  幾百萬如同九牛一毛, 他們在意的只是「感受」和「面子」的問題.........這也是SBL委員會代表田振駿在談判時的難言之隱,  就讓我幫他說出來吧!!!

每年SBL委員會和轉播媒體進行權利金談判時, 所有的球團(包括領隊,教練,球員,職員)必定都會處於戒慎恐懼中, 大家深怕談判結果會引起上面的大老闆不爽,  因為大老闆如果不爽, 馬上就會有「抽腿不玩」的危機.…….所以每次談判圓滿落幕後, 整個籃球圈才能鬆一口氣.  這種難以啟齒的痛苦一直是台灣籃球「從業人員」揮之不去的夢魘.

在球團老闆們的眼中,  VL和ESPN的財力連「企業」都稱不上, 但是為了區區幾百萬, 竟然要看他們的臉色? 還要和他們談判? 其實大老闆們根本不在乎那些蠅頭小利, 只是不喜歡那種窩囊和吃癟的感覺. 其實雙方的著眼點完全不同, 所以談判時總是南轅北轍, 也搔不到癢處.  因為轉播媒體不在乎面子, 只關心利益;  球團老闆不關心利益, 只在乎面子.

一邊是「醉翁之意不在酒」, 一邊是「醉翁之意只在酒」, 這種談判怎會有結果? 台灣的籃球「從業人員」一直很悲哀, 何時才能有一個「正常的家」????

 

我覺得莊先生講的不全然正確

您這種說法有點純粹把球團老闆們當成凱子爆發戶,財大氣粗的感覺

事實上根據本人的經驗大多數上市上櫃企業的經營者都是裡子面子都要

真的不得已也寧可犧牲一點面子求裡子

難道鴻海郭先生會不削企業規模比鴻海小的公司向他們下訂單?

經濟景況好的時候企業經營者要搞球隊只要不虧太多董事會,股東都沒有太大意見

但是現在不同了

企業的每一筆赤字都會被檢討

來自董事會大股東們的壓力也會更大

SBL要的還是獲利,這點跟球團老闆有沒有錢無關

 

 

GW CHEN:

題外話

有點想抱怨一下最近的緯來體育台

緯來不知道是把年度預算都去買超級盃沒錢了才是怎麼樣

一直打著經典回顧的旗幟在播舊比賽

(這跟我在緯來電影台看播N百次周星馳的鹿鼎記美兩樣)

這或許跟年節假期所產生的錯覺有關

但真的可以發現它們可能為了節省經費

自製的節目多很多

猜想它們真的在這波不景氣中傷的很重

呵呵，原來也有朋友跟我一樣的感覺，
過年期間緯來體育播八搶三﹝還有其他舊賽系列﹞看得都快吐了，
這些賽事之前就重播過好幾次了，不用大過年都還拿出來溫習吧！
向NBA總部買版權播一些NBA經典重要賽事，不用太多場、也不必刻意是冠軍賽，
讓年輕一代球迷看看例如MJ、Magic Johnson、Olajuwon那時代的比賽狀況，
﹝緯來和ESPN就曾經做過，反應也不壞﹞不也很好？

回到話題，
看這樣的進展，我認為本季SBL的電視轉播是凶多吉少了，
即使最後能談成轉播上線，
大部分球迷或隱藏的市場球迷早應該已經冷掉了，
會是非常黑暗的一季。

---

In God We Trust

Copy-009:

朱彥碩:

 

那我只問你一句：你評估SBL的價碼，到底是有何根據？憑什麼說只值一、兩百萬？球場租金不用錢？裁判不用錢？

 

說句不好聽的，你這些話，說了既無聊，也沒有幫助，只能說你不了解SBL應該有的價值。

現實的事實是,
SBL 自認的 "供" 的價格,
比不上電視台 "需" 的價格.

市場就是供需,
租球場, 裁判都是 SBL 聯盟自己要管好的問題.

DRAM 前陣子大跌, (現在價位也還是很低) 就是只求不要虧太多再賣的,
難道養晶圓廠不要錢嗎? 養員工不要錢嗎?
憑什麼說一條 2G 的 DDR2 DRAM 只值 600 元台幣?
當需求沒這麼大的時候, 要就倒, 不然就只能這樣賣.

價值不是用嘴巴喊的，現在事實是，MOD就是拿了1500萬出來買SBL轉播權。電視台只願意出300萬，還要整碗拿去，SBL委員會要是要找其他合作還得電視台同意，還要跟MOD收錢，這合理嗎？這約能簽嗎？你們不清楚內容，我可清楚得很。

 

等到事情結束，我希望再整理一份東西出來把這件事的來龍去脈說清楚。

 

另外，我並沒有說過SBL委員會不必負責任，他們要負的責任最大。但是這不代表其他的電視台，就可以以此要脅壓價。當初我就說SBL委員會早就該估價重談，自己衡量自己還值多少。但是當時跟現在已經不同了，當時SBL委員會要自己談，談不下來現在才找智林行銷來處理。從某個角度上，這是將SBL事務從草莽轉專業的一項契機，但拖到現在才想清楚，就是自己找罵，怨不得人。

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

朱彥碩:

價值不是用嘴巴喊的，現在事實是，MOD就是拿了1500萬出來買SBL轉播權。電視台只願意出300萬，還要整碗拿去，SBL委員會要是要找其他合作還得電視台同意，還要跟MOD收錢，這合理嗎？這約能簽嗎？你們不清楚內容，我可清楚得很。

1500 萬那就簽阿~
想當初當初陳信安也跟東森鈴羊簽過 1500 萬,
結果呢?

價格的確不是嘴巴喊的.

Copy-009:

朱彥碩:

價值不是用嘴巴喊的，現在事實是，MOD就是拿了1500萬出來買SBL轉播權。電視台只願意出300萬，還要整碗拿去，SBL委員會要是要找其他合作還得電視台同意，還要跟MOD收錢，這合理嗎？這約能簽嗎？你們不清楚內容，我可清楚得很。

1500 萬那就簽阿~
想當初當初陳信安也跟東森鈴羊簽過 1500 萬,
結果呢?

價格的確不是嘴巴喊的.

簽了啊，有人說他們沒跟MOD簽嗎？

 

現在吵的是有線電視的問題，大哥。

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

朱彥碩:

Copy-009:

朱彥碩:

價值不是用嘴巴喊的，現在事實是，MOD就是拿了1500萬出來買SBL轉播權。電視台只願意出300萬，還要整碗拿去，SBL委員會要是要找其他合作還得電視台同意，還要跟MOD收錢，這合理嗎？這約能簽嗎？你們不清楚內容，我可清楚得很。

1500 萬那就簽阿~
想當初當初陳信安也跟東森鈴羊簽過 1500 萬,
結果呢?

價格的確不是嘴巴喊的.

簽了啊，有人說他們沒跟MOD簽嗎？

 

現在吵的是有線電視的問題，大哥。

 

所以你的意思是說當初東森鈴羊拿 1500 萬來簽陳信安,
裕隆也應該拿 1500 萬來簽陳信安摟?

有沒有人覺得  這是兩邊講好在炒熱氣氛  吸引注意?

好  我知道他們沒這麼聰明......

 

講到不爽就自己成立電視台  不禁想起洋基的YES  不過台灣應該沒這個條件吧

---

2014最驚悚
比東方神祕力量更神祕的神祕力量
取走了東方神祕力量的力量

朱彥碩:

價值不是用嘴巴喊的，現在事實是，MOD就是拿了1500萬出來買SBL轉播權。電視台只願意出300萬，還要整碗拿去，SBL委員會要是要找其他合作還得電視台同意，還要跟MOD收錢，這合理嗎？這約能簽嗎？你們不清楚內容，我可清楚得很。

台灣沒有一個衛星電視台(有線有播的)會跟MOD去比價，因為他們認為自己的覆蓋率是MOD的N倍。

所以SBL如果一直拿MOD的價格去跟衛星電視台談的話，那是不可能談得下去的。

至於衛星電視台為啥對轉播權利金調降的這麼快，那是因為2009年的檔期都逐漸塞滿，所以有沒有SBL都沒差了。

Copy-009:

朱彥碩:

Copy-009:

朱彥碩:

價值不是用嘴巴喊的，現在事實是，MOD就是拿了1500萬出來買SBL轉播權。電視台只願意出300萬，還要整碗拿去，SBL委員會要是要找其他合作還得電視台同意，還要跟MOD收錢，這合理嗎？這約能簽嗎？你們不清楚內容，我可清楚得很。

1500 萬那就簽阿~
想當初當初陳信安也跟東森鈴羊簽過 1500 萬,
結果呢?

價格的確不是嘴巴喊的.

簽了啊，有人說他們沒跟MOD簽嗎？

 

現在吵的是有線電視的問題，大哥。

 

所以你的意思是說當初東森鈴羊拿 1500 萬來簽陳信安,
裕隆也應該拿 1500 萬來簽陳信安摟?

秀才遇到兵，有理說不清。

 

當初SBL有說不賣緯來嗎？有說三百萬不要嗎？請你看仔細，整個事件的過程再來跟我談好嗎？

 

緯來三百多，MOD一千五，本來都已經講好了，但問題就是雙方對備忘錄的內容有歧異。你知道這歧異在那裡嗎？如果你不知道，你怎麼來跟我講這事呢？內容有問題的部份，你可以自己去查我前面的回覆好嗎？

 

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

陳信安如果現在上圓球應該滿頭烏鴉，舊事莫名奇妙被拖出來鞭。

---

In God We Trust

朱彥碩:

秀才遇到兵，有理說不清。

 

價值不是用 "嘴巴" 喊出來的.

 

朱彥碩:

本來都已經講好了，

價值不是用 "嘴巴" 喊出來的,
"本來都已經講好了" 的意思是 "已經簽好約了" 還是 "用嘴巴喊出來的價值" ?