我相信學識上跟技術上是可以兼顧的.但是有多少人可以這樣要求自己呢!?我猜是少數.如果要我說真的要兼顧的是品性+技術.不知道大家認不認同!

知識低不代表頭腦簡單或是品性不好.品性不好卻會造成很多問題~~不知道大家認為如何呢!?

所以我覺得這文章有點偏激吧!

趙本山:

連 OVER 單字 

都不會拼 而且還是師大的 已經在國小實習當老師的球員

這就是我們球員的教育水準

至於是誰?

我就不講了

請自己翻籃球週報節目

是recover吧...

趙本山:

連 OVER 單字 

都不會拼 而且還是師大的 已經在國小實習當老師的球員

這就是我們球員的教育水準

至於是誰?

我就不講了

請自己翻籃球週報節目

 古早時代, 國中的時候在上台灣"歷史" 課

忘記為什麼, 有同學問老師說美國為什麼輸了越戰

為什麼不投一顆原子彈逼他們投降

老師說 "因為那個時候原子彈還沒發明" 

"因為那個時候原子彈還沒發明"  

"因為那個時候原子彈還沒發明"  

還都是教歷史的喔!!

越戰最猛的時候跟二戰結束差超過二十年, 這是我小學就知道的事情

我想我當時也該說, 專任老師教育水準低落, 實在堪慮??!!

在外在強大壓力之下，很多表現都有可能失常，
這是很多人都有過的共同經驗，
除非是直覺不需思考的問題，
人們有時會被當時情境、環境、訊息干擾形成壓力，
於是造成出乎意料之外的失誤或失控，
(心理影響生理或讓生理影響心理)
這是再正常不過的人性。

可怕的是人們往往對於某個團體或某些個人的不客觀立場，
已經先入為主貼上標籤，
好感的做了好的就往上加分欣賞，不好的就選擇清淡原諒，
非好感的有了錯誤就用以放大檢視加以取笑、攻擊，
忘了自己或許也可能曾經遇到同樣的窘境。


批判別人很容易，只要用自我主觀的態度和認知就可以輕易做到。

---

In God We Trust

SkyWalker:

在外在強大壓力之下，很多表現都有可能失常，
這是很多人都有過的共同經驗...

可怕的是人們往往對於某個團體或某些個人的不客觀立場，
已經先入為主貼上標籤，
好感的做了好的就往上加分欣賞，不好的就選擇清淡原諒，
非好感的有了錯誤就用以放大檢視加以取笑、攻擊...

批判別人很容易，只要用自我主觀的態度和認知就可以輕易做到。

 

這只是國小中高年級程度的數學...

 

若是記憶性質的題目，或許還可以理解

但最簡單的基本概念，有或沒有、懂或不懂

才是令人詬病之處...

 

再者，若你對於運動員、或者自己的要求

是在強大壓力下，表現失常都可以合理化

(百萬小學堂?)

你的基本觀念及方向，更是完全錯誤...

rumomo:

SkyWalker:

在外在強大壓力之下，很多表現都有可能失常，
這是很多人都有過的共同經驗...

可怕的是人們往往對於某個團體或某些個人的不客觀立場，
已經先入為主貼上標籤，
好感的做了好的就往上加分欣賞，不好的就選擇清淡原諒，
非好感的有了錯誤就用以放大檢視加以取笑、攻擊...

批判別人很容易，只要用自我主觀的態度和認知就可以輕易做到。

 

這只是國小中高年級程度的數學...

 

若是記憶性質的題目，或許還可以理解

但最簡單的基本概念，有或沒有、懂或不懂

才是令人詬病之處...

 

再者，若你對於運動員、或者自己的要求

是在強大壓力下，表現失常都可以合理化

(百萬小學堂?)

你的基本觀念及方向，更是完全錯誤

我只是要提醒，
任何人在外在壓力和內在情緒之下，
都可能犯令人匪夷所思的失誤，哪怕再小的事件都有可能，
這都是許多人都曾經發生過的糗事，
所以不應該只單用一個失誤和失敗就來上綱推翻任何人的價值。

百萬小學堂也搞垮過ㄧ堆高學歷的名人，
要拿來取笑，不就說也說不完？

---

In God We Trust

SkyWalker:

我只是要提醒，
任何人在外在壓力和內在情緒之下，
都可能犯了令人匪夷所思的失誤，
哪怕再小的事件都有可能，
這都是許多人都發生過的糗事，
不應該只用一個失誤和失敗就來上綱推翻任何人的價值。

 

是的，您的解說讓人更進一步了解、並同意

但似乎文不對題

回文僅限於教育

並未衍伸至場上表現、甚至人生價值等大題目

 

再者

一般人對於運動員，在情緒及壓力下的表現

反而有更大的期許，非願見以此為失常藉口

 

再說

若因此被取笑，也很正常呀，本就是解不出題目不是?

應欣然接受才是，而非試圖解釋、將錯誤合理化

 

參考一下

rumomo:

SkyWalker:

我只是要提醒，
任何人在外在壓力和內在情緒之下，
都可能犯了令人匪夷所思的失誤，
哪怕再小的事件都有可能，
這都是許多人都發生過的糗事，
不應該只用一個失誤和失敗就來上綱推翻任何人的價值。

 

是的，您的解說更讓人進一步了解、並同意

但似乎文不對題

回文僅限於教育

並未衍伸至場上表現、甚至人的價值等大題目

 

再者

一般人對於運動員，在壓力及情緒下的表現

反而有更大的期許，非願見以此為失常藉口

再說

若因此被取笑，也很正常呀，本就是解不出題目來不是?

應欣然接受才是，而非試圖解釋、合理化

參考一下

每個人都曾因為一個匪夷所思的失誤出糗被取笑這很正常，
這點沒錯，也完全同意，因為大多數人都這樣經歷過；
但問題是被用來上綱質疑和推翻個人教育水準、知識素養，是否就太過苛責？

曾記得，
國家代表隊的職棒球員上電視節目時也坦承「非常緊張」，拚命發抖，
可見運動員出了運動場是完全不同的情境。


那碩、博士學歷的最好不要上百萬小學堂了，知名大學的也不要好了，
因為萬一拿不到破關獎金(有幾個人破關過？)，
中間求救過幾次(你是博士你還找小學生求救！)，
好死不死又有點名氣....
--這就是你的水準？

---

In God We Trust

一個籃球員的"教育"水準高不高~有那麼重要嗎..????

我倒覺得....像這樣的公眾人物~~與其要求他們的"教育水準"不如去要求"道德標準"

只要他們沒有鬧出什麼對這個社會有負面影響的事件~算術算不出來又何妨呢..???

 

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

Koala:

一個籃球員的"教育"水準高不高~有那麼重要嗎..????

我倒覺得....像這樣的公眾人物~~與其要求他們的"教育水準"不如去要求"道德標準"

只要他們沒有鬧出什麼對這個社會有負面影響的事件~算術算不出來又何妨呢..???

 

認同

看看中職的假球案就是了

雖然促成假球因子眾多

但只要球員道德水準高一些

相信假球頻率因該會降低很多..........

在這個功利掛帥,笑貧不笑娼,價值觀嚴重扭曲的今日台灣社會

很難實現吧

政客,名嘴.媒體,藝人,等公眾人物要負很大的責任吧 

 

 

 

一個運動員算術不好有差嗎?

他的專業難道是"數學"嗎

如果今天這種事發生在Jordan身上

他應該會說: 我不用會這個, 因為我有會計師幫我算

會計師會說: 我心算也不會, 但我有計算機

chibomei:

趙本山:

連 OVER 單字 

都不會拼 而且還是師大的 已經在國小實習當老師的球員

這就是我們球員的教育水準

至於是誰?

我就不講了

請自己翻籃球週報節目

是recover吧...

不要講那麼明顯

---

Taiwan Rookie 4-star!

SkyWalker:

但問題是被用來上綱質疑和推翻個人教育水準、知識素養，是否就太過苛責？

 

事實是，讀到師大研究所的何守正，解不出國小中高年級程度的數學題目

其他的

都是個人意見

 

這題目，不涉及任何記憶，也沒有任何陷阱，只是平鋪直述簡單的比例概念

大家頂多當作茶餘飯後的閒聊話題，而這本就是教育水準及知識素養的表現

以此為論點，有何不妥?

 

但同時，這並不影響或涉及球場上表現的評價，或其他不相關之處，譬如品德 (此為模糊焦點)

若其他碩博士解不出來，不也一樣遭人取笑? 但大家也並不會因此，質疑他們的專業，不是嗎?

您實在言過其實

 

解不出來就解不出來，承認就好，沒人認為有什麼大不了

但若因此找一堆藉口，甚至不相關的大道理，反越描越黑

再者，不會就是不會，博士找小學生求救，又有何不妥?

 

最後，你的回文，表面上似乎試圖為球員辯護

但球員也是人，除職業外，與你我無任何不同

這反而突顯，您是以有色眼光標準看待運動員

這才是歧視的表現

 

此外，關於 Koala 的回文

教育水準與品德水準，並不互相牴觸，可以同時提升呀

jetblue:

去問問NBA有多少球員答得出來

我相信NBA球員的"教育水準"不見得比台灣的高, 只不過台灣人似乎認為籃球員都有著該跳樓的原罪

nba球員裡有許多都是一流大學的畢業生, 根據台灣人最愛看的世界大學排名 (上海交大或泰晤士), 那些學校 (如UCLA, Stanford)更是遠超過台大等

怎麼不見人說 nba球員都念到世界一流大學了, 怎麼程度還這麼差? 在這一點上, 美國人真的比台灣人務實許多.

 他們了解到這個社會需要多元的人才, 每個人把專攻的那一項做得很好就夠了, 不見得得像台灣每個小孩子都要學鋼琴珠算游泳還要兼顧學業

他們不知道運動員教育水準比較低嗎? 他們當然知道, 可是他們也不會刻意去刁難這些運動員, 因為他們了解人才多元化的重要

反觀台灣人常常會認為每個人都要會讀書, 現在連運動員數學不好(其實搞不好給他們計算機就會算了)也要批

我們真的要逼得台灣每個擺攤販的, 開計程車的, 都要會算微積分嗎? 真的有這個必要嗎?還是只是因為運動員就該死, 為批評而批評?

150X0.38跟微積分有一樣嗎...............

wahiko:

一個運動員算術不好有差嗎?

他的專業難道是"數學"嗎

如果今天這種事發生在Jordan身上

他應該會說: 我不用會這個, 因為我有會計師幫我算

會計師會說: 我心算也不會, 但我有計算機

我想大家有點誤會我的意思

我沒有要取笑何守正的意思

我只是覺得這有點離譜而以

跟他運動員的身分沒有關係

一個念到研究所的學生連 150X.38這種東西都算不出來 (後面還有好幾題 我只是單舉這題來當例子)

而且重點是 他連嘗試都沒嘗試 而是直接求救