歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

Kevin Garnett VS Tim Duncan (進攻防守方面)

在 09-09-2010, 2:44 下午 由 扌疌 發表.第 62 篇回覆.
第 2/5 頁 (共 63 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  08-27-2010, 9:37 下午 339499 in reply to 339419

    Re: Kevin Garnett VS Tim Duncan (進攻防守方面)

    一直以來,我有很大的疑問

    我的認知是~TD的打法和特質,明明是一個純中峰

    為什麼他的定位硬要拉到前鋒去?

    他比魔獸更像中鋒不是嗎?

  •  08-27-2010, 9:57 下午 339503 in reply to 339499

    Re: Kevin Garnett VS Tim Duncan (進攻防守方面)

    airforce:

    一直以來,我有很大的疑問
    我的認知是~TD的打法和特質,明明是一個純中峰
    為什麼他的定位硬要拉到前鋒去?

    他比魔獸更像中鋒不是嗎?



    我的認知是這樣
    也不知道 Duncan 自己怎麼想

    中鋒位置有人扛了
    Duncan 就可以去打大前鋒了
    在 Duncan 加入馬刺隊的前期
    有 David Robinson 在擔任中鋒這位置
    於是 Duncan 會因此可以輕鬆面對身材比較嬌小的大前鋒群而佔到便宜
    因此 Duncan 在 David Robinson 退休後
    馬刺也總是尋求可以搭配的中鋒與 Duncan 並肩作戰
    久而久之
    不免讓人把 Duncan 放大前鋒的刻版印象去

    記得 Duncan 去打美國對時
    一直對於要打中鋒耿耿於懷
    便可以理解
    傳統美國教練系統裡的中鋒有多硬抖
    場上負責的攻守工作有多艱辛
    當然在暑假還必須面對國際賽事的折騰
    也是 Duncan 不想打美國對的原因之ㄧ
    ( 也許還有其他內幕吧 ! )

    總而言之
    我認為要把 Duncan 放中鋒是沒有問題的一種調度
    只是誰來擔任稱職的禁區搭檔依舊是馬刺的罩門所在
    過去 2~3 年
    馬刺在關鍵時刻打了很多 1 大 4 小的戰術
    Duncan 應該是厭倦極了
    當然有些球隊也許不煩 ( 像是太陽 )
    Jeremy Lin
    Be yourself,try your best !
  •  08-27-2010, 11:55 下午 339513 in reply to 339503

    Re: Kevin Garnett VS Tim Duncan (進攻防守方面)

    我也覺得這是Duncan雖然擁有中鋒打法,但仍然一直打大前鋒,甚至不太喜歡被歸類為中鋒的原因

    他打大前鋒可以更明顯的吃香,身體對抗性在4號位置是佔優勢的

    Duncan打5號位是略矮了點 但打4號卻是佔優勢的..他如果是打5號位..這優勢就會降低

    就跟晨星打中鋒一樣,打是可以打...但因為對手通常也比較高 會讓cp值會降低


    Duncan的移動力ok...所以可以拉到4號位置

    搭配策應能力 在大前鋒的位置上用中鋒打法打4號位,才是種對他有利的打法

    會中鋒打法是蠻吃香的~更何況已不多見的現在  而且是在4號位置打比較矮一點的對手

    是種採取了更有優勢的一種選擇 可算是種藍海策略

     

    KG跟Duncan都算是種刷新籃球傳統觀念的代表

  •  08-28-2010, 12:33 上午 339519 in reply to 339513

    Re: Kevin Garnett VS Tim Duncan (進攻防守方面)

    Tim Duncan 是卦 PF 名打 C, 特別是進攻的時候. 其實, 早期和他搭配的 David Robinson 打法比較像 PF. 後來和 Robert Horry 搭配. Robert Horry 也是能扛中袶的 PF.

    也許是因為如果把 Tim Duncan 當 PF 他不但會是一位偉大的 PF, 人們還會討論他是不是史上最偉大的 PF. 如果把他當成 C, 能排在他前面的人就多了!

    不過, Tim Duncan 的打法, 真的是中鋒的打法!

     

     

     


  •  08-28-2010, 1:08 上午 339524 in reply to 339499

    Re: Kevin Garnett VS Tim Duncan (進攻防守方面)

    airforce:

    一直以來,我有很大的疑問

    我的認知是~TD的打法和特質,明明是一個純中峰

    為什麼他的定位硬要拉到前鋒去?

    他比魔獸更像中鋒不是嗎?

    現在這種能C能F的幾乎成了禁區霸主,TD下一個就是Gasol,同樣掛著PF打C也是一把手,更重要的是,Gasol還有一手好中投 (TD就是打板大爺了.逃~)

    Gasol現在進攻的技巧性已經不遜同年齡段的TD了,就是單場平均分少了點。我覺得他在沒遇到K爺前,功力就是原地打圈圈,遇到K爺,心智上去了,技巧也到了新的高度。

    話歸主題

    幫主退役后,西部是“五大前鋒”的天下,連年欺負東部的後衛們

    TD和KG都是第一梯隊,進攻、防守均是A+級別  

     Dirk,C-Webb是第二梯隊 進攻A+級別   防守A級別

    華勒斯就被低估成第三梯隊的了。


    My Blog:blog.sina.com.cn/chenx1242
    貓一樣的女人...
  •  08-28-2010, 3:31 上午 339529 in reply to 339513

    NR

    Kanelin:


     

     

     

     

  •  08-28-2010, 4:11 上午 339530 in reply to 339519

    NR

    Stone_Stone:

     

     

     

     

  •  08-28-2010, 4:30 上午 339531 in reply to 339499

    NR

     

  •  08-28-2010, 9:46 上午 339544 in reply to 339531

    Re: Kevin Garnett VS Tim Duncan (進攻防守方面)

    這問題哪有那麼複雜

    現在的籃球規則和中鋒輝煌的那段時期相比本來就有很大不同,對中鋒的限制變多了,傳統中鋒要在低位取分難上許多,中鋒在現在的規則裡被限制成搶籃板、苦力、防守、策應檔拆的角色,除非是像SHAQ、DH12那樣天賦異秉,否則要盡情發揮球員的進攻才華,大前鋒反而是比較有利的位置,也比較符合場上得分效益,比起從前球員會把自己看成是中鋒,現在有更多的球員不希望因為中鋒這個標籤的限制,限制發展的路線,包括TD在內很多人都是掛名中前鋒,TD國際賽不想打中鋒也是一樣的道理,既然都冒受傷風險來了,總想在比較可以發揮的位置上,而不是受限成防守、籃板苦力

    原本大前鋒應該是"具備禁區作戰意識的前鋒",現在定義變成"具備前鋒突破意識的中鋒",在我看來KG屬於前者,TD則屬於後者

     peckup 大提的歷史定位問題,我覺得想的多了點,一般在比較球員本來就是比較"同一個世代"的球員,就像"KOBE和MJ誰是史上最強SG?"問題,答案一定是"不同時空背景無法比較",各個偉大的中鋒本來就都有他們在那個年代的歷史定位,就像人們不會拿四大中鋒跟Artis Gilmore那些人比較,TD沒必要在史上大前鋒 (或中鋒) 的名單尋找自己的定位,TD也沒有甚麼被迫打大前鋒、強迫打中鋒的問題,他就是現在籃球定義下的中前鋒,現在籃球在位置上的詮釋說真的也沒那麼硬

  •  08-28-2010, 10:34 上午 339548 in reply to 339519

    Re: Kevin Garnett VS Tim Duncan (進攻防守方面)

    現在籃球C跟PF的差別一點都不大 拿位置還說明T.D在哪個位置有優勢

    因為T.D打PF具優勢 打中鋒不具優勢? 怎麼聽起來都是怪怪的~

    那我常常看到別隊中鋒跟 T.D互相攻防 最明顯的例子 就是小牛隊

    這麼多年的對抗 主要守T.D絕對不會是主打PF的Nowitzki

    一個球員的能力表現不會因為一個虛擬的位置代號 改變他的打法跟價值

    不然可以試試把他登入PG或SG 看看對手真會派SG或PG去守? 不會還是C

    既使T.D一開始就是登入位置C 我覺得也不影響他的偉大~ 拿四大中鋒評比T.D會輸嗎 一點也不會~

    至於美國隊的球風很明顯 C就是固守籃板跟防守為主 以她那年打奧運的水準跟牌子

    他想要有參與進攻面的戰術 是可以理解的~ 

    就是因為當年戰術沒有偏重禁區 才會一直有人認為他打國際賽打很差~ 

  •  08-28-2010, 11:55 下午 339629 in reply to 339513

    • Mr.14 is not online. Last active: 11-05-2019, 7:44 下午 Mr.14
    • Top 150 Contributor
      男
    • 加入於 05-23-2010
    • 大學明星隊

    Re: Kevin Garnett VS Tim Duncan (進攻防守方面)

    這個主題好像似成相識,好像有另一個比較是KG VS CW
    Never give up
  •  08-29-2010, 1:28 上午 339654 in reply to 339629

    Re: Kevin Garnett VS Tim Duncan (進攻防守方面)

    TD  打幾號重要嗎??

    現在NBA場上的角色還有那麼清楚嗎??

     

    拿KG跟TD比

    這二個是完全不同型的球員

     

    如果要我選一個重建球隊

    我會選KG

     

    原因只有一個

    感染力.........


    不會消失的夜晚!
  •  08-29-2010, 2:21 上午 339659 in reply to 339530

    Re: Kevin Garnett VS Tim Duncan (進攻防守方面)

    peckup:
    Stone_Stone:

    (以下摘引) 

    也許是因為如果把  Tim Duncan  當  PF  他不但會是一位偉大的 PF,  人們還會討論他是不是史上最偉大的  PF.  如果把他當成  C,  能排在他前面的人就多了!

    不過, Tim Duncan  的打法,  真的是中鋒的打法!


    贊同爾見

    還好吧 畢竟一個拿過MVP又有冠軍戒指的人 一個位置的定位影響不了他的價值

    歷史上強的PF不多嗎 光跟TD同期的就有KG CW RS 而之前更有老馬老巴等等

    我想信現在真正討論TD 也不會光用PF這個位置來衡量他

    強者都是自己開創自己的定位與價值 對我來說 TD就是一個主宰NBA21世紀初期的禁區球員

    若不是在波波下打球以及海上將軍的提攜 TD可能也不會成名那麼早

    若不是當年在灰狼稱王 或許也培養不出KG如此全能的身手

    看過那麼多比較他兩的文章 結論通常都是列表一堆數據之類的 那都沒個確切的結果

    但又何必要確切的結果呢 每個人心中都有自己的答案不是嗎


  •  08-29-2010, 10:24 上午 339688 in reply to 339419

    Re: Kevin Garnett VS Tim Duncan (進攻防守方面)

    Scoring - TD ( the Big Fundamental has superior post moves which results in higher FG%)

    Defense - Draw

    Playmaking - KG

    Athleticism - KG

    Leadership - TD

    Basketball IQ - TD 

    Efficiency/PER - TD

    Achievement - TD ( 2 mvps, 3 final mvps, 4 rings, beating kobe+shaq two times in 1999 and 2003, something KG couldn't do in 2003 and 2004)

    Overall - TD is the better player, but KG's game is more excitng to watch. Both are unselfish teammates.

  •  08-29-2010, 10:57 上午 339689 in reply to 339688

    Re: Kevin Garnett VS Tim Duncan (進攻防守方面)

    your_airness:

    Scoring - TD ( the Big Fundamental has superior post moves which results in higher FG%)

    Defense - Draw

    Playmaking - KG

    Athleticism - KG

    Leadership - TD

    Basketball IQ - TD 

    Efficiency/PER - TD

    Achievement - TD ( 2 mvps, 3 final mvps, 4 rings, beating kobe+shaq two times in 1999 and 2003, something KG couldn't do in 2003 and 2004)

    Overall - TD is the better player, but KG's game is more excitng to watch. Both are unselfish teammates.

    黑體字部份就是TD最牛的地方。也就是有這份功績,KG不如TD就被承認了。


    My Blog:blog.sina.com.cn/chenx1242
    貓一樣的女人...
第 2/5 頁 (共 63 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®