避免誤會先，我並不是LBJ迷，只是剛好這個星期都待在家所以幾乎每場第一輪都看到了，看完就是來PO點感想應該在每個對戰系列的討論串都找的到我的蹤跡～看我名字下的圖應該就知道我是綠衫軍的支持者吧（我猜你也是）～在這裡純粹就事論事，請不要把我歸入LBJ的擁護者唷！
言歸正傳，看來我們講的球評不是同一批人，我講的是坐在攝影棚裡的CB, Kenny, Magic和另一個恕我不知他的名字～球賽進行時因為邊看比賽、手邊有工作在進行，所以Miller講的話沒有記得很清楚，請見諒！
請看這裡，CB called it a "cheap shot!" 請看1:50
http://broadband.nba.com/cc/playa.php?content=video&url=http://boss.streamos.com/wmedia/nba/nbacom/tnt/top5/top_5_inside1_042108.asx&nbasite=wizards&contentpath=http://boss.streamos.com/wmedia/nba/nbacom/tnt/top5/top_5_inside1_042108.asx&secondClick=1
不過看來現場球評Miller是贊同這樣的判決，不過我是覺得他和現場主播的對話中聽的出來他們正反兩面都想要帶到～畢竟身為主播他們也不敢過於主觀！
但Miller也說： " You gotta be able to make a play on the ball! Brendan haywood did not make a foul on the ball!", "Did he make a play on the ball as LBJ goes up?...no that was.... a push out!"
不過你所提供的影片裡最後幾秒鐘主播有說到一個重點：if you don't take a stand from officiating point of view, you are gonna have a fight!
裁判的職責之一就是控制場上球員情緒，假如這樣的犯規是允許的話，那接下來的比賽可能就是一團混戰了！請注意，之前已經有一次的技術犯規和
惡性犯規，假如這時候裁判還允許這樣的犯規的話...他們和SBL的裁判大概也沒兩樣了！有時候犯規的時間點也是考量之一，假如場面已經處於失控邊緣，那
裁判對於判決的輕重當然應該拿捏的更為嚴謹！
話說回來，我從頭到尾都沒有說Haywood是"蓄意傷人"
，不過在球場上有些動作就是不能做！例如說是對手已經在空中了，你手還去給他推一把～每個人應該都曉得在空中的犯規是最危險的吧，我相信Haywood假
如能在LBJ起跳前下手的話（我想他應該也是想這樣做，因為身為NBA球員他一定知道在空中犯規的危險性），這個play也不會這麼危險，他也不會把自己
搞出場！沒錯，這球他不這樣犯就犯不到規，不過這種犯規卻是最危險的一種！
這個系列賽巫師從第一場就打定主意要來硬的，而騎士當然也不會當
軟柿子，兩邊都要注意不要逾越那條介於惡性犯規和hard
foul的那條線，對球不對人！不過在下曾經被犯過這種規，深深覺得這種犯規是絕對不能被允許的！
假如有不同意見的話，只能說我們的判斷與認知上有所不同～but...don't worry~ I got your point!
mephew1029: Jack:
我建議你好好看一下重播～或許你沒有看到LBJ起身後手肘上是滴著血的，在包紮後才回到場上！
TNT四位轉播員全部對於那個吹判完全同意，我不清楚你看到是哪一台的TNT，巴先生說: I agree that hard foul is definitely part of the game, but they(巫師隊）have to be careful not to cross that line! 他還說LBJ運氣好沒有斷個手臂或者肋骨之類的...（在撥火箭比賽的中場和結束後，他們還有繼續討論這個話題）
別場不說，光這場我覺得這場裁判不論在場面火爆的維持或公平性真的是沒話講！
影片在這
http://www.youtube.com/watch?v=m827UUOsN7Y
我也不曉得你看的是哪一台TNT
我看的是這台
請你聽13到18秒
「It's gonna be a flagrant 1. It's not flagrant 2 and ejection. It's hard foul.」
還有1分25秒到1分35秒
「You know both team had played physical all game. It's flagrant 1. You get two shot, give them the ball on the side and you ponit on...」
英文聽力不佳，有錯請指正
Haywood雙手當然有推出去
但是那是因為他如果不這樣做
他根本碰不到LBJ
從Haywood站的位置要碰到LBJ
那是唯一的辦法
如果Haywood想蓄意傷人對人不對球的話
在LBJ起跳前或起跳的瞬間就應該先下手
為什麼要等到LBJ跳起來後再推呢?
想蓄意傷人一開始先推就好、LBJ也不會摔得比較輕
也就是說Haywood如果要蓄意傷害LBJ
應該是往邊線的方向推出去而非底線
手往底線推的動作只是他來不及擋住LBJ下意識想碰到他而已
而且Haywood犯規後的表情和肢體語言像是要蓄意傷人嗎?
