Shawn:

Forever:

Shawn:

Forever:

憑什麼叫政府出錢!?

說的好!!!!!!!!!!!!!!!!!

因為我們有繳稅((雙手一攤))

我相信再台灣有繳稅而不希望拿來資助球隊球員的一定比你多

那他們憑什麼叫政府不要出錢資助球隊球員?

說的好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

因為他們有繳稅,而且人比你多((雙手一攤))

嗯~~~

對啊

台灣人真的很沒有使用者付費的觀念!!!

想要球員好   想要球員打著中華隊名號上場打球   滿足自已的虛榮心

卻不肯把自已繳的稅拿出來資助運動員   幫助台灣運動發展!!!

然而~~~~

職棒還比SBL好一點

職棒有主客場制   最起碼北、中、南 各大城市都有球隊主場

所以各地球迷都有辦法在離家不遠的地方看到球賽

至於SBL   如果不多做點尋迴比賽   千萬別期待中、南部人會每個禮拜上台北看球

 

===============================

至於金酒的問題

那就更顯示出台灣運動員的弱勢!!!

雖然是共體時堅

但是搞到這地步也太超過了

兄弟,你錯了,是有球迷從中南部上來看SBL,這些人,就是你眼裡的小妹妹,花癡球迷,他們的觀念很簡單,他們是抱著來台北玩的心態,而看SBL就他們來玩的主要行程,因為他們把來台北看SBL當作是他們的休閒活動,可惜台灣大部分自詡為專業,對這些花癡球迷嗤之以鼻的球迷,並沒有這種觀念

小弟我曾經利用休假專程從台北跑到高雄澄清湖去看LANEW的比賽,就像你說的,台北比賽多的是,沒有LANEW的比賽嗎?我為什麼要閒著沒事幹跑去高雄看比賽,自己想想吧

球迷分二種

第一種：有錢有閒

第二種：沒錢有閒

很高興你是第一種   有錢又有閒

但台灣又有多少人是有閒卻沒錢?

Shawn:

Forever:

憑什麼叫政府出錢!?

說的好!!!!!!!!!!!!!!!!!

因為我們有繳稅((雙手一攤))

我相信再台灣有繳稅而不希望拿來資助球隊球員的一定比你多

那他們憑什麼叫政府不要出錢資助球隊球員?

說的好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

因為他們有繳稅,而且人比你多((雙手一攤))

你確定嗎?

給你幾個選項

A.把國庫的錢拿去搞金援外交

B.把國庫的錢拿去買美國不要的"高價"二手軍事武器

C.把國庫的錢拿去補貼各首長的機要費特別費

D.把國庫的錢拿去挖你家附近的馬路「挖了又填、填了又挖」

E.把國庫的錢拿去培養更多下一代的台灣之光

五選一

你要哪一個?

基本上納稅人的錢就是被政府拿來搞這些

不然你以為政府的錢可以讓你享受到清福嗎?

別逗了

要享清福就要學歐美國家繳"高稅率的稅"

以台灣人的心態整天只會想著要退稅而已

與其退稅自己又花掉

不如拿去贊助各球隊

股市都在救了

球隊不能救阿?

一個職業球隊給個一百萬

也沒救一次股市損失的錢還多

以台灣的環境來說

只把錢拿去搞國家隊是不夠的

必須從頭開始扎根

職業聯盟生存的下去了

國家隊才會有未來

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

Forever:

Shawn:

Forever:

Shawn:

Forever:

憑什麼叫政府出錢!?

說的好!!!!!!!!!!!!!!!!!

因為我們有繳稅((雙手一攤))

我相信再台灣有繳稅而不希望拿來資助球隊球員的一定比你多

那他們憑什麼叫政府不要出錢資助球隊球員?

說的好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

因為他們有繳稅,而且人比你多((雙手一攤))

嗯~~~

對啊

台灣人真的很沒有使用者付費的觀念!!!

想要球員好   想要球員打著中華隊名號上場打球   滿足自已的虛榮心

卻不肯把自已繳的稅拿出來資助運動員   幫助台灣運動發展!!!

然而~~~~

職棒還比SBL好一點

職棒有主客場制   最起碼北、中、南 各大城市都有球隊主場

所以各地球迷都有辦法在離家不遠的地方看到球賽

至於SBL   如果不多做點尋迴比賽   千萬別期待中、南部人會每個禮拜上台北看球

 

===============================

至於金酒的問題

那就更顯示出台灣運動員的弱勢!!!

雖然是共體時堅

但是搞到這地步也太超過了

兄弟,你錯了,是有球迷從中南部上來看SBL,這些人,就是你眼裡的小妹妹,花癡球迷,他們的觀念很簡單,他們是抱著來台北玩的心態,而看SBL就他們來玩的主要行程,因為他們把來台北看SBL當作是他們的休閒活動,可惜台灣大部分自詡為專業,對這些花癡球迷嗤之以鼻的球迷,並沒有這種觀念

小弟我曾經利用休假專程從台北跑到高雄澄清湖去看LANEW的比賽,就像你說的,台北比賽多的是,沒有LANEW的比賽嗎?我為什麼要閒著沒事幹跑去高雄看比賽,自己想想吧

球迷分二種

第一種：有錢有閒

第二種：沒錢有閒

很高興你是第一種   有錢又有閒

但台灣又有多少人是有閒卻沒錢?

有錢有閒卻只會酸台灣籃球多的是

---

Ricky Rubio
Omri Casspi
Nicholas Batum
Danilo gillinari
Victor Claver
Donatas Motiejunas


Nikola is a beast

kemty16:

Shawn:

Forever:

憑什麼叫政府出錢!?

說的好!!!!!!!!!!!!!!!!!

因為我們有繳稅((雙手一攤))

我相信再台灣有繳稅而不希望拿來資助球隊球員的一定比你多

那他們憑什麼叫政府不要出錢資助球隊球員?

說的好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

因為他們有繳稅,而且人比你多((雙手一攤))

你確定嗎?

給你幾個選項

A.把國庫的錢拿去搞金援外交

B.把國庫的錢拿去買美國不要的"高價"二手軍事武器

C.把國庫的錢拿去補貼各首長的機要費特別費

D.把國庫的錢拿去挖你家附近的馬路「挖了又填、填了又挖」

E.把國庫的錢拿去培養更多下一代的台灣之光

五選一

你要哪一個?

基本上納稅人的錢就是被政府拿來搞這些

不然你以為政府的錢可以讓你享受到清福嗎?

別逗了

要享清福就要學歐美國家繳"高稅率的稅"

以台灣人的心態整天只會想著要退稅而已

與其退稅自己又花掉

不如拿去贊助各球隊

股市都在救了

球隊不能救阿?

一個職業球隊給個一百萬

也沒救一次股市損失的錢還多

以台灣的環境來說

只把錢拿去搞國家隊是不夠的

必須從頭開始扎根

職業聯盟生存的下去了

國家隊才會有未來

樓上有人說我要引起政治話題,我看老兄您比較想引起政治話題吧

你的論點就是政府拿錢出來不是為了培養選手照顧選手,而是要為台灣爭光,要提升台灣的國際能見度,我真是暈了,我不想跟你討論這部份,因為我對政治沒興趣

妳自己都說了,職業聯盟生存的下去,國家隊才有未來,職業聯盟如何生存?不就是要一般民眾支持,願意花錢消費在運動比賽上面,現在一堆對運動沒有花錢消費概念的人卻一直在那么暍要政府出錢補助,這不只是畸形,更讓人覺得好笑

Forever:

Shawn:

Forever:

Shawn:

Forever:

憑什麼叫政府出錢!?

說的好!!!!!!!!!!!!!!!!!

因為我們有繳稅((雙手一攤))

我相信再台灣有繳稅而不希望拿來資助球隊球員的一定比你多

那他們憑什麼叫政府不要出錢資助球隊球員?

說的好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

因為他們有繳稅,而且人比你多((雙手一攤))

嗯~~~

對啊

台灣人真的很沒有使用者付費的觀念!!!

想要球員好   想要球員打著中華隊名號上場打球   滿足自已的虛榮心

卻不肯把自已繳的稅拿出來資助運動員   幫助台灣運動發展!!!

然而~~~~

職棒還比SBL好一點

職棒有主客場制   最起碼北、中、南 各大城市都有球隊主場

所以各地球迷都有辦法在離家不遠的地方看到球賽

至於SBL   如果不多做點尋迴比賽   千萬別期待中、南部人會每個禮拜上台北看球

 

===============================

至於金酒的問題

那就更顯示出台灣運動員的弱勢!!!

雖然是共體時堅

但是搞到這地步也太超過了

兄弟,你錯了,是有球迷從中南部上來看SBL,這些人,就是你眼裡的小妹妹,花癡球迷,他們的觀念很簡單,他們是抱著來台北玩的心態,而看SBL就他們來玩的主要行程,因為他們把來台北看SBL當作是他們的休閒活動,可惜台灣大部分自詡為專業,對這些花癡球迷嗤之以鼻的球迷,並沒有這種觀念

小弟我曾經利用休假專程從台北跑到高雄澄清湖去看LANEW的比賽,就像你說的,台北比賽多的是,沒有LANEW的比賽嗎?我為什麼要閒著沒事幹跑去高雄看比賽,自己想想吧

球迷分二種

第一種：有錢有閒

第二種：沒錢有閒

很高興你是第一種   有錢又有閒

但台灣又有多少人是有閒卻沒錢?

去看看菲律賓吧,他們的人民會比台灣人還有錢?看看他們職業賽的觀眾人數,再看看他們職業球員的薪水,你真的覺得台灣只是因為有閒沒錢的原因嗎?

bobthefob39:

Forever:

Shawn:

Forever:

Shawn:

Forever:

憑什麼叫政府出錢!?

說的好!!!!!!!!!!!!!!!!!

因為我們有繳稅((雙手一攤))

我相信再台灣有繳稅而不希望拿來資助球隊球員的一定比你多

那他們憑什麼叫政府不要出錢資助球隊球員?

說的好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

因為他們有繳稅,而且人比你多((雙手一攤))

嗯~~~

對啊

台灣人真的很沒有使用者付費的觀念!!!

想要球員好   想要球員打著中華隊名號上場打球   滿足自已的虛榮心

卻不肯把自已繳的稅拿出來資助運動員   幫助台灣運動發展!!!

然而~~~~

職棒還比SBL好一點

職棒有主客場制   最起碼北、中、南 各大城市都有球隊主場

所以各地球迷都有辦法在離家不遠的地方看到球賽

至於SBL   如果不多做點尋迴比賽   千萬別期待中、南部人會每個禮拜上台北看球

 

===============================

至於金酒的問題

那就更顯示出台灣運動員的弱勢!!!

雖然是共體時堅

但是搞到這地步也太超過了

兄弟,你錯了,是有球迷從中南部上來看SBL,這些人,就是你眼裡的小妹妹,花癡球迷,他們的觀念很簡單,他們是抱著來台北玩的心態,而看SBL就他們來玩的主要行程,因為他們把來台北看SBL當作是他們的休閒活動,可惜台灣大部分自詡為專業,對這些花癡球迷嗤之以鼻的球迷,並沒有這種觀念

小弟我曾經利用休假專程從台北跑到高雄澄清湖去看LANEW的比賽,就像你說的,台北比賽多的是,沒有LANEW的比賽嗎?我為什麼要閒著沒事幹跑去高雄看比賽,自己想想吧

球迷分二種

第一種：有錢有閒

第二種：沒錢有閒

很高興你是第一種   有錢又有閒

但台灣又有多少人是有閒卻沒錢?

有錢有閒卻只會酸台灣籃球多的是

 

球賽都在北部辦

像我們這種中南部的學生

根本沒辦法去看

 有錢有閒也沒辦法去現場阿

no20jim:

Shawn:

no20jim:

Shawn:

要政府花錢補助運動選手跟比賽,你台灣人沒資格啦

這篇是要挑起政治話題嗎???

 

比賽好看，有好的行銷宣傳，完善的設備場地

自然會吸引人去看

看看目前台灣的體育運動，有哪一項做到了?

我可沒有要挑起政治話題,我只是再說一個運動產業跟一個國家運動要強的基本概念,你連這都看不懂,居然以為我要講政治,我真懷疑是你愛談政治呢,還是你的國文程度太爛

 

你講的東西,是廢話,因為每個人都知道,

07年的瓊斯盃當時後來亞錦賽前八強的球隊全來了,陣容夠好了吧

比賽沒宣傳嗎?當時轉播單位跟平面媒體也是大肆報導,連周錫瑋都出來宣傳了,沒宣傳嗎?新莊體育館的硬體設備不夠好嗎?

那次比賽小弟我去現場從第一天看到最後一天,你猜有幾天是滿場的?

告訴你,一場都沒有,有一場接近滿場的,但是現場有2000名的菲律賓人

當然會有人去啊,多少的問題啊,合不合成本的問題啊

 

我在別的版已經講過了,即便今天SBL有像這次HBL冠軍賽的精采度,但是要像HBL一樣租台大的場地,大規模的行銷,一場票成本價就是400以上起跳,你會去看嗎?會有多少人去看?我看也不過1000人吧,一個可以容納6000人的體育館只坐進1000名的觀眾,能看嗎?

當然會有人去啊,多少的問題啊,合不合成本的問題啊

所以這位仁兄你是哪裡人勒?

我不懂為什麼台灣人沒資格?

也只是就這句話對你提出疑問，籃球也要扯到"你台灣人......"

若是傷到你的眼，小弟誠心道歉

我只是個市井小民，貶低我不會突顯出你比較優越

 

回答你的問題，我會去看阿，可以閉上你的嘴了吧

我說台灣人沒有資格是因為大部分的台灣人沒有花錢消費運動的概念,對運動也沒有使用者付費的概念,人民不願意花錢,憑什麼要政府花錢

 

至於你的回答,如果你針對我的問題只能做這樣的回答,那不如不要答,因為那也沒啥意義,因為我問題的重點是有多少人會去看,我不知到你是不敢回答還是程度不夠回答不出來,如果本來再白館一場賣200的票有將近3000人會進場,但因為票價變成400後只剩1000人,你會想要換場地嗎?

Shawn 你就不要再掰了

以你的言論只會讓更多球迷更不會買票進場看球的

因為你根本不了解為什麼球迷不想買票進場的原因

被眾人公幹是很不好的事喔

哈哈哈....哈哈....哈哈哈.....

不過大家要是想繼續公幹他

我倒是無所謂

哈哈哈....哈哈....哈哈哈..... (鼓掌)

---

Taiwan Rookie 4-star!

Shawn:

kemty16:

Shawn:

Forever:

憑什麼叫政府出錢!?

說的好!!!!!!!!!!!!!!!!!

因為我們有繳稅((雙手一攤))

我相信再台灣有繳稅而不希望拿來資助球隊球員的一定比你多

那他們憑什麼叫政府不要出錢資助球隊球員?

說的好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

因為他們有繳稅,而且人比你多((雙手一攤))

你確定嗎?

給你幾個選項

A.把國庫的錢拿去搞金援外交

B.把國庫的錢拿去買美國不要的"高價"二手軍事武器

C.把國庫的錢拿去補貼各首長的機要費特別費

D.把國庫的錢拿去挖你家附近的馬路「挖了又填、填了又挖」

E.把國庫的錢拿去培養更多下一代的台灣之光

五選一

你要哪一個?

基本上納稅人的錢就是被政府拿來搞這些

不然你以為政府的錢可以讓你享受到清福嗎?

別逗了

要享清福就要學歐美國家繳"高稅率的稅"

以台灣人的心態整天只會想著要退稅而已

與其退稅自己又花掉

不如拿去贊助各球隊

股市都在救了

球隊不能救阿?

一個職業球隊給個一百萬

也沒救一次股市損失的錢還多

以台灣的環境來說

只把錢拿去搞國家隊是不夠的

必須從頭開始扎根

職業聯盟生存的下去了

國家隊才會有未來

樓上有人說我要引起政治話題,我看老兄您比較想引起政治話題吧

你的論點就是政府拿錢出來不是為了培養選手照顧選手,而是要為台灣爭光,要提升台灣的國際能見度,我真是暈了,我不想跟你討論這部份,因為我對政治沒興趣

妳自己都說了,職業聯盟生存的下去,國家隊才有未來,職業聯盟如何生存?不就是要一般民眾支持,願意花錢消費在運動比賽上面,現在一堆對運動沒有花錢消費概念的人卻一直在那么暍要政府出錢補助,這不只是畸形,更讓人覺得好笑

哪裡要引起政治議題?

別逗了

我給的選項你不敢回答只會聲東擊西?

基本上我只是把台灣的國庫用途現況說出來而已

並沒有偏袒哪一邊信仰的群眾

所以我不認為有什麼政治議題

頂多再給你多一個選項

把台灣的納稅錢拿去蓋遙遙無期的愛台12項建設

敢問閣下

這六個選項

你要選哪一個?

我看你自己根本也不會支持國庫的錢去作另外五個選擇

所以基本上你說的話根本都是自打嘴巴

 

還有把錢拿來培養國家未來選手叫做政治議題?

到底是誰的邏輯有問題?

只要動用到國家的錢就是政治議題?

那發消費券也是政治議題了

愛台12項建設也是政治議題了

蓋高雄捷運台中捷運也是政治議題了

胡志強請三大男高音來台中演唱也是政治議題了

陳菊在高雄辦世界運動會也是政治一提了

閣下的邏輯真厲害

說不過別人就說是政治議題?

 

哪裡畸形?

這你就不懂了

一個不好看的東西

會有人想去看嗎?

想必閣下也不是學商科商系的

自己沒有先下成本把產品給搞好搞大搞得有看頭

要怎麼讓消費者去消費?

但問題是現在各大企業都喊窮

唯一有錢有閒的只有裕隆汽車

所以要以各隊的母企業自身之力來把SBL搞大

根本是遙不可及的夢想

所以這時候政府適時出來救援補貼一下

當然是絕對對SBL這塊市場有莫大的幫助

SBL可能未來三年都沒轉撥權利金可以拿

要是有政府資助的話

相信各大企業繼續玩下去的意願也會比較高

等到市場做大了

球賽好看了

球迷自然就會回流

甚至增加

像你那種觀念

才是本末倒置的想法

產品本身就缺點一堆了

還想要消費者去購買??

等你學會什麼叫做行銷再出來說嘴吧

 

 

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

kemty16:

Shawn:

kemty16:

Shawn:

Forever:

憑什麼叫政府出錢!?

說的好!!!!!!!!!!!!!!!!!

因為我們有繳稅((雙手一攤))

我相信再台灣有繳稅而不希望拿來資助球隊球員的一定比你多

那他們憑什麼叫政府不要出錢資助球隊球員?

說的好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

因為他們有繳稅,而且人比你多((雙手一攤))

你確定嗎?

給你幾個選項

A.把國庫的錢拿去搞金援外交

B.把國庫的錢拿去買美國不要的"高價"二手軍事武器

C.把國庫的錢拿去補貼各首長的機要費特別費

D.把國庫的錢拿去挖你家附近的馬路「挖了又填、填了又挖」

E.把國庫的錢拿去培養更多下一代的台灣之光

五選一

你要哪一個?

基本上納稅人的錢就是被政府拿來搞這些

不然你以為政府的錢可以讓你享受到清福嗎?

別逗了

要享清福就要學歐美國家繳"高稅率的稅"

以台灣人的心態整天只會想著要退稅而已

與其退稅自己又花掉

不如拿去贊助各球隊

股市都在救了

球隊不能救阿?

一個職業球隊給個一百萬

也沒救一次股市損失的錢還多

以台灣的環境來說

只把錢拿去搞國家隊是不夠的

必須從頭開始扎根

職業聯盟生存的下去了

國家隊才會有未來

樓上有人說我要引起政治話題,我看老兄您比較想引起政治話題吧

你的論點就是政府拿錢出來不是為了培養選手照顧選手,而是要為台灣爭光,要提升台灣的國際能見度,我真是暈了,我不想跟你討論這部份,因為我對政治沒興趣

妳自己都說了,職業聯盟生存的下去,國家隊才有未來,職業聯盟如何生存?不就是要一般民眾支持,願意花錢消費在運動比賽上面,現在一堆對運動沒有花錢消費概念的人卻一直在那么暍要政府出錢補助,這不只是畸形,更讓人覺得好笑

哪裡要引起政治議題?

別逗了

我給的選項你不敢回答只會聲東擊西?

基本上我只是把台灣的國庫用途現況說出來而已

並沒有偏袒哪一邊信仰的群眾

所以我不認為有什麼政治議題

頂多再給你多一個選項

把台灣的納稅錢拿去蓋遙遙無期的愛台12項建設

敢問閣下

這六個選項

你要選哪一個?

我看你自己根本也不會支持國庫的錢去作另外五個選擇

所以基本上你說的話根本都是自打嘴巴

 

還有把錢拿來培養國家未來選手叫做政治議題?

到底是誰的邏輯有問題?

只要動用到國家的錢就是政治議題?

那發消費券也是政治議題了

愛台12項建設也是政治議題了

蓋高雄捷運台中捷運也是政治議題了

胡志強請三大男高音來台中演唱也是政治議題了

陳菊在高雄辦世界運動會也是政治一提了

閣下的邏輯真厲害

說不過別人就說是政治議題?

 

哪裡畸形?

這你就不懂了

一個不好看的東西

會有人想去看嗎?

想必閣下也不是學商科商系的

自己沒有先下成本把產品給搞好搞大搞得有看頭

要怎麼讓消費者去消費?

但問題是現在各大企業都喊窮

唯一有錢有閒的只有裕隆汽車

所以要以各隊的母企業自身之力來把SBL搞大

根本是遙不可及的夢想

所以這時候政府適時出來救援補貼一下

當然是絕對對SBL這塊市場有莫大的幫助

SBL可能未來三年都沒轉撥權利金可以拿

要是有政府資助的話

相信各大企業繼續玩下去的意願也會比較高

等到市場做大了

球賽好看了

球迷自然就會回流

甚至增加

像你那種觀念

才是本末倒置的想法

產品本身就缺點一堆了

還想要消費者去購買??

等你學會什麼叫做行銷再出來說嘴吧

 

 

籃球不是世界的主流運動

跟田徑 足球 游泳不一樣

而且在國際賽場上根本沒有一點競爭力

這樣的運動代表隊

你敢叫政府砸錢出來就嗎

就了又可以如何

可以在亞運 奧運奪牌嗎?

 

國手的最終目的是要為國爭光

kemty16:

Shawn:

kemty16:

Shawn:

Forever:

憑什麼叫政府出錢!?

說的好!!!!!!!!!!!!!!!!!

因為我們有繳稅((雙手一攤))

我相信再台灣有繳稅而不希望拿來資助球隊球員的一定比你多

那他們憑什麼叫政府不要出錢資助球隊球員?

說的好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

因為他們有繳稅,而且人比你多((雙手一攤))

你確定嗎?

給你幾個選項

A.把國庫的錢拿去搞金援外交

B.把國庫的錢拿去買美國不要的"高價"二手軍事武器

C.把國庫的錢拿去補貼各首長的機要費特別費

D.把國庫的錢拿去挖你家附近的馬路「挖了又填、填了又挖」

E.把國庫的錢拿去培養更多下一代的台灣之光

五選一

你要哪一個?

基本上納稅人的錢就是被政府拿來搞這些

不然你以為政府的錢可以讓你享受到清福嗎?

別逗了

要享清福就要學歐美國家繳"高稅率的稅"

以台灣人的心態整天只會想著要退稅而已

與其退稅自己又花掉

不如拿去贊助各球隊

股市都在救了

球隊不能救阿?

一個職業球隊給個一百萬

也沒救一次股市損失的錢還多

以台灣的環境來說

只把錢拿去搞國家隊是不夠的

必須從頭開始扎根

職業聯盟生存的下去了

國家隊才會有未來

樓上有人說我要引起政治話題,我看老兄您比較想引起政治話題吧

你的論點就是政府拿錢出來不是為了培養選手照顧選手,而是要為台灣爭光,要提升台灣的國際能見度,我真是暈了,我不想跟你討論這部份,因為我對政治沒興趣

妳自己都說了,職業聯盟生存的下去,國家隊才有未來,職業聯盟如何生存?不就是要一般民眾支持,願意花錢消費在運動比賽上面,現在一堆對運動沒有花錢消費概念的人卻一直在那么暍要政府出錢補助,這不只是畸形,更讓人覺得好笑

哪裡要引起政治議題?

別逗了

我給的選項你不敢回答只會聲東擊西?

基本上我只是把台灣的國庫用途現況說出來而已

並沒有偏袒哪一邊信仰的群眾

所以我不認為有什麼政治議題

頂多再給你多一個選項

把台灣的納稅錢拿去蓋遙遙無期的愛台12項建設

敢問閣下

這六個選項

你要選哪一個?

我看你自己根本也不會支持國庫的錢去作另外五個選擇

所以基本上你說的話根本都是自打嘴巴

 

還有把錢拿來培養國家未來選手叫做政治議題?

到底是誰的邏輯有問題?

只要動用到國家的錢就是政治議題?

那發消費券也是政治議題了

愛台12項建設也是政治議題了

蓋高雄捷運台中捷運也是政治議題了

胡志強請三大男高音來台中演唱也是政治議題了

陳菊在高雄辦世界運動會也是政治一提了

閣下的邏輯真厲害

說不過別人就說是政治議題?

 

哪裡畸形?

這你就不懂了

一個不好看的東西

會有人想去看嗎?

想必閣下也不是學商科商系的

自己沒有先下成本把產品給搞好搞大搞得有看頭

要怎麼讓消費者去消費?

但問題是現在各大企業都喊窮

唯一有錢有閒的只有裕隆汽車

所以要以各隊的母企業自身之力來把SBL搞大

根本是遙不可及的夢想

所以這時候政府適時出來救援補貼一下

當然是絕對對SBL這塊市場有莫大的幫助

SBL可能未來三年都沒轉撥權利金可以拿

要是有政府資助的話

相信各大企業繼續玩下去的意願也會比較高

等到市場做大了

球賽好看了

球迷自然就會回流

甚至增加

像你那種觀念

才是本末倒置的想法

產品本身就缺點一堆了

還想要消費者去購買??

等你學會什麼叫做行銷再出來說嘴吧

 

 

請問閣下,擬提出來的另外五個選項跟運動有啥關係?跟運動沒關係的事情為啥要我回答?我真的覺得你的邏輯有問題,這裡是運動版,你提另外5個跟運動沒關係的選項做啥?還要我回答勒,你腦子燒壞了是嗎?

 

虧你還是商學院的,那請你先搞清楚職業運動的本質吧,在正常市場機制下,政府根本就不應該介入,更不應該拿錢去資助職業球隊,我從頭到尾就再強調這個,回歸市場機制,這是最基本的道理,這你都不懂,你是商學院的又如何,基本道理都不懂你跟我談個屁行銷

updated by booboo: 上邊那些文字都不行，下次會有罰責！

 

 

台灣人沒有資格讓政府資助體育賽事跟選手? 這是哪門子的邏輯!

還是請告訴我歷屆奧運都是民間單位自己集資?

還是說NBA各球隊在跟錢有關的大大小小事情上都跟政府單位沒有關係?

如果真的跟政府沒關連,那我只能說見鬼了!

要政府資助可以透過很多方面,不要認為給錢才叫資助,讓養球隊的企業一定程度的減稅呢?

當初政府要扶植汽車工業,採用課進口車高關稅的政策,同樣的邏輯可不可以適用在體育相關方面呢?

這樣有違背市場機制嗎?

 

在台大打球一張票成本就是400以上?這又是哪一門的數學!

HBL跟SBL,甚至NBA到台大辦一場比賽的成本什麼時候會一樣?

光想能夠拉到的贊助商多寡,我不是唸商出身的就知道會有截然不同的結果,

這還不論贊助的金額,方式還有時間...等,

嗯...這到底是怎麼算成一張票一定要400起跳?

定價格是一件很高深的學問,但絕對不是只看一項成本來定!

 

不發薪水的問題不能全怪金酒公司,因為他們是照規定辦事,

他們也不像台銀或者台啤已經運作多年, 

我贊成有人說的這就是體委會應該要出來解決的時候,

不然體委會存在的意義在哪?

有點扯遠了~~

這篇只是在鼓勵金酒的球員罷了

話說如果SBL的每個球員都打得像金酒樣認真

那政府會不投錢?

球迷會不支持? 

如果球員打出來

變強了以後就一副要死不活

自以為球星，這種要命的態度

(以上請自行帶入你覺得適合的任何人)

誰會想理你

從之前到現在

我相信大家看到許多例子

如果我是政府

我看到從小栽培的球員好不容易成長茁壯

 就開始給我擺爛

那我根本不會想要投錢

我會想，反正這些人只有現在會努力

之後就是另一個樣子

與其浪費錢，不如去做其他的事

 

 

TWBO-DR:

Shawn 你就不要再掰了

以你的言論只會讓更多球迷更不會買票進場看球的

因為你根本不了解為什麼球迷不想買票進場的原因

被眾人公幹是很不好的事喔

哈哈哈....哈哈....哈哈哈.....

不過大家要是想繼續公幹他

我倒是無所謂

哈哈哈....哈哈....哈哈哈..... (鼓掌)

你啊,你就繼續待在家裡看電視當宅男好了,看你的言論就知道你程度的高低了,3個月花2000塊的第四台錢也敢說是花錢消費運動?原來你裝第四台只是為了看SBL啊

那麻煩你除了五六日之外可不準開電視喔,而且那三天開了電視也只能轉到73台喔

奉勸你還是少說點吧,說越多只是越顯得你的幼稚跟無知而已

Kake:

台灣人沒有資格讓政府資助體育賽事跟選手? 這是哪門子的邏輯!

還是請告訴我歷屆奧運都是民間單位自己集資?

還是說NBA各球隊在跟錢有關的大大小小事情上都跟政府單位沒有關係?

如果真的跟政府沒關連,那我只能說見鬼了!

要政府資助可以透過很多方面,不要認為給錢才叫資助,讓養球隊的企業一定程度的減稅呢?

當初政府要扶植汽車工業,採用課進口車高關稅的政策,同樣的邏輯可不可以適用在體育相關方面呢?

這樣有違背市場機制嗎?

 

在台大打球一張票成本就是400以上?這又是哪一門的數學!

HBL跟SBL,甚至NBA到台大辦一場比賽的成本什麼時候會一樣?

光想能夠拉到的贊助商多寡,我不是唸商出身的就知道會有截然不同的結果,

這還不論贊助的金額,方式還有時間...等,

嗯...這到底是怎麼算成一張票一定要400起跳?

定價格是一件很高深的學問,但絕對不是只看一項成本來定!

 

不發薪水的問題不能全怪金酒公司,因為他們是照規定辦事,

他們也不像台銀或者台啤已經運作多年, 

我贊成有人說的這就是體委會應該要出來解決的時候,

不然體委會存在的意義在哪?

如果今天所有去新光三越逛街的人都只是去逛而不消費,結果後來因為這樣經營不下去要倒了,請問你會要政府拿錢出來資助新光三越嗎?

我絕得我的很多意思都被誤解了,我要強調的是我絕不贊成政府拿錢出來資助職業隊,因為我從來沒聽說過有哪個國家的政府市直接拿錢出來資助職業隊的

但是呢~樓上就是有個自稱是商學院的高材生跳出來說要政府把錢拿去資助職業隊,還一隊100萬勒

我不反對政府對養球隊的企業有一定程度的減稅,不過呢,其實很多職業球團養球隊最主要的兩個原因除了廣告形象外,另一個就是減稅

統一公司把他們旗下跟運動有關棒球隊和健身房都轉到7-11底下,難道是7-11還不夠有名嗎?就是因為7-11賺太多,而運動產業都是在賠錢的,所以放到底下減低收入節稅用

1場400起跳怎麼算出來的,很簡單,當年在白館時票價都是200起跳的,現在在紅館的票價就已經300起跳,那移到台大體育館去比票價400以上哪裡不合理?還是你認為要到台大體育館比但是只能有白館票價?那你真的是沒有使用者付費的概念,特別是在運動上面

07年瓊斯盃當時在新莊體育館的平均票價都在300多了,難道瓊斯盃的招商會比SBL和HBL差?瓊斯盃還有跟體委會拿補助,票價都還要300了,移到台大體育館不用400起跳,如果到台大體育館比賽票價還可以用白館,新莊體育館的價錢而又符合成本的話,SBL跟瓊斯盃為什麼不去台大辦?你當球團老闆跟籃協都是白痴嗎?

政府的錢應該是用在優秀選手的養成,請注意,是養成,不是養活,更不是養一輩子,當選手養成之後的生活就是要靠民間企業,台灣人不願意花錢消費在運動產業跟選手上面,卻一直要求政府拿錢,這是最可悲的地方,如果台灣人願意消費在運動比賽跟運動產業上,07年瓊斯盃應該天天爆滿,而不是靠比我們還要窮的菲律賓人在撐場面,這些我在最初的文章都講過,也是我要強調的重點,麻煩你在看清楚我的文章,然後針對重點回應,不要避重就輕